Leterme is de eerste Premier die ik zo bezorgd heb geweten over de beurskoersen.

Blijkbaar is het van nationaal belang dat de beurs het overleeft.

Ik begrijp wel dat veel pensioenfondsen beursgerelateerd zijn.  Ik besef ook dat er enorm veel Belgen hun broek en onderbroek hebben gescheurd aan de beurs.  Misschien heeft de federale en de gewesten veel van hun centen in beursproducten steken.

Ik heb de indruk dat er een nationale catastrofe zich zou voordoen als alle vertrouwen in de beurs zoek is.  Die indruk krijg ik gewoon als ik naar Leterme zijn kop kijk als hij het over de aandelenkoersen heeft. 

Heeft er iemand een idee waarom de beurs van vitaal belang is voor dit land ? 

Het gaat niet enkel over de beurskoers. Het gaat om spaarders die hun geld gaan terughalen, en om andere banken die geen geld aan Fortis willen ontlenen.

Inderdaad, ondanks het reddingsplan van afgelopen weekend, hebben enorm veel spaarders nog deze week (een gedeelte) hun geld wegggehaald bij Fortis, waaronder enkele grote partijen dixit de Nederlandse regering.

Nu stel dat je als bedrijf een spaarrekening heb bij een bank met daarop 2,5 miljoen euro. Krijg je dan maar 20000 euro terug in geval van een faling?

ELKE dag komt de beurs in het nieuws de laatste weken, radio en TV. Niet meer normaal.

Enkele mogelijke redenen :

De wet Cooreman De Clercq is indertijd in het leven geroepen om het aandelenbezit fiscaal te stimuleren. Aandelenbezit is uiteraard over de lange termijn te bekijken, voor hetzelfde geld is de huidige dip amper merkbaar op de langetermijngrafiek als we allemaal in het rusthuis zitten, maar leuk is het alleszins niet voor de regering. Op een normaal pensioen zullen de deelnemers aan dit forum al niet meer mogen rekenen, als nu ook nog eens van het pensioensparen niks meer overblijft...

De mega winsten van de banken (let's face it, het kon niet meer op) zorgden ook voor mega belastingsinkomsten voor de overheid. De man met de geit is nu al op zoek naar ettelijke miljarden meer doordat de inkomsten tegenvallen, met de bankenmalaise zal dat er niet op verbeteren. Als de financiële wereld nu ook nog eens de reële economie begint te besmetten...


Nog redenen ? Shoot !

Wat is de eigenlijke reden waarom men Fortis vorige week niet volledig van de beurs heeft gehaald ?

Het bedrag waarmee België, GH Luxemburg en vooral Nederland nu reeds over de brug zijn gekomen is hoger wat BNP heeft geboden voor de hele Fortis groep.

Als ze de groep 100% hadden genationaliseerd was het een catastrofe voor de aandeelhouder.

Peewee: Dergelijke bedragen kan een bedrijf in veilige stukken zetten.  Voorbeeld obligatiefondsen.  Deze zijn dan op naam van het bedrijf.  Als de bank faalt zijn ze de stukken niet kwijt. 

wanneer de aandelenkoersen blijven zakken is het bijna onmogelijk om nog privekapitaal op te halen (behalve bij warren buffet als je hem op de eerste rij zet aan de kassa en bij de nooduitgang), bij de banken is ook njet die liggen zelf aan het infuus, obligaties lukt ook al niet want beleggers vragen te hoge rente

blijft enkel nog over de overheid

in amerika is men al bezig met de autoindustrie geld te geven...

@ Stier
Wat ze nu gedaan hebben met Fortis, is niet veel beter. We gaan 1 of 2 euro zien, tenzij wij gezamelijk nog iets meer uit de brand kunnen slepen.

Wat ze met Fortis gedaan hebben (Nederlandse overheid en BNP) is de grootste paniekreactie van dat manneken (en ik heb er nog voor gestemd, nooit meer) dat ik al gezien heb, typisch voor een mentaliteit van "5 minuten moed". Eerst zich laten uitkopen door Nederland en dan een knieval voor de Fransen, die niet aarzelden. Zo'n slechte bank was fortis dan toch niet?

Het probleem van Fortis doet zich nu (zal zich nu voodoen) voor bij meerdere banken in verschillende landen. De reactie van vandaag in Engeland is van een ander niveau, de Duitsers zullen hun belang ook wel veilig stellen, enz.... Of denkt u dat RBS in betere papieren zit dan Fortis?

Kijk naar het verschil in aanpak bij Dexia - ik weet nog niet wat er uit de bus komt - de toestand van Dexia was (is) zeker zo erg als bij fortis, en dan ben ik nog zeer gematigd. Maar de aandeelhouders van dexia zijn van een andere orde dan deze van Fortis. Begrijp je?

Inderdaad, ik ben zéér benieuwd  welke oplossing men voor Dexia gaat uitwerken.
Bij Fortis ging het eenvoudigweg van "de aandeelhouders wisten welk risico ze liepen", en vervolgens konden we vierkant de boom in.
Maar nu zijn de heren zelf aandeelhouder,  en moeten ze over "hun" bank en "hun" aandelen beslissen...
Ik kan mij trouwens niet van de indruk ontdoen dat men het probleem bij Fortis snel afgehaspeld heeft om zich vervolgens beter op Dexia te kunnen concentreren.

uit de tijd:

Er ligt een oplossing op tafel. Het komt er nu op aan dat iedereen ermee instemt. Dat heeft Vlaams viceminister-president Dirk Van Mechelen (Open Vld) woensdagavond bij het binnengaan van de Lambermont gezegd over de toekomst van Dexia. Bedoeling is dat de aandeelhouders van de bankgroep - de overheden en de institutionele aandeelhouders - voor donderdagochtend knopen doorhakken.

Surprise surprise, hier mogen de aandeelhouders nu plots wél meebeslissen...

leterme is enkel "obsessief" met beurs bezig uit electorale noodzaak. met de communautaire problemen ging het van kwaad naar erger, nu trachtte hij via de zogenaamde redding van de spaargelden bij Fortis en Dexia het vertrouwen van de kiezers weer te winnen. hij heeft daarbij 1 ding over het hoofd gezien, nl. de vele aandeelhouders ! al vlug kwam hij een dagje later met een soort van belofte op tegemoetkoming voor aandeelhouders naar buiten... man man wie gelooft die politiekers nog?! Leterme liet zich ferm naaien door de hollanders en de fransen, erger kan het niet !

Tiens, op de site van Fortis staat sinds gisteren een "brochure" (nederlands) en een "presentatie" (engels) waarin heel wat commentaar wordt gegeven. Onder andere, de prachtige zaak die BNP gedaan heeft (als ik het goed begrijp de verzekering Fortis overgenomen voor de fair value, maar de bank voor 70% van de waarde?), en met garantie van de Belgische en Luxemburgse overheid.

Nu die informatie bekend is, waarom wordt dan het aandeel niet genoteerd? Vergeten waarschijnlijk, die kleine aandeelhoudertjes.
Of is er nog iets op komst?

"Ik heb zopas het huis van Leterme gekocht voor 50.000 EUR (het is zeker 500.000 waard). Ik heb kunnen onderhandelen met de konijntjes in zijn tuin. De hypotheek die nog op zijn huis zat, heb ik terug kunnen verkopen aan Leterme voor 150.000 EUR. Op deze manier ben ik nu eigenaar van het huis en krijg er bovendien nog 100.000 EUR bovenop. Leterme was eerst niet akkoord omdat hij eigenaar was. Ik heb hem gezegd dat dit van geen enkel belang was en ik heb hem gedwongen te tekenen" (succes-sie reactie in DT vandaag).

Kunnen we nog es lachen.

rob schreef: "Ik heb zopas het huis van Leterme gekocht voor 50.000 EUR (het is zeker 500.000 waard). Ik heb kunnen onderhandelen met de konijntjes in zijn tuin. De hypotheek die nog op zijn huis zat, heb ik terug kunnen verkopen aan Leterme voor 150.000 EUR. Op deze manier ben ik nu eigenaar van het huis en krijg er bovendien nog 100.000 EUR bovenop. Leterme was eerst niet akkoord omdat hij eigenaar was. Ik heb hem gezegd dat dit van geen enkel belang was en ik heb hem gedwongen te tekenen" (succes-sie reactie in DT vandaag).

Kunnen we nog es lachen.

lol rob, prachtig, kunne we nog es lachen in deze barre tijden !