Van een Leopard-tank moet je geen schrik hebben. Het gevaar zit hem in een drone die ineens boven je kop hangt aan het front! Dan heb je het vlaggen en zo'n drone kost amper 300 euro en een granaat koop je voor 10 euro.

Dan mag je nog een militaire opleiding genoten hebben en met moderne vuurwapens bewapend zijn. Je kunt er een kruis over maken!

voorheenCP1234 schreef: ↑21 februari 2024, 19:07

mver schreef: ↑21 februari 2024, 16:50 Ik zie toch ook niet waarom we niet even creatief mogen rekenen als de Amerikanen. Het is toch niet alsof we toch geld te veel hebben. Hebben we al niet genoeg problemen?

En trouwens, moeten we zoals Amerika een geweldig leger hebben, maar voor de rest lamentabele openbare dienstverlening? En bij hen zijn er tenminste nog die aan die oorlogsindustrie goed verdienen. Bij uitgaven voor defensie gaan onze centen echt niet allemaal naar Herstal.

En in zekere zin is die 2% wel de essentie. Dan vervalt het argument van Trump en dat zou afschrikking genoeg moeten zijn voor Putin.

Ook dat hebben we weer aan onze on-bekwame politiekers te danken. Zie het voorbeeld van de F-35, Nederland krijgt een distributiecentrum voor bijna gans de wereld; wij niets ... Nederland was vanaf dag één natuurlijk op de kar gesprongen terwijl men hier eerst jaren moest filibusteren om ze uiteindelijk toch te kopen zonder enige korting of gegarandeerde binnenlandse investeringen.
Investeringen in defensie kunnen een redelijk groot terug verdienmodel hebben als het politiek goed wordt aangepakt maar ja, hier kan men zelfs met militaire top-bedrijven nog geen garen spinnen van de huidige crisis ...

Composiet specialist Sabca gaat toch vleugel onderdelen maken voor de F-35 dacht ik?

Dat kan, maar waar andere landen veel goedkoper aankopen en gegarandeerde investeringen of productie hebben mogen wij maar hopen ...
Maar volgens De Croo gaat het om een goede investering, voor wie zegt hij er wel niet bij maar dat is uiteindelijk maar bijzaak zeker ...

Finny10 schreef: ↑21 februari 2024, 19:54

voorheenCP1234 schreef: ↑21 februari 2024, 19:07

Ook dat hebben we weer aan onze on-bekwame politiekers te danken. Zie het voorbeeld van de F-35, Nederland krijgt een distributiecentrum voor bijna gans de wereld; wij niets ... Nederland was vanaf dag één natuurlijk op de kar gesprongen terwijl men hier eerst jaren moest filibusteren om ze uiteindelijk toch te kopen zonder enige korting of gegarandeerde binnenlandse investeringen.
Investeringen in defensie kunnen een redelijk groot terug verdienmodel hebben als het politiek goed wordt aangepakt maar ja, hier kan men zelfs met militaire top-bedrijven nog geen garen spinnen van de huidige crisis ...

Precies. België betaalde ook het dubbele als Nederland voor hetzelfde windmolenpark van dezelfde fabrikant.
Of er is weer een super Augusta schandaal in aantocht, of die politiekers moet eerst eens een jaar verplicht op cursus in Nederland.

Zou ze eerder een jaar op cursus naar Noord-Korea sturen, denk dat hun "leer"methoden daar doeltreffender zijn

Kevva schreef: ↑21 februari 2024, 20:34 Van een Leopard-tank moet je geen schrik hebben. Het gevaar zit hem in een drone die ineens boven je kop hangt aan het front! Dan heb je het vlaggen en zo'n drone kost amper 300 euro en een granaat koop je voor 10 euro.

Misschien nog eens een tip
AdvisorShares Drone Technology ETF (UAV)
Top 10 Holdings
Jabil Inc
Vertical Aerospace Ltd
EHang Holdings Ltd ADR
AAR Corp AIR
Honeywell International Inc
FedEx Corp
Northrop Grumman Corp
AeroVironment Inc
United Parcel Service Inc Class B
Lilium NV Ordinary Shares - Class A

In eerste instantie denk ik dat de prioriteiten zullen gestoken worden om voorraden van munitie in de stocks op te krikken.

Als er keuzes van prioriteiten moeten gemaakt worden (land-zee-of luchtmacht) zeker hier in België , daar gaan eerst jaren moeten overgaan dat politiek daar een consensus in zal vinden (als ze er al één zullen vinden)
Ergens was de richting in ons land reeds gemaakt : luchtmacht (F35) , ten koste van materieel voor de landmacht

Bij aankoop van legeruitrusting kijken ze in België altijd eerst naar de economische voordelen (compensaties) en pas in de tweede plaats naar de technische kwaliteit en de efficiëntie op het slagveld.

Defensiereus Rheinmetall voorspelt nieuw recordjaar door 'wijzigende dreigingssituatie in Europa'.

De Duitse defensiegroep Rheinmetall ziet haar omzet en winst dit jaar verder stijgen door de geopolitieke onrust. Vooral de vraag van Europese legers naar grondmaterieel als gevechtsvoertuigen, militaire vrachtwagens en digitale commandotoepassingen neemt toe.

Ondertussen blijft het aandeel stijgen. Rheinmetall klimt donderdag op de beurs van Frankfurt met ongeveer 4 procent naar 438 euro, wat het bedrijf een beurswaarde geeft van ongeveer 18,4 miljard euro. De waarde verviervoudigde ruim sinds de dagen voor de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022, en verdubbelde sinds de oorlog tussen Israël en Hamas in oktober vorig jaar. (De Tijd)

Soms moet je je gevoel volgen.

"Defensieaandelen vinden weg naar beleggersportefeuilles

De Europese defensiebedrijven presenteren verbluffende groeicijfers en overvolle orderboekjes. Hun steile klim op de beurs kan nog hoger gaan, stippen analisten aan. Als alle NAVO-landen 2 procent van hun economie aan defensie spenderen, stijgen de uitgaven met 58 miljard euro per jaar.

De inval van Rusland in Oekraïne op 24 februari 2022 heeft tot een aardschok geleid in de perceptie van defensiebedrijven bij beleggers. Terwijl velen tot voor kort ‘oorlogsaandelen’ meden als de pest, is het besef gegroeid dat we niet zonder wapens kunnen om onze vrijheid te garanderen.

De Europese defensieaandelen trokken sinds Nieuwjaar 26 procent hoger.

Het grootste risico voor de defensiesector is vrede. Gezien de historiek van de mensheid, ligt dat spijtig genoeg niet in het verschiet." (De Tijd)

Yaris schreef: ↑15 maart 2024, 20:15 Het grootste risico voor de defensiesector is vrede. Gezien de historiek van de mensheid, ligt dat spijtig genoeg niet in het verschiet. (De Tijd)

Ik wil niet naief klinken maar een verandering aan het Oekraïnse front kan weleens een zeer snelle wending krijgen, enkele om te vernoemen zijn een soldatenopstand, al dan niet gedwongen machtswissel in het Kremlin, terugtrekking of een bestand na geheime gesprekken, enzovoorts ...
Deze kunnen ertoe leiden dat defensieaandelen naar beneden gaan tot een volgende conflict die wereldorde existentieel bedreigt.

De kans dat er in de nabije toekomst een machtswissel komt in het Kremlin is zo goed als onbestaande. En dan nog gaat Europa zijn defensie uitgaven niet verminderen, het besef dat de Oostgrens een blijvende bedreiging vormt zit er voor vele jaren is, na Rusland is er ook nog China. Het probleem met de oorlog in Oekraïne is dat zowel Europa als Rusland zich geen verlies kunnen veroorloven, in het beste geval zal het uitdraaien op een tijdelijk bevroren conflict waarbij de wapenwedloop langs beide zijden voort gaat. En er moet eerst een grote achterstand weg gewerkt worden om daarna grotere reserves aan te leggen, wapenproducenten gaan nog wel even werk hebben.

De mondiale militaire uitgaven hebben in 2023 alweer een record bereikt. Ik ben benieuwd of het steunpakket van 95 miljard dollar dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden goedgekeurd heeft, in de koersen van de defensie-etf's te zien zal zijn.

vortex schreef: ↑16 maart 2024, 09:01 De kans dat er in de nabije toekomst een machtswissel komt in het Kremlin is zo goed als onbestaande.

En als er wel een machtswissel komt, dan is het sowieso een mannetje van Putin die op de troon komt. Communisme wis je nu eenmaal niet op 1 generatie uit. Er zullen nog decennia van gewapende conflicten, armoede, vrijheidsberoving, foltering etc komen vooraleer Rusland klaar is voor een democratie.

Ik denk niet dat er ooit democratie zal komen in Rusland. De Russen hebben zeer slechte herinneringen aan de democratisering en liberalisering onder Gorbatsjov en Jeltsin. Daar zullen ze geen tweede keer aan beginnen.