Bolero lanceert nieuw beleggingsplatform Matti.
https://www.boleromatti.be

De Tijd (20 jan 2020): "Bolero-beleggingsassistent Matti moet onervaren belegger verleiden"
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... n/10200463

Graag jullie meningen. Kunnen we dit aanraden aan onze vrienden en kennissen die net ietsje minder begaan zijn met beleggen als de gemiddelde lezer van dit forum.

Kosten (TER 1,21!)? Keuze ETF's?

Product lijkt mij iets gelijkaardig aan belfius track.

Ik vind het gewoon een erg duur iets: 1% instapkosten ok, maar 1% kosten op het beheerd vermogen.

stel bij gelijkblijvende beurzen en bij 25 jaar sparen:
2500 eur jaarlijks zelfs in een tracker steken bij bolero: 7,5 eur per jaar dus 187,5 eur aan kosten betaald
2500 jaarlijks in Matti van Bolero, 8125 eur kosten.... Maar we willen er natuurlijk nog iets aan verdienen ook dus in het positieve geval van een gemiddelde jaarlijkse stijging van 5% lopen de kosten zelfs op tot boven de 12.500 EUR. 10% instapkosten is er dan nog een koopje tegen...

Ha, ik zie alweer waarom ik lang aandeelhouder maar nooit klant was van KBC.

Een vaste verkoopstruuk als een concurrerend product het goed doet in de markt maar je om verschillende redenen geen gelijkaardig product in de markt kan zetten (onwikkelingskosten, niet compatibel met je businessmodel en/of kostenstructuur etc.). Dus zet je een product in de markt dat van veraf lijkt op het concurrerend product en pas als de doelklant iets van het product afweet toch iets heel verschillends blijkt te zijn. Kenners ga je er niet mee verleiden natuurlijk. Maar dat hoeft ook niet. Je mikt op de gewone man en vrouw in plaats van de specialist. De trouwe klanten voor wie dat veranderen toch zo'n gedoe is. Kabel- en telecomoperatoren wiens businessmodel zwaar onder druk staat door streaming en internet doen dit ook. Yelo play is maar een flauw Netflix-afkooksel maar telkens is Telenet moet bellen begint dat "Kent u Netflix? U krijgt gratis een maand Yelo Play cadeau!"-riedeltje weer. Of een stuk perfider: hoe piramidespellen steeds weer hun oplichting verpakken in de hippe investering du jour: een tijd geleden biotech, daarna crypto.

Matti is geen oplichting. Het is wel oude wijn in nieuwe zakken. Rendementen uit het verleden zijn niet gegarandeerd (voor de klant), kosten als inkomsten (voor de bank) zijn dat wel; een correcte analyse door verschillende spaargidsers reeds gemaakt. KBC giet daarbovenop nog een "automatisch beleggen"-sausje; iets waar native internet beleggingsbanken in het verleden reeds mee uitpakten (Keyplan van keytrade, Binck Laten Beleggen...). Een slim product dus - slim voor wie het (in de markt) plaatst, niet de eindgebruiker. Zoals vele 'slimme' producten, zoals die camera's in Leuven zonet nog in het nieuws.

Spaargidsers hebben dit al snel door natuurlijk. Maar zij zijn zoals reeds gezegd de doelmarkt niet. Matti is eerder gericht op de "gewone" KBC-klant, met een spaarboekje "dat toch niets meer opbrengt".

ik ben met veel plezier mede aandeelhouder van KBC, klant worden nee dat nooit.

Ik kreeg een voorstel van Matti om 1000 euro te beleggen volgens een hoger risicoprofiel. Dit is slechts één van de vele mogelijke voorstellen: afhankelijk van je persoonlijke voorkeuren en risicoprofiel zal Matti een ander blik etfs voor je opentrekken. Maar dit geeft toch al een idee waarin Matti verschilt van de huis-tuin-en-keuken ETF-belegger, namelijk in complexiteit!

Voor het bond-gedeelte stelt de dienst voornamelijk het redelijk obscure ITPE voor naast de gekendere AGGH/EUNA. Beide verhandeld op Xetra. Kent iemand deze ETF? Interessant? Waarom zo'n groot gedeelte?

Daarnaast stel ik mij vragen bij het exotische boeketje aandelen-etf's. Voor de prestaties hoef je het niet te doen. Een X-ray op Morningstar leert dat de korf het nauwelijks beter doet dan een eenvoudige boglehead-portefeuille.

troglodytes schreef: ↑8 februari 2020, 15:17 Voor het bond-gedeelte stelt de dienst voornamelijk het redelijk obscure ITPE voor naast de gekendere AGGH/EUNA. Beide verhandeld op Xetra. Kent iemand deze ETF? Interessant? Waarom zo'n groot gedeelte?

TIPS: treasury inflation-protected securities. Amerikaanse obligaties die beschermen tegen inflatie dus. Al weet ik niet hoe relevant dit is voor Europese beleggers die mogelijk een heel andere inflatie kennen dan de Amerikaanse.

troglodytes schreef: ↑8 februari 2020, 15:17 Daarnaast stel ik mij vragen bij het exotische boeketje aandelen-etf's. Voor de prestaties hoef je het niet te doen. Een X-ray op Morningstar leert dat het korfje nauwelijks of niet beter doet dan een eenvoudige boglehead-portefeuille.

Complexiteit verkoopt. Als je 3 ETF'jes in je selectie opneemt denken mensen misschien: dat kan ik zelf ook zonder 1% te betalen! Dat willen we niet natuurlijk.

ignition schreef: ↑8 februari 2020, 16:13

troglodytes schreef: ↑8 februari 2020, 15:17 Voor het bond-gedeelte stelt de dienst voornamelijk het redelijk obscure ITPE voor naast de gekendere AGGH/EUNA. Beide verhandeld op Xetra. Kent iemand deze ETF? Interessant? Waarom zo'n groot gedeelte?

TIPS: treasury inflation-protected securities. Amerikaanse obligaties die beschermen tegen inflatie dus. Al weet ik niet hoe relevant dit is voor Europese beleggers die mogelijk een heel andere inflatie kennen dan de Amerikaanse.

US obligaties in USD die beschermen tegen onverwachte USA inflatie.
Inderdaad, hie relevent dit is voor Belgische beleggers?
Ook, indien ik dit goed zie is het de versie die hedget in euro. Nog meer misterie.

troglodytes schreef: ↑8 februari 2020, 15:17 Een X-ray op Morningstar leert dat de korf het nauwelijks beter doet dan een eenvoudige boglehead-portefeuille.

Bedankt voor de oefening.

Wat is de totale beheerskost?
Kan je eventueel ook de regionale, sector en style box posten?

Veel vastgoed . Vind het nogal een rare verdeling.

Je bent verplicht om bij de initiatie van je portefeuille een aantal accenten en thema’s aan te duiden die jouw voorkeur genieten. Ik koos vastgoed. Vandaar de REIT ETF. Je kan echter nergens kiezen voor de totale wereldmarkt zonder specifieke accenten. Maar goed...dan koop je gewoon VWCE natuurlijk.

Ik vind vooral het bonds gedeelte heel... apart. Ok, US treasuries zijn héél betrouwbaar, maar waarom kiest men voor TIPS, die gelinkt zijn aan de Amerikaanse inflatie, en dan nog eens gehedged naar EUR? Het is niet dat ze AGGH niet kennen, want daar steken ze ook een klein stukje in.

For the record. Ik heb de voorgestelde portefeuille niet gekocht. De 1000 eur (minimunbedrag voor Matti) staat inmiddels terug op de zichtrekening.

Ik vind het een gemiste kans voor Bolero!
- keuze voor complexiteit ipv eenvoud
- geen ‘inspraak’ in het algoritme; voorstel te nemen of te laten
- duur!

Nee, Matti is geen Meesman aan de Schelde.

Het kan nog gekker, beleg uw cash geld in een bankfonds en sluit een lening af wanneer u cash nodig heeft!

Aan u om te oordelen.....

Niet dat ik van plan was er zelf een rekening te openen, maar deze simulatie wou ik toch even laten zien. Ik krijg al meteen zin om klant te worden!

Anderhalf jaar geleden er €15000 ingegooid. Verspreid over 3 portefeuilles (aandelen, energie & consumptie) met het hoogste risicoprofiel (8). Wreed veel lol heb ik er nog niet aan gehad, staat nu -4% globaal ... komt wel goed wanneer er terug "normale" tijden aanbreken.