ja idereen zal zich afvragen waar er een achterpoortje voor haar/hem kan zitten zeker ?

De afgevaardigd bestuurder van Unizo, zal geen aandelen verkopen binnen de 6 maanden denk ik : voor mensen die ze wel binnen de 6 maanden verkopen mocht van hem een speculatietaks worden ingevoerd, maar zeker geen taks voor aandelen die ze 3 jaar in bezit hebben. Dit zou het vrij ondernemerschap afremmen

Nog een knipseltje teruggevonden uit een blogpost in dit verband:

Tot slot
Een beurskoers beneden de vastgoedwaarde lijkt voor vastgoedcertificaten de regel eerder dan de uitzondering te zijn. Blijkbaar zijn beleggers enkel voor vastgoedbevaks bereid om meer te betalen dan de portefeuillewaarde. Vastgoedcertificaten hebben enkele structurele nadelen, zoals de beperking tot één enkel (of een beperkt aantal) gebouwen, wat geen actief portefeuillebeheer toelaat. Daarnaast is er ook nog het fiscale nadeel waarbij de eventuele meerwaarde (boven het nog niet uitgekeerde kapitaal) aan een 25% roerende voorheffing onderworpen is.

Mocht men zich ooit afvragen wat de invloed is van een eventuele meerwaardebelasting op de beurskoersen, dan loont de vergelijking tussen de premies/disagios van vastgoedbevaks en vastgoedcertificaten de moeite als case-study.

Voor wie alles wat voorafgaat ook wil lezen: http://vastgoedcertificaten.blogspot.be ... atste.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Men spreekt nu van de speculatietaks, wat dat ook moge zijn (verkopen binnen het jaar? binnen de 6 maanden? 3 maanden? 1 week? ...).

Maar wat vinden jullie van de argumenten die daartegen worden ontwikkeld?
- vfb stelt dat speculanten (versta zij die aandelen korte tijd aanhouden en snel weer verkopen) nodig zijn om de beurs liquide te houden, en om een normale prijszetting te krijgen. Kan ik me iets bij voorstellen. Anderzijds is: daytrading daarvoor echt nodig? Is (naakt) shorten daarvoor echt nodig?
- de ceo van euronext was vandaag tegen de speculatietaks omdat dat de tradingactiviteiten weg zou jagen van de brusselse beurs (met daaraan dan gekoppeld het argument dat dat dus slecht is voor de tewerkstelling in de sector en dat dat nadelig is voor de kleinere Belgische aandelen die dan helemaal niet meer zouden worden opgevolgd).

Wat denken jullie daarvan?

Blijkbaar doet men alsof de 'speculantentaks' nu niet al jaren reeds bestaat ; Die bestaat al jaren in Belgie , zie art 90, 1° WIB
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/42n3/verduyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Alleen zal in de praktijk daar bijna niemand aangifte van gedaan hebben

Het is voldoende dat je veel inkomen uit beleggingen hebt ( bv 5 keer meer dan je buurman, die zonnepanelen op zijn/haar dak heeft), en het kan als een 'divers' inkomen belast worden en dit is reeds al jaren zo ( alleen is de wetgeving heel onduidelijk daarover, maar de fiscus neemt het zekere voor het onzekere en belast a volonté )

Als men denkt dat men het geld zal kunnen halen bij diegenen die alles binnen de 6 maanden verkopen, dan zal men van een kale reis terugkomen. De speculant of de belegger zal zich gewoon aanpassen. Die pipos in de wetstraat beseffen ook wel dat het niet enkel op die manier gaat lukken.

Men zal het wel zo kiezen dat men , althans in een goed beursjaar, bij oa de aandelenwinsten zal gaan halen, ook al heb je die 10 jaar in je bezit.£

Nog wat de beursstaks van 0,27% verhogen, en men jaagt iedereen naar Holland ( de Giro )

Speculantentaks, of welke naam ze het ook geven. Ok voor mij, maar dan moet de beurstaks weg, het is het een of het ander.

Het is dan wel een feit dat de liquiditeit van Belgische aandelen zal verminderen.

Maarten schreef:Speculantentaks, of welke naam ze het ook geven. Ok voor mij, maar dan moet de beurstaks weg, het is het een of het ander.

Het is dan wel een feit dat de liquiditeit van Belgische aandelen zal verminderen.

Het zal beide worden, voor wie te snel verkoopt.

ycam schreef:Men spreekt nu van de speculatietaks, wat dat ook moge zijn (verkopen binnen het jaar? binnen de 6 maanden? 3 maanden? 1 week? ...).

Maar wat vinden jullie van de argumenten die daartegen worden ontwikkeld?
- vfb stelt dat speculanten (versta zij die aandelen korte tijd aanhouden en snel weer verkopen) nodig zijn om de beurs liquide te houden, en om een normale prijszetting te krijgen. Kan ik me iets bij voorstellen. Anderzijds is: daytrading daarvoor echt nodig? Is (naakt) shorten daarvoor echt nodig?
- de ceo van euronext was vandaag tegen de speculatietaks omdat dat de tradingactiviteiten weg zou jagen van de brusselse beurs (met daaraan dan gekoppeld het argument dat dat dus slecht is voor de tewerkstelling in de sector en dat dat nadelig is voor de kleinere Belgische aandelen die dan helemaal niet meer zouden worden opgevolgd).

Wat denken jullie daarvan?

Daytraden is veel meer dan naakt shorten....

daytraders zijn er m.i. maar een heel beperkt aantal in belgie ( Zoiets is bijna/helemaal een beroep waar je uren naar schermen zit te gluren bijna volledige dagen, om ' s avonds terug heel dat boeltje af te sluiten)


En die paar daytraders moeten ALLEEN ( ?? ) dat feestje betalen , waar de vakbonden al maanden op zitten af te geven

paul schreef:daytraders zijn er m.i. maar een heel beperkt aantal in belgie ( Zoiets is bijna/helemaal een beroep waar je uren naar schermen zit te gluren bijna volledige dagen, om ' s avonds terug heel dat boeltje af te sluiten)


En die paar daytraders moeten ALLEEN ( ?? ) dat feestje betalen , waar de vakbonden al maanden op zitten af te geven

Zal dus gene vetpot zijn, maar o weer zo een oneerlijke "belgische" oplossing...

Wie met zijn zuurverdiend geld al 7 keer langs de kassa passeerde, wordt dan nog maar eens gerold.
Maar al het misbruik van het profitariaat dichttimmeren (ik zou voldoende praktijkgevallen kunnen opsommen waar ik toevallig van weet), oh nee, dat zouden we toch niet kunnen maken! Om hun kiesvee te paaien, helpen ze dat land hier nog verder naar de kl*... Respect dat zo iemand het zonder schaamte op TV durft te verkondigen!

Morgen nog maar eens in de file gaan staan voor "de gemeenschap", zeker?

Het is nu zo goed als zeker dat er een meerwaardebelasting op aandelen komt:

Uit De Tijd, 10 juni: "Een akkoord over de taxshift is er nog niet. Maar alle coalitiepartijen zijn het erover eens dat er een speculatiebelasting moet komen voor verkopen van aandelen binnen drie tot zes maanden. ... In die laatste categorie lijkt het zo goed als vast te staan dat er een speculatiebelasting komt, want de vier coalitiepartijen zijn het daarover eens. Het idee is snelle beleggingswinsten te belasten. Wie aandelen koopt en binnen drie tot zes maanden weer verkoopt, zou daarop belast worden. Er liggen nog andere scenario's op tafel, waarbij ook beleggers die hun aandelen langer bijhouden zouden worden belast. Maar het is niet zeker of dat denkspoor het zal halen."

pfffffffffffffffff als het dat maar is, dan houdt iedereen de aandelen minstens 6 maanden en één dag bij ( net zoals een tak daar is het 8 jaar en één dag

De opbrengst zal dan nogal fameus zijn : 0,00 euro

gaan ze de beurstaks dan afschaffen? moeten buitenlanders ook meerwaardebelasting betalen op Belgische aandelen? Waarschijnlijk niet, het kapitaal kan verder emigreren. T'is geen belasting regering, nee hoor.

vdb0 schreef:gaan ze de beurstaks dan afschaffen? moeten buitenlanders ook meerwaardebelasting betalen op Belgische aandelen? Waarschijnlijk niet, het kapitaal kan verder emigreren. T'is geen belasting regering, nee hoor.

Belgie kan en zal niet beslissen dat iemand die in het buitenland woont een meerwaardebelasting moet betalen. Normaal moeten ze die persoon in de psychiatrie opsluiten, want als die in zijn/haar eigen land ( bv nederland of luxemburg ) een rekening zou openen, dan steekt die 0,27% beurstaks in de pocket

Belgie moet de beurstaks NIET afschaffen als ze een meerwaardeshit zouden invoeren. Elke land beslist soeverein wat ze doen ( af en toe krijgen ze van Europa op hun donder ), het is niet omdat ze in andere landen geen beurstaks moeten betalen, dat ze dat in belgie moeten afschaffen
zou natuurlijk ook liever hebben dat ze die wel afschaffen

paul schreef:pfffffffffffffffff als het dat maar is, dan houdt iedereen de aandelen minstens 6 maanden en één dag bij ( net zoals een tak daar is het 8 jaar en één dag

De opbrengst zal dan nogal fameus zijn : 0,00 euro

Zoals met iedere belasting zullen de mensen hun gedrag inderdaad aanpassen.
Maar misschien is dat deels ook een goeie zaak. Dan is het misschien eindelijk gedaan met die mensen die kopen, 2 uur later al zitten te wenen dat ze een euro verlies hebben en de dag erna verkopen omdat ze een halve euro winst hebben.