meerwaardebelasting
TIP
Re: meerwaardebelasting
Uiteraard.VLblokpate schreef: ↑22 juli 2022, 20:35 Je verwacht dus dat ze niet-gerealiseerde meerwaarden gaan belasten?
Precies. Dit bestaat trouwens al, bijvoorbeeld bij gestructureerde producten. Je betaalt RV op het obligatiegedeelte, zelfs als het product in zijn totaliteit verlies heeft geleden.VLblokpate schreef: ↑22 juli 2022, 20:35 In jouw systeem is het bovendien mogelijk dat je elk jaar gerealiseerde verliezen zult hebben zonder meerwaarden en toch elk jaar meerwaardebelasting moet betalen.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: meerwaardebelasting
Jullie lijken ervan uit te gaan dat het systeem zal opgezet worden met als principes billijkheid en redelijkheid. Dat is naief.
Uiteraard zal men jaarlijks belasten aan niet-gerealsieerde meerwaarden. En de recuperatie op minwaarden, reken er maar op dat dat zal sneuvelen. Leg de sossen maar eens uit dat er belastingsgeld moet uitbetaald worden aan (slechte) beleggers.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
-
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 820
- Lid geworden op: 02 feb 2022
Re: meerwaardebelasting
-
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 820
- Lid geworden op: 02 feb 2022
Re: meerwaardebelasting
Dergelijk dwaas idee komt zelfs niet in het hoofd van de meest onbekwame politicus op omdat elke rechtbank die bevoegd is dit onmiddellijk van tafel veegt.Gudrun schreef: ↑24 juli 2022, 20:30Uiteraard.VLblokpate schreef: ↑22 juli 2022, 20:35 Je verwacht dus dat ze niet-gerealiseerde meerwaarden gaan belasten?
Re: meerwaardebelasting
Ik denk niet dat de overheid een systeem van ontmoediging wil opzetten middels belasten van ongerealiseerde winsten want het verdiend ook goed aan 25% dividenden en meerwaarde van 15% na verkoop van aandelen.
Bij jaarlijkse belasting van ongerealiseerde meer- en minwaarden gaan heel wat beleggers van de beurs verdwijnen en daar heeft de fiscus niets aan.
Uiteindelijk zal de overheid een systeem van billijkheid/redelijkheid moeten toepassen wil de fiscus mèèr inkomsten uit beleggingen zien.
-
- Hero Member
- Berichten: 914
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: meerwaardebelasting
Het lijkt me voor de Staat veel lucratiever de RV te houden op 30% en evt de TOB op VERKOOP van beursstukken te verhogen.
Gaan ze toch ook gewoon doen met de BTW 6% -> 9% Simpel en brengt op.
Aan de sossen dit: als je een vermogenwinstbelasting invoert en tegelijk de RV verlaagt, de TOB en de Onr Voorheffing afschaft, evenals de nog piepjonge Taks op (grote) effectenrekeningen... tja da klopt toch ni?
Kapitaal werd volgens hen niet belast. Ontkenning van het zonlicht, zoveel is duidelijk!
Doe liever iets aan de grote kapitaaluitstroom maar dat is niet hetzelfde als 'vermogenswinstbelasting' hé, dat is douanerecht.
En belasting op werkelijke huurinkomsten, gaat de huurprijzen toch verder omhoog jagen??
Niemand die echter ooit gedacht heeft aan een belasting op overwinsten bij verkoop onroerend goed van bedenkelijke staat (bvb EPC hoger dan C). De zogenaamde 'exhuberance'.
Integendeel: iemand die zoiets echt op de waarde kan kopen, krijgt een tekortschatting registratierechten aan zijn been
Best had men een strengere isolatieverplichting opgelegd: ipv naar D, naar B; dan zou er geen 'exhuberance' geweest zijn.
Gaan ze toch ook gewoon doen met de BTW 6% -> 9% Simpel en brengt op.
Aan de sossen dit: als je een vermogenwinstbelasting invoert en tegelijk de RV verlaagt, de TOB en de Onr Voorheffing afschaft, evenals de nog piepjonge Taks op (grote) effectenrekeningen... tja da klopt toch ni?
Kapitaal werd volgens hen niet belast. Ontkenning van het zonlicht, zoveel is duidelijk!
Doe liever iets aan de grote kapitaaluitstroom maar dat is niet hetzelfde als 'vermogenswinstbelasting' hé, dat is douanerecht.
En belasting op werkelijke huurinkomsten, gaat de huurprijzen toch verder omhoog jagen??
Niemand die echter ooit gedacht heeft aan een belasting op overwinsten bij verkoop onroerend goed van bedenkelijke staat (bvb EPC hoger dan C). De zogenaamde 'exhuberance'.
Integendeel: iemand die zoiets echt op de waarde kan kopen, krijgt een tekortschatting registratierechten aan zijn been

Best had men een strengere isolatieverplichting opgelegd: ipv naar D, naar B; dan zou er geen 'exhuberance' geweest zijn.
Re: meerwaardebelasting
Punt 1: Wetten kunnen aangepast worden.VLblokpate schreef: ↑24 juli 2022, 20:51 Dergelijk dwaas idee komt zelfs niet in het hoofd van de meest onbekwame politicus op omdat elke rechtbank die bevoegd is dit onmiddellijk van tafel veegt.
Punt 2: je onderschat onze politici.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: meerwaardebelasting
Allez, denk nu eens 2 minuten na. Ga jij werkelijk minder beleggen omwille van een dergelijke regel? Wat ga je dan met je geld doen? Een opbrengsteigendom kopen?
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: meerwaardebelasting
Sommige spaarders en beleggers hebben liever minder of geen opbrengst van hun geld dan iets te moeten afgeven aan de fiscus.
Re: meerwaardebelasting
Hieruit begrijp ik dat voor bestaande effecten (aantal en aankoopbedrag) in portefeuille op moment van de invoering de regels niet veranderen. Bij verkoop betaal je daar TOB op, zoals nu. Voor de nieuwe aankopen betaal je er dan meerwaarde belasting op. Sleutelwoord is uitdoven van TOB en effectentaks.We nemen ook meerwaarden op financiële producten mee We belasten gerealiseerde meerwaarden op aandelen, obligaties en andere financiële producten aan 15%, gezien ze doorgaans over meerdere jaren worden opgebouwd. We voeren de meerwaardebelasting in met respect voor verworven rechten en houden rekening met minderwaarden. We doven bestaande belastingen op vermogen of vermogenstransacties uit, zoals de jaarlijkse taks op de effectenrekeningen en de taks op de beursverrichtingen.
Het is wel duidelijk dat ze meer inkomsten willen en dat ze ook complexe producten willen belasten zoals opties, turbo's, cfd's, swaps en futures. Door die 25% is het gedaan met de discussie of het nu speculatieve winst is of niet. De hobbytrades winnen 8 procentpunten en gaan van 33% naar 25%. De goede huisvader betaalt het gelach.
Vond het al raar dat Vincent Van Dessel, CEO Euronext Brussels, vorige week pleitte voor meer optiehandel in Brussel zoals in Nederland. Daar worden ze ook maar in de belastingbrief op hun vermogen afgerekend. Hij vergeet wel dat in Amsterdam het Amerikaanse stijl opties zijn i.p.v. Europese in Brussel. Toch een verschil.
Laatst gewijzigd door Tycoon op 25 juli 2022, 12:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: meerwaardebelasting
De belastingvrijesom (BVS) van 6000€ is voor alle vermogensinkomsten. Als verhuurder krijg je niet 12000€, (6000€ huur + 6000€ andere) maar gewoon eenmalig 6000€. Heb je de vrijstelling gebruikt voor de huurinkomsten dan worden je andere vermogensinkomsten volledig belast na aftrek van de minderwaarden. Minderwaarden worden in rekening gebracht bij het bepalen van de belastbare grondslag. De BVS wordt in mindering gebracht van die belastbare grondslag.We bieden iedereen een belastingvrij bedrag voor inkomsten uit vermogen
Door een bedrag aan inkomsten uit sparen, beleggen en investeren fiscaal vrij te stellen, zorgen we ervoor dat iedereen vermogen kan opbouwen. We bieden iedereen jaarlijks via de belastingaangifte een algemene vrijstelling aan van 6.000 euro. Zo zorgen we ervoor dat de kleine spaarder, belegger of investeerder niet wordt geraakt.
We werken met werkelijke huurinkomsten
Net zoals andere recurrente vermogensinkomsten zullen werkelijke huurinkomsten worden belast aan 25%. Daarbij geldt een jaarlijks aangepast ‘vermoed rendement’ als minimale belastbare grondslag. Met het evenredige tarief van 25%, een eenvoudige forfaitaire onkostenaftrek van 30% en de voetvrijstelling van 6.000 euro, zorgen we ervoor dat de kleine investeerder niet wordt geraakt.
In de praktijk zal je die keuze niet krijgen. Ze gaan hetzelfde principe toepassen als de huidige BVS. Jij geeft alle type vermogensinkomsten aan met meerwaarden, minderwaarden, ontvangsten, werkelijke of forfaitaire kosten. Op het totaal (de netto belastbare vermogensinkomsten) wordt dan de BVS toegepast.
Re: meerwaardebelasting
Denk zelf aub grondig na.... Mensen die de eerste stappen zetten op de beurs zullen ongetwijfeld fouten maken.
Op dit moment gaan enkel hun aandelenwaarde naar beneden maar indien in de toekomst de minwaarden ook belast worden komen deze verliezen erbij.
De starter en beleggers die snel in paniek raken bij verliezen zullen ontmoedigd worden en blijven liever zitten met hun spaarrekeningen (en nemen inflatie voor lief).
Die minwaarden belasten, laat staan deze jaarlijks toe te passen heeft dus geen bestaansreden. Wees niet naief.
Re: meerwaardebelasting
Helaas zijn er nogal wat beleggers die niet zo rationeel met de beurs omgaan. Ik wil hierbij niet zeggen dat ikzelf van de beurs weg trek indien minwaarden jaarlijks mee belast worden, maar zal het toch serieus in mijn achterhoofd moeten houden.
Re: meerwaardebelasting
En wat ga je doen als alternatief? Aangezien men alle andere vormen van inkomsten ook zal belasten is er geen alternatief. En ik sluit inderdaad niet uit dat een deel van de beleggers zich zal laten leiden door fiscaliteit ipv naar netto-rendement te kijken (hoe dom dat ook is), maar voor de grote groep van beleggers gaat dat niet op. Niet beleggen is immers geen optie.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: meerwaardebelasting
Die 2 zinnen uit je betoog snap ik niet. Minwaarden belasten???
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."