Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 18:46

Galactic schreef: ↑23 augustus 2024, 15:10
platin schreef: ↑23 augustus 2024, 11:26 ...
Je beschuldigd mij van cherry picking, ...

Maar nee gij.
Het lukt hem gewoon zelf niet om enig samenhangend en verstaanbaar betoog neer te schrijven als reactie.
Wees al blij dat er wat leestekens staan.

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 18:50

voorheenCP1234 schreef: ↑23 augustus 2024, 17:10 Leefloon en OCMW mogen ze per direct afschaffen en vervangen door een systeem zoals in Nederland waar men verplicht bepaalde gemeenschapsjobs moeten doen !

https://nl.wikipedia.org/wiki/Participatiewet

In 2011 is aan artikel 9 (van de toenmalige Wet werk en bijstand, WWB), dat gaat over de arbeids- en reintegratieverplichtingen, de tegenprestatie toegevoegd. De bepaling luidt: De belanghebbende ... is verplicht naar vermogen door het college opgedragen onbeloonde maatschappelijk nuttige werkzaamheden te verrichten die worden verricht naast of in aanvulling op reguliere arbeid en die niet leiden tot verdringing op de arbeidsmarkt.

De oplegging van de tegenprestatie wordt door gemeenten wisselend toegepast. In sommige gemeenten besteden bijstandsgerechtigden hier gemiddeld 16 uur per week aan, in andere gemeenten ligt het gemiddelde lager. Indien iemand vrijwilligerswerk verricht, wordt dit vaak als tegenprestatie aangemerkt. In de meeste gemeenten die de oplegging van een tegenprestatie uitvoeren heeft de uitkeringsgerechtigde invloed op de keuze van de activiteiten die hij opgelegd krijgt. Een en ander geldt ook voor degenen met een IOAW- of IOAZ-uitkering.

Edit: om geen verwarring te zaaien: het gaat hier over Nederland

Bericht door **voorheenCP1234** » 23 augustus 2024, 19:04

Finny10 schreef: ↑23 augustus 2024, 18:40
Kwakkie schreef: ↑23 augustus 2024, 18:21

Volledig akkoord. Onkruid uitdoen, zwerfvuil oprapen, werk genoeg dat ze voor de gemeenschap kunnen dienen ipv op straat rondhangen of in hun luie zetel op onze kosten playstation te spelen.
Geheel mee eens.
En dat is wel geld besparen!

Is niet alleen een besparingsmaatregel want voor dit werk zullen ze nog altijd betaald worden maar eerder een verandering van mindset want als je toch moet werken ipv in je luie zetel te zitten kan je misschien beter iets echt zoeken waar je iets beter voor zal betaald worden en dan kunnen we spreken van een geslaagd traject !

Bericht door **Brembos** » 23 augustus 2024, 19:16

Ik ben tegen dwangarbeid voor de mensen met leefloon.

Ook ik vind dat mensen met een laag inkomen niet nog verder in de armoede moeten geduwd worden.

Vervang het leefloon en de werkloosheidsvergoeding voor deze mensen door een basisinkomen dat hoog genoeg is om deftig van te leven en zonder voorwaarden zoals dwangarbeid.

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 19:46

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:29 Ook ik vind dat mensen met een laag inkomen niet nog verder in de armoede moeten geduwd worden.

Is er iemand die dat niet vindt dan ?

Edit: en trouwens: waarom wordt er vanuit gegaan dat "mensen met een laag inkomen" per se "in armoede zouden leven" ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 augustus 2024, 19:46
Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:29 Ook ik vind dat mensen met een laag inkomen niet nog verder in de armoede moeten geduwd worden.
Is er iemand die dat wél vindt dan ?

Lees de voorgaande reacties: gedwongen arbeid (naar Nederlands model) om een vaak niet leefbaar leefloon te krijgen.
Als je niet ingaat op deze vorm van dwanarbeid krijg je dus ook geen leefloon.

Beter is om deze mensen een basisinkomen te geven dat hoog genoeg is om deftig van te leven en zonder voorwaarden zoals dwangarbeid.

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 19:54

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:52 Lees de voorgaande reacties: gedwongen arbeid (naar Nederlands model) om een vaak niet leefbaar leefloon te krijgen.
Als je niet ingaat op deze vorm van dwanarbeid krijg je dus ook geen leefloon.

Als men in dat kader met termen als dwangarbeid afkomt, dan houdt de discussie zeer begrijpelijk gewoon op.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:52 Beter is om deze mensen Deen basisinkomen te geven dat hoog genoeg is om deftig van te leven en zonder voorwaarden zoals dwangarbeid.

Zie ander topic over basisinkomen ...

EarthNvstr1 schreef: ↑23 augustus 2024, 19:54
Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:52 Lees de voorgaande reacties: gedwongen arbeid (naar Nederlands model) om een vaak niet leefbaar leefloon te krijgen.
Als je niet ingaat op deze vorm van dwangarbeid krijg je dus ook geen leefloon.
Als men in dat kader met termen als dwangarbeid afkomt, dan houdt de discussie zeer begrijpelijk gewoon op.

Hoe zou je anders het verplicht (= dwang) uitvoeren van allerlei klusjes (=arbeid) noemen als een essentiële voorwaarde om je leefloon te behouden?

Bericht door **voorheenCP1234** » 23 augustus 2024, 20:02

Brembos schreef: ↑23 augustus 2024, 19:16 Ik ben tegen dwangarbeid voor de mensen met leefloon.

Ok, enkel voor Trollen dan dwangarbeid ...

Duidelijk dat ze bij Trollen geen burgerplicht kennen, het terugdoen voor een maatschappij die voor je zorgt zien als DWANGARBEID zegt veel over de mentaliteit van sommigen ...

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 20:05

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:59
EarthNvstr1 schreef: ↑23 augustus 2024, 19:54

Als men in dat kader met termen als dwangarbeid afkomt, dan houdt de discussie zeer begrijpelijk gewoon op.

Hoe zou je anders het verplicht (= dwang) uitvoeren van allerlei klusjes (=arbeid) noemen als een essentiële voorwaarde om je leefloon te behouden?

Wel een lastige vraag om het te benoemen in 1 woord moet ik toegeven. Maar lastig gaat ook.

Ik noem dat eventueel (= niet dwang) uitvoeren van allerlei klusjes (= bezigheid) als een (eventueel essentiële) voorwaarde om je leefloon te behouden een "mogelijkheid".

Bericht door **EarthNvstr1** » 23 augustus 2024, 20:06

voorheenCP1234 schreef: ↑23 augustus 2024, 20:02

Why feed it ?

Misschien toch beter de term “verplichtte gemeenschapsdienst” gebruiken.

Bericht door **Popkwiskampioen** » 23 augustus 2024, 20:06

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:29 Ook ik vind dat mensen met een laag inkomen niet nog verder in de armoede moeten geduwd worden.

Vervang het leefloon en de werkloosheidsvergoeding voor deze mensen door een basisinkomen dat hoog genoeg is om deftig van te leven en zonder voorwaarden zoals dwangarbeid.

En die eurootjes gaan we gewoon bijdrukken? Of nog eens aankloppen bij de sterkste schouders? Dat kan natuurlijk altijd.

Popkwiskampioen schreef: ↑23 augustus 2024, 20:06
Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 augustus 2024, 19:29 Ook ik vind dat mensen met een laag inkomen niet nog verder in de armoede moeten geduwd worden.

Vervang het leefloon en de werkloosheidsvergoeding voor deze mensen door een basisinkomen dat hoog genoeg is om deftig van te leven en zonder voorwaarden zoals dwangarbeid.
En die eurootjes gaan we gewoon bijdrukken? Of nog eens aankloppen bij de sterkste schouders? Dat kan natuurlijk altijd.

De financiering is een andere vraag. Momenteel krijgen die mensen toch ook een leefloon of werkloosheidsvergoeding?

Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!