De pensioenleeftijd verhogen was ook niet aan de orde. We hebben gezien hoe dat afliep met zwarte protesten op straat...

Als iedereen zijn geld op een zichtrekening plaats komen de banken dan ook al niet in de problemen?

Als je aan uzelf en 100 andere mensen vraagt telkens voor een aankoop of ze rekening houden met inflatie welk antwoord zou je dan krijgen? Die mensen die er 10.000 en meer per maand krijgen hebben makkelijk spreken. Voor mij is weg weg. Tegenwoordig moet je al tegen een driejarige zeggen om beginnen te sparen voor zijn pensioen, want dat systeem gaan ze ook blijven afbreken, of zoals zij het zeggen, hervormen, zodat je later minder pensioen krijgt. Onvoorstelbaar dat de mensen die onzin blijven slikken.

alleen wat ik echt nodig heb of mijn leven kan vergemakkelijken. Eens dat je huis immers in orde staat, van recente (en zuinige) apparaten voorzien is, e.d. ... dan stopt het ook. Je kan toch niet blijven uitgeven aan allerlei prullaria die je niet nodig hebt ...

Ja, dat is inderdaad het perverse van de boodschap. Is dat dan de enige reden waarom wij hier lopen? Om te consumeren? Om een systeem in stand te houden waarvoor we niet eens gekozen hebben?

Ze krijgen zelf hun boekhouding niet in orde, ze stapelen onze kinderen en kleinkinderen op door cadeaus uit te delen die er niet zijn en ze smeren u dan nog een schuldgevoel aan omdat je niet consumeert.

Wie een opmerking heeft, wordt gelabeld als verzuurd. Ja, hallo zeg.

Akab schreef:Tegenwoordig moet je al tegen een driejarige zeggen om beginnen te sparen voor zijn pensioen, want dat systeem gaan ze ook blijven afbreken, of zoals zij het zeggen, hervormen, zodat je later minder pensioen krijgt.

Een échte hervorming zou willen zeggen dat ieder grotendeels voor zijn eigen pensioen potje spaart. Dan kom je tenminste niet in de problemen als er gigantische verschuivingen zijn tussen generaties zoals er nu zijn.

Maar ja, in dit door-links-doordrenkte-land is de piste "ieder zorgt voor zichzelf" volledig uit den boze. Dat zou immers willen zeggen dat diegenen die niet willen werken op 't einde van de rit niks hebben. Dat past uiteraard niet in het kraam van sommige politieke partijen en organisaties die baat hebben bij zoveel mogelijk werkloosheid.

Er in slagen om voor uzelf wat reserve op te bouwen is voor dat soort partijen not done. Winst taboe, jaloezie troef.

Een ander betaalt.

CarpeNoctem schreef:... over de onzin van reglementering in de telecomsector....
Euh, een beetje zoals het nu is dan?

Euh.. nee .. Dubbel zo erg. Het kan en het is ooit zo geweest. Vandaar dat er regels gekomen zijn om het een beetje beter te maken. Die regels zweven altijd ergens tussen wat ze moeten zijn en wat de grote (staats)bedrijven uit de tekst gelobbyd krijgen. Jammer, maar beter dan niets.

CarpeNoctem schreef: Omdat eerlijk nog altijd het langst duurt? Vooral in een wereld waar het nogal op vertrouwen aankomt?

Mja .. Ook hier verschillen we van mening. Komt de bankensector met zijn grootverdieners bij jou over als een verzameling van mensen waarin jij vertrouwen hebt ? Heeft de doorsnee Belg vertrouwen in deze dienstverlenende groep ?
Ik niet. Samen met mij vele anderen niet.
Smeren de banken hun klanten producten aan die het best zijn voor de klant of het beste voor de bank ? Hoe noem jij zo iemand die dat doet ? Een bedrieger, een oplichter, een onbetrouwbaar individu, een dief.... of heb je er een ander woord voor ? Geen regels of wetten voor nodig ?

CarpeNoctem schreef:..... elektriciteit in Belgie.....
Wederom een heel slecht voorbeeld. Het grootste gedeelte van de electriciteitsprijs gaat op in taksen allerhande door onze (r)overheid.

Het WAS beter geregeld door de vorige rovers (wederom regelgeving), maar de huidige rovers willen per se beweren dat dat systeem niet verder kon gaan.
Jammer dat de vorige rovers het niet hebben kunnen afmaken.
Nu gebruiken de huidige rovers met hun eigen regels de prijsstijging / taksenstijging omgekeerd.. Om hun eigen beleid goed te praten.
Voor zover ik weet is dat een nieuwe en zo'n goeie hebben we nog nooit gehad : Een regering of partij die alles duurder maakt en TOCH wegkomt bij velen door te zeggen : wij doen het beter dan die anderen die wij vroeger een 'belastingsregering' noemden.
Maar dat is politiek en dat is zo mogelijk nog meer rot, onbetrouwbaar en bedrieglijk dan de bankensector.

Carpenoctem schreef: ... Over bakkers...
Ja, en? Hoelang denk je dat die bakker zaken gaat doen?

De economie en de mond-aan-mondreclame alleen zijn werk laten doen zonder meer zou grove nalatigheid zijn. Als je zo denkt kan ik dat alleen heel bekrompen vinden. Jij en je gezin zullen er maar van gegeten hebben, al was het maar voor een week.
Hoe lang is vetsmelter Verkest in business geweest ? Nog altijd veel te lang. En als er geen regelgeving was, waren ze daar nog bezig met hun winstgevend rommelzaakje. Want alles wat niet door de wet verboden is, is per definitie toegelaten.

CarpeNoctem schreef: Los van de ad hominem, het is helemaal geen oplichting om een lagere intrestvoet aan te bieden dan de concurrentie.

Ad hominem .. jaja.. Die was voor mij he ? Je krijgt eentje terug :
'Shania Twain : That don't impress me much' - vooral de eerste strofe + refrein maar Met een vriendschappelijke ondertoon en een glimlach er bovenop

Ik heb niet gezegd dat een lagere intrestvoet aanbieden oplichting is. Lager dan 0.01+0.10 % is wel tegen de wet. Dat is genoeg.
Was het woord oplichting te ver gezocht ? Is er nog nooit een bankier in het nieuws geweest voor oplichting ? Is er nog nooit één aan veroordeling ontsnapt

Enfin : we zien het anders en zelfs omgekeerd. Alle respect voor je mening maar ik kan ze niet delen. Ik kan niet eens begrijpen dat je vindt dat de wetgever zich niet met deze materie moet bemoeien en alles op zijn natuurlijk beloop laten.
Je argumenten zijn voor mij demagogisch. Hierin is mijn mening ook een mening als een andere. Verder deert het me niet of iemand ontkent dat de aarde rond is, dus wat zou ik me hier nog druk over maken.

De wet verplicht banken niet om gereglementeerde spaarboekjes aan te bieden. Banken kunnen hun klanten te kennen geven dat ze deze producten niet langer aanbieden. Ze geven dan de klanten een opzegperiode van bijvoorbeeld 15 maanden. Na die periode kunnen ze de rekening omzetten naar niet-gereglementeerde spaarboekjes. Hier zijn banken niet gelimiteerd qua minimumrente en beheerskosten.

Op de niet-gereglementeerde spaarboekjes betalen de banken ook 0.31% minder belasting.

Er zijn nieuwe spelers op de Belgische markt die als bijkantoor van een buitenlandse bank opereren die enkel niet-geregelmenteerde spaarboekjes aanbieden. De trend is reeds ingezet en het zal niet lang meer wachten zijn voor de grootbanken volgen.

en dan komt de negatieve rente in zicht.

Gaan de mensen massaal hun geld van de bank afhalen en cash thuis bewaren.
Ideale tijden voor inbrekers gaan er aankomen

haelewyn schreef:Smeren de banken hun klanten producten aan die het best zijn voor de klant of het beste voor de bank ? Hoe noem jij zo iemand die dat doet ? Een bedrieger, een oplichter, een onbetrouwbaar individu, een dief.... of heb je er een ander woord voor ?

Je zoekt het veel te ver. Het geijkte woord daarvoor is een verkoper. Het spijt me voor jou dat het ontwaken in de echte wereld hard is maar dat is nu éénmaal wat verkopers doen. Het is aan jou als klant om door de verkoopspraatjes heen te zien. Eénieder met een greintje gezond verstand heeft daar geen betuttelende politiekers voor nodig.

haelewyn schreef:Jij en je gezin zullen er maar van gegeten hebben, al was het maar voor een week.

Je onderschat danig mijn (onze) smaakpapillen. Hier geen zagemeel of piepschuim, maar enkel vers gebrakken brood.

haelewyn schreef:Hoe lang is vetsmelter Verkest in business geweest ?

Verkest was een ander paar mouwen. Daar gaat het over Volksgezondheid, één van de weinige takken waar de overheid wel zijn rol te vervullen heeft.

haelewyn schreef:Enfin : we zien het anders en zelfs omgekeerd.

Dat lijkt me duidelijk.

paul schreef:en dan komt de negatieve rente in zicht.

Gaan de mensen massaal hun geld van de bank afhalen en cash thuis bewaren.
Ideale tijden voor inbrekers gaan er aankomen

Aangezien banken je geld hebben, kunnen ze de hoeveelheid cash en het tempo bepalen waarmee je het mag afhalen. Het probleem van de zagende burger die cash geld wil, is trouwens onmiddellijk opgelost door betalen met cash geld onmogelijk te maken.

Vandaag in De Standaard : Meer winst voor BNP Paribas Fortis (http://www.standaard.be/cnt/dmf20160304_02164228" onclick="window.open(this.href);return false;).
7,5% meer winst dan in 2014. En toch kan er voor ons kleine spaarders amper iets af....

annetje schreef:Vandaag in De Standaard : Meer winst voor BNP Paribas Fortis (http://www.standaard.be/cnt/dmf20160304_02164228" onclick="window.open(this.href);return false;).
7,5% meer winst dan in 2014. En toch kan er voor ons kleine spaarders amper iets af....

De banken zijn er niet voor de "gewone" mensen.

Volgens het artikel: "marktleider bnp paribas fortis ziet spaarboekjes krimpen" (hln) staat er momenteel 60,43 miljard op de spaarboekjes bij bnp paribas fortis. Reken zelf uit wat de minimumrente hen kost. Ten opzichte van de winst van de bank in 2015 (1,57) miljard is het bedrag absoluut verwaarloosbaar...

De typisch Belgische compromis (die toch betaald zal worden uit dezelfde portemonnee) is al in aantocht..

“Lage rente nog 1 tot 2 jaar houdbaar”

...
De kans dat de regering-Michel aan de bodemrente zal raken, blijft echter klein. Febelfin hoopt dan ook dat de politici de banken misschien op een andere manier extra ademruimte kunnen geven. Bijvoorbeeld door de torenhoge bankentaksen te verlagen of de fiscale vrijstelling voor roerende voorheffing op het spaarboekje uit te breiden naar andere producten. Afwachten of minister Van Overtveldt daar wel zal voor openstaan.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160304_02164621

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consument/ ... ente.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

zelfs als ze het afhalen beperken, zou je Griekse toestanden kunnen zijn hier in belgie.

Kilometers lange rijen aan lege bankautomaten

Vanmorgen in de supermarkt gezien dat er een groot artikel stond op de voorpagina van de tijd.

Zelfs banken ZELF gaan tzelfde doen. Is er wel genoeg cash als iedereen cash geld gaat stockeren?

http://m.spiegel.de/wirtschaft/unterneh ... 80523.html" onclick="window.open(this.href);return false;