CarpeNoctem schreef: ↑3 november 2020, 14:52

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 14:48Als ik een koekje eet eet jij het niet zo simpel is het.

Ha, de zero sum fallacy

Jouw foto is grappig maar niet helemaal correct.
Armoede is feitelijk minder verbonden met rijke mensen tout cour, eerder met de verdeling van de money supply helaas zorgt een stijgende money supply voor meer armoede als indirect gevolg door het begrip van compounding.
Het zelfde geld ergens voor de auto maar vervang compounding door technologische evolutie.
Nice try but failed.

ludo schreef: ↑3 november 2020, 14:54

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 14:48

Als ik een koekje eet eet jij het niet zo simpel is het.

van mij mag je zoveel koekjes eten als je wil, zal ik wel zorgen dat ikzelf aan mijn koekje geraak..

wat als er niet genoeg koekjes zijn....

Dan bakt ons moeder een nieuwe lading!

Poldermol schreef: ↑3 november 2020, 14:59 Dan bakt ons moeder een nieuwe lading!

Ah geldschepping voor dummies...

Google eens op 'vermögensverteilung im euroraum 2019'.
Je vindt een schat aan grafieken.

Toegevoegd: m.i. zeer goede webstek met voor de leek begrijpelijke info:
https://www.stern.de/wirtschaft/geld/ve ... 80210.html

- 'kaum anderungen' (verhoudingen blijven stabiel
- Wer im bezahlten Eigentum wohnt, wird in der Statistik reich, wer zur Miete wohnt eher arm.
- nog een 'goei': Dass die unmittelbaren Nachbarn - Holländer (94.000), Dänen (87.000 Dollar), Belgier (168.000 Dollar) - reicher als die Deutschen sind, kann kaum verwundern. Man sieht es bei jedem Besuch.
Heb de pagina sofort bij mijn favorieten gezet. Danke schoen Herr Jacobs !

SparSpaar schreef: ↑3 november 2020, 15:01 Google eens op 'vermögensverteilung im euroraum 2019'.
Je vindt een schat aan grafieken.

danke schön

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 15:00

Poldermol schreef: ↑3 november 2020, 14:59 Dan bakt ons moeder een nieuwe lading!

Ah geldschepping voor dummies...

Ah nee hé, koekjes bakken met arbeid Zelf koekjes bijbakken in plaats van te gaan kijken of ik kan schooien bij de buren

Poldermol schreef: ↑3 november 2020, 15:03

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 15:00

Ah geldschepping voor dummies...

Ah nee hé, koekjes bakken met arbeid

Ah dus de moeder betaald zichzelf uit met de koekjes die ze bakt? Maw de moeder is een bankier die geld schept en er zichzelf mee uitbetaald.... beschrijft perfect de wereld van vandaag...

De echte arbeider in dit geval is de vader die zijn aandeel koekjes ziet verminderen ondanks zijn woeste arbeid om te
voorzien in de grondstoffen voor de koekjes.

Mama en de koekjes:
https://tradingeconomics.com/switzerlan ... -supply-m3
Papa en de arbeid:
https://tradingeconomics.com/belgium/wages

A) Spot het verschil
B) Papa kan niet op pensioen gaan want van zodra hij op pensioen gaat verliest hij, papa's laatste loon is minder waard dan zijn eerste loon ten opzichte van de money supply.

Woeste arbeid dan nog, amai.

Ik zie trouwens geen verschil, want ge hebt twee keer naar dezelfde grafiek gelinkt

Poldermol schreef: ↑3 november 2020, 15:32 Woeste arbeid dan nog, amai.

Ik zie trouwens geen verschil, want ge hebt twee keer naar dezelfde grafiek gelinkt

https://tradingeconomics.com/belgium/wages #fixed

ludo schreef: ↑3 november 2020, 14:48 Wie kan het interessant vinden om te weten hoeveel iemand bezit
Mij maakt het géén bal uit wat iemand heeft, zolang ik dat van mij maar weet ..

Dat is niet helemaal juist:

Als jij 1 miljard hebt en al diegenen rondom u 1000 miljard VS jij hebt 1000 € en al diegenen rondom u hebben 0,1 €.

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 14:57
Armoede is feitelijk minder verbonden met rijke mensen tout cour, eerder met de verdeling van de money supply helaas zorgt een stijgende money supply voor meer armoede als indirect gevolg door het begrip van compounding.
Het zelfde geld ergens voor de auto maar vervang compounding door technologische evolutie.
Nice try but failed.

Voor zover ik iets kan opmaken uit us schrijfsels, bedoel je dat de toename van de geldhoeveelheid zorgt voor armoede omdat het extra geld terechtkomt bij degenen die al rijk zijn.

Hoe werkt dat dan precies?

In mijn boekje staat dat een toenemende geldhoeveelheid leidt tot inflatie.
En inflatie is :

• Nadelig voor wie veel geld in cash of op zichtrekeningen/spaarrekeningen heeft.
• Gunstig voor wie schulden heeft
• Min of meer neutraal voor wie zijn kapitaal heeft ondergebracht in andere zaken dan geld (vastgoed, bedrijfsaandelen, waardevolle objecten, patenten, etc...)

De transfer van welvaart lijkt me dus eerder van vermogenden die hun kapitaal passief bijhouden naar degene die risico's heben genomen door schulden aan te gaan of door te investeren in de economie.

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 14:46

Fakkel schreef: ↑3 november 2020, 14:24 Euh… Ik snap er helemaal niks van.
Wat staat er in rij 2? Een hoop getallen die 'k niet kan converteren naar een datum of zo.

Maw: Je bent middenklasse momenteel in België als je 446 000 in waarde in bezit hebt na aftrek schulden (dus incluis alles)
dit is recent gestegen omwille van de eurusd koers die dalende is (daar dollar de global reserve is) en zal in de toekomst verder stijgen normaliter door dalende eurusd (maar dat is een ander topic).

446.000€ zonder schulden

Weer iemand die met geleerde woorden indruk probeert te maken, maar nog niet eens werkwoorden goed kan vervoegen...

De moeder betaalt, zo moeilijk is dat toch niet! Als je geleerd probeert over te komen, doe het dan fatsoenlijk

BDE86 schreef: ↑3 november 2020, 19:00

Jeroenjacobs schreef: ↑3 november 2020, 14:46

Maw: Je bent middenklasse momenteel in België als je 446 000 in waarde in bezit hebt na aftrek schulden (dus incluis alles)
dit is recent gestegen omwille van de eurusd koers die dalende is (daar dollar de global reserve is) en zal in de toekomst verder stijgen normaliter door dalende eurusd (maar dat is een ander topic).

446.000€ zonder schulden

Weinig geloofwaardig zo´n cijfers.
Ik werk al >20 jaar, steeds bovengemiddeld loon en momenteel zo´n 2.5 keer wat de gemiddelde Belg verdient. Partner werkt fulltime (heeft destijds wel haar ouderschapsverlof opgenomen).
Huis bijna afbetaald, maar wel ook voor ongeveer 1/3e via ´sponsoring´ van ouders.
En toch komen wij belange niet aan dat bedrag. En dat zou dan nog per capita moeten zijn, dus met ons 4 hier zouden we 1.6 miljoen moeten hebben.
Nou, dan doen we dus iets verkeerd. Want oke, we leven op ruime voet, maar zelfs als we als kluizenaars gaan leven was dit niet echt haalbaar.