Uit De Standaard :
""""""NewB, de duurzame coöperatieve bank, heeft extra kapitaal nodig door de vele aanloop­verliezen. De bank mikt op 40 miljoen euro vers geld, waardoor ze voor jaren goed zou zitten.
Vandaag om 13:00 Economie
Pascal Dendooven

De bank NewB boekte het afgelopen jaar een verlies van 9 miljoen euro. Dat is meer dan een verdubbeling tegenover 2020, toen de bank officieel uit de startblokken schoot. Dit jaar zal het verlies nog oplopen: tot 11 miljoen schat Thierry Smets. Hij is nu anderhalfjaar ceo bij de bank, die intussen een volledig nieuw directiecomité heeft.

De verwachte verliezen voor dit jaar nopen tot een kapitaalverhoging, want rekening houdend met de verliezen sinds de oprichting van de bank, zou het eigen vermogen erdoor aanzienlijk dalen tot minder dan de helft van het kapitaal. De bedrijfsrevisor maakt in het nieuwe jaarverslag, dat eerstdaags online komt, voorbehoud bij de overlevingskansen van NewB.

................



NewB kan ook zijn doorstart nemen als het een twaalftal miljoen vindt, maar de bedoeling is om in één keer voldoende op te halen om enkele jaren verder te kunnen. ‘Als we geen 40 miljoen vinden, dan moeten we met onze raad van bestuur en de toezichthouder, de Nationale Bank, overleggen wat de volgende stappen zijn. Maar we gaan ervan uit dat we het geld vinden’, zegt Smets. Hij verwacht deze zomer of in september de kapitaalverhoging rond te hebben. NewB heeft met verschillende partijen al contacten om geld op te hoesten, maar nog geen contracten. """"""""""


Vollediger tekst gestuurd in pm Giskart (sorry ...ik haal Giskart en Giskard wel eens door mekaar) maar ik kon het gratis lezen ook al was het een plusartikel. Dus : wie eens wil gaan piepen, doe het gerust.

Tja, als je geen klanten hebt, geen producten verkoopt, dan maak je verlies. NewB is een bodemloze put.

Het lijkt mij ook niet realistisch om te verwachten dan je op een jaar na lancering al winst kan maken. Hoeveel verlieslatende startups zijn er zo niet? Ik stel mij meer vragen bij het businessmodel van NewB. Ethisch en duurzaam klinkt mooi, maar als daar niets tegenover staat en verder enkel geld kost, is het openen van een rekening moeilijk verdedigbaar. Ook de verplichting om coöperant te worden is een behoorlijke drempel.

Pompa schreef: ↑10 mei 2022, 22:42 Tja, als je geen klanten hebt, geen producten verkoopt, dan maak je verlies. NewB is een bodemloze put.

Er zijn nog banken die weinig producten verkopen. NewB is al behoorlijk volledig eigenlijk: zichtrekening, betaalkaart, beleggen, leningen, verzekeringen...

Bedankt Haelewyn voor het volledige artikel.

Geeft toch een wat minder rampzalige indruk.

17 000 echt (actieve?) klanten en 116 000 coöperanten is toch IMHO erg zwak. Dan is er wel potentieel om die databank op te bellen en te pogen die conversie te verhogen. Daar moet nog aanzienlijk potentieel zijn.

Al is het mij langst de andere kant mij niet duidelijk of NewB dat wil. Er zou een 150 miljoen op de rekeningen staan van klanten en dat kost NewB minus 0,5% . Dat is een 8823 euro per klant als gemiddelde.

Mensen die klant zijn bij NewB voor hun bankverrichtingen en de voorgestelde bijdrage voor het beheer betalen en wat geld op hun rekeningen zet; daar verdienen ze niets aan. Kost enkel aan negatieve intrest.

Het enige wat je dan hebt is een actieve gebruikerspool dat hopelijk, misschien, extra producten gaat afnemen waar wel iets aan te verdienen is. Zoals die beleggingen en verzekeringen.

Ik ben zelf ook cooperant. Dat was ooit een vergissing..
Ze moeten me vooral niet bellen om te vragen of ik een rekening bij hen wil openen.

Op zich vind ik die cijfers al rampzalig : ze hebben ooit 110.000 mensen weten te overtuigen om cooperant te worden maar daarvan hebben ze maar 17.000 mensen weten aan boord te houden door hun wanbeleid en eigenlijk valse beloftes, eindeloos talmen, verlies van momentum... en als het dan begon : hun productgamma waarmee we eerder een eeuw terugkeren dan vooruitgaan.
Van die 17.000 gaan er ook zijn die niets willen betalen voor hun rekening en er gewoon één gratis nemen om toch nog IETS te hebben aan wat ze ooit (zo goed als) gedoneerd hebben.
Ze hadden 110.000 mensen die geld staken in hun bankverhaal en die ze overtuigd hadden dat bankieren ook beter en anders kon. Dat hebben ze zelf naar de vaantjes geholpen.. Slechts 1,5 op 10 hebben ze weten te strikken om hun producten aan te slijten.
Ik kan het me inbeelden want ik wil er ook niets van hebben.Ze hebben op mij al zo'n goede indruk gemaakt dat ze enkel iets gratis gaan kunnen verkopen.
Hun wanbeleid of ontbreken van enig beleid van de voorbije jaren en het niet inlossen van redelijke verwachtingen hebben daar zeker iets mee te maken.

Dit stuk klinkt alleszins in mijn oren rampzalig :

'''''''De verwachte verliezen voor dit jaar nopen tot een kapitaalverhoging[/b], want rekening houdend met de verliezen sinds de oprichting van de bank, zou het eigen vermogen erdoor aanzienlijk dalen tot minder dan de helft van het kapitaal. De bedrijfsrevisor maakt in het nieuwe jaarverslag, dat eerstdaags online komt, voorbehoud bij de overlevingskansen van NewB.

.....


De bank NewB boekte het afgelopen jaar een verlies van 9 miljoen euro. Dat is meer dan een verdubbeling tegenover 2020, toen de bank officieel uit de startblokken schoot. Dit jaar zal het verlies nog oplopen: tot 11 miljoen""

Zo goed als geen klanten, grote verliezen. Niet erg genoeg ?

Als dat niet rampzalig genoeg is hebben we een sterk uiteenlopend zicht op het glas half vol - glas half leeg principe.
Dergelijk nieuws over KBC zou me bv onmiddellijk aanzetten tot het beëindigen van een klantenrelatie.
Natuurlijk verwacht je van een gevestigde bank wat meer dan van een beginnende bank maar dit is er voor mij toch wel dik over.
Je kan dat verhaal nog altijd positief inkleuren na een faillissement maar zo glas halfvol kan ik zelf niet denken.

Deze ochtend is de uitnodiging gekomen voor de algemene vergadering van NewB op 11 juni. Die gaat fysiek en ook online door. Al de informatie staat publiek op de website. De agenda en agenda. Moet dat nog lezen.
https://newb.coop/nl/over-newb/algemene ... informatie

Er is ook een online infosessie ter voorbereiding op dinsdag 17 mei om 20u die blijkbaar publiek is voor iedereen zonder inschrijving via MS Teams (vreemd genoeg).

En er gaan lokale fysieke vergaderingen door waarop wie zich wil kan inschrijven in elke provincie.
https://citizenlabco.typeform.com/to/oiUHHjb8

Ik ga naar zo'n lokale vergadering gaan.Daar zal wel niet veel volk op afkomen en ik verwacht dat er alle ruimte zal zijn voor vragen, wat moeilijker is online en nog moeilijker is tijdens de algemene vergadering zelf.

Aanvulling;
Ben dit artikel tegen gekomen;
https://businessam.be/newb-telt-amper-1 ... tie-kwijt/

Daar is sprake van slechts 12 334 klanten. Maar dat was einde december 2021. Als ze nu aan 17 000 zouden zitten waarvan sprake elders zit er toch vooruitgang in. Wel mogelijk niet snel genoeg.

Heb zojuist op de website van het Nieuwsblad een reclamebanner gezien voor NewB. Nochtans via dezelfde browser als waarmee ik inlog op NewB. Goed dat ze reclame maken maar het verbaast mij dat ik dat te zien krijg. Dacht dat die reclamesysteem slimmer waren.

Zoals het op MSN stond, klonk het ook wel alarmerend en dramatisch genoeg :

"""De Nationale Bank legt de jonge coöperatieve bank NewB op om tegen eind september een bedrag tussen 35 en 40 miljoen euro vers kapitaal op te halen, om zo haar financiële onderbouw te versterken. “Of we dit bedrag al dan niet ophalen, is bepalend voor onze toekomst”, erkent de bank, die amper 12.334 actieve klanten telt."""" (Bron MSN)

https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... a2ed668182

@Giskart :
Reclame : integendeel. Google detecteert waarin je interesse hebt.
Dat je de website van NEWB al eens bezoekt kan een reden zijn om je die reclame net WEL te tonen.

Zelf ben ik geen co-operant van NewB.
Van bij de aanvang leek het mij duidelijk dat heel deze constructie geen solide basis had en vooral dreef op voluntaristisch gewauwel! Wat mij betreft, is NewB alweer een van die vele projecten die er vooral op uit was/is aan werkverschaffing te doen voor lieden die elders niet aan een serieuze job kunnen geraken.
Een pertinante vraag die ik mij blijf stellen is: hoeveel personeelsleden telt deze constructie, wat is hun loon - van laagste in rang tot en met CEO - en hoeveel bedragen de vergoedingen van de leden van de bestuursraad?
Verder spijt het mij te moeten zeggen dat investeerders in dit gedrocht wel eens heel binnenkort hun centjes zullen kwijt zijn, tenzij natuurlijk onze huidige nepregering het verlies met de mantel der liefde zal bedekken en met het zuurverdiende belastinggeld van vooral de Vlamingen deze bodemloze put zal dempen!

Hier aandeel houder van eerste uur en ook de laatste keer.
Leek in nasleep banken crisis de oplossing.
Vele jaren later nog steeds niet deftig van de grond.
Veel mensen zetten heden de stap nog niet naar Me Direct.
Gratis giro, hogere rente vergoeding dan bij gros van de banken in Belgie.
Fondsen aankoop zonder kosten en vanaf 100 €.
Hoe dan deze te overtuigen New B Klant te worden en te betalen.
Verzekeringen is nergens een bank product.
Komt alleen maar mistevredenheid van zonder menselijk contact.

Ik denk dat er niet veel aandeelhouders van het eerste uur (dat is ondertussen al negen jaar geleden) meer over zijn. Die zijn ofwel al overleden ofwel hebben ze het opgegeven.

"""""""De bedrijfsrevisor van NewB keurt de jaarrekening af, omdat er geen garanties zijn dat de coöperatieve bank aan haar solvabiliteitsvereisten kan blijven voldoen. NewB moet tegen eind september 40 miljoen euro vers kapitaal zien te vinden.

De bedrijfsrevisor geeft als verklaring voor zijn afkeurende oordeel "het ongepast toepassen van het continuïteitsbeginsel" door de raad van bestuur van NewB. De coöperatieve bank sloot haar boekjaar 2021 af met een verlies van 9,2 miljoen euro. Het eigen vermogen is gezakt tot 22,8 miljoen euro. Om de balans aan te zuiveren, is vers kapitaal nodig. """"""
Bron : trends/knack

De Tijd:
"Grootste investeerder NewB doet niet mee aan kapitaalverhoging
De Franse verzekeraar Monceau, de grootste investeerder in de Belgische bank NewB, doet net als enkele andere grote partijen niet mee aan de kapitaalverhoging van de nieuwe bank. Dat bemoeilijkt de operatie."

Ze hebben groot gelijk. NewB is niet levensvatbaar. Wie gaat daar nog geld in steken? Het geld dat ze er al in hebben gestoken zijn ze waarschijnlijk kwijt.

De NBB had hier nooit een banklicentie mogen afleveren. Hopelijk grijpt de NBB hier tijdig in en worden toestanden zoals bij Integrale vermeden.

dhalluinR schreef: ↑12 mei 2022, 07:50 Zelf ben ik geen co-operant van NewB.
Van bij de aanvang leek het mij duidelijk dat heel deze constructie geen solide basis had en vooral dreef op voluntaristisch gewauwel! Wat mij betreft, is NewB alweer een van die vele projecten die er vooral op uit was/is aan werkverschaffing te doen voor lieden die elders niet aan een serieuze job kunnen geraken.
Een pertinante vraag die ik mij blijf stellen is: hoeveel personeelsleden telt deze constructie, wat is hun loon - van laagste in rang tot en met CEO - en hoeveel bedragen de vergoedingen van de leden van de bestuursraad?
Verder spijt het mij te moeten zeggen dat investeerders in dit gedrocht wel eens heel binnenkort hun centjes zullen kwijt zijn, tenzij natuurlijk onze huidige nepregering het verlies met de mantel der liefde zal bedekken en met het zuurverdiende belastinggeld van vooral de Vlamingen deze bodemloze put zal dempen!

Zoals een kat het niet kan nalaten om van een kom melk te drinken, omdat het in de aard van het beestje ligt, is er een bepaald soort Vlaming dat het niet kan nalaten om altijd de maximaal cynische analyse zal maken van al wat ook maar een beetje naar wereldverbetering of geitenwollensokenhobbies ruikt. Proficiat, jij bent een karikatuur van dat soort Vlaming. Je raakt alle noten perfect: beschuldigingen van corruptie die op niets gebaseerd zijn, volstrekt generisch #nietmijnregering-geleuter, reductie tot een mechanisme voor verdoken werkloosheid (alsof die in harde for-profits niet evenzeer bestaat).

De paradox van dit soort Vlaming is natuurlijk dat door altijd in elke context alle argumenten die hij al 50 jaar in elke discussie op alle zaken toepast tegelijkertijd te copy-pasten, hij eigenlijk indirect argumenteert dat NewB inherent misschien toch een levensvatbaar project is. Als je 5 argumenten (ik gebruik de term genereus) geeft waarom iets faalt, dan stel je daarmee dat geen daarvan een voldoende voorwaarde is voor die faling.

Ik steunde NewB ook niet, maar jongens jongens... Het is toch duidelijk dat iedereen al van bij de start zijn idee had van NewB, op basis van het links middenveldgeurtje dat altijd aan dit soort projecten hangt. De feiten worden nu gewoon ingepast in de prefab analyse.