nieuwe federale regering

Bericht door **VincentVega** » 5 januari 2025, 13:25

platin schreef: ↑5 januari 2025, 12:28
spaarfreakje schreef: ↑4 januari 2025, 13:52
Daartoe is beperking in de tijd van werklozensteun een beter middel, net als -wat boven door anderen aangehaald- het stoppen met promoten van deeltijds werken voor jonge, gezonde, arbeidsgeschikte personen.
Die beperking gaat een lapmiddel zijn.
Beperking gaat een verschuiving zijn van werkloosheid naar leefloon , tenzij je mensen wil gaan laten bedelen.
Gewoons eens kijken naar aantal langdurig zieken na de maatregel op latere leeftijd brugpensioen.
Burn outs zijn tegenwoordig ook heel populair ( hoe het te controleren ?? enkelband ) waarom dat ook niet in de tijd beperken dan.
Daar wringt het echte schoentje.
Wat wel moet wijzigen is de mentaliteit en accepteren van langer werken.
Wat minder fuckbooken en wat meer babbelen persoon tot persoon zou al een eerste stap zijn om de jaloezie op zij te plaatsen.

Waarom werkloosheid wel en burn-out niet beperken in de tijd?
Burn-out is een geestestoestand, een ziekte. Werkloos zijn is dat niet. Of wil je soms iets anders beweren?

Bericht door **VincentVega** » 5 januari 2025, 13:32

platin schreef: ↑5 januari 2025, 12:28
spaarfreakje schreef: ↑4 januari 2025, 13:52
Daartoe is beperking in de tijd van werklozensteun een beter middel, net als -wat boven door anderen aangehaald- het stoppen met promoten van deeltijds werken voor jonge, gezonde, arbeidsgeschikte personen.
Die beperking gaat een lapmiddel zijn.
Beperking gaat een verschuiving zijn van werkloosheid naar leefloon , tenzij je mensen wil gaan laten bedelen.
Gewoons eens kijken naar aantal langdurig zieken na de maatregel op latere leeftijd brugpensioen.

Zijn het dan werklozen die langdurig ziek zijn volgens jou of zijn het misschien werkenden?

Over de verschuiving naar leefloon: ken je de regel van 3 inzake reacties van werklozen op het beperken van de duur van de werkloosheid?
- 1 op 3 vindt plots werk;
- 1 op 3 valt terug op een andere uitkering (zoals het leefloon);
- 1 op 3 leeft verder zonder enige vorm van uitkering (wegens welstellende partner, wegens andere inkomsten, wegens keuze voor statuut van huismoeder enz …).

Bericht door **platin** » 5 januari 2025, 14:19

VincentVega schreef: ↑5 januari 2025, 13:25
Burn-out is een geestestoestand, een ziekte. Of wil je soms iets anders beweren?

Ja ingebeelde en echte burn out.
Mensen met een echte moet men meestal tegen zichzelf beschermen (lees naar een dokter sturen)
De minste opmerking en of het niet eens zijn met een leiding gevende heeft men plots een burn out.
Een burnout ontstaat niet na een menings verschil of wil je soms iets anders beweren.
Men blijft een paar maanden van het werk weg.
Hoe een arts het onderscheid moet maken tussen echt en ingebeeld .......
De controlerende ziekenfonds arts heeft hetzelfde probleem .......
Ze gaan later terug aan het werk, de zieke vertelt zijn wedervaren aan de collega's en de leidinggevende staat erbij en kijkt ernaar
En het treintje bij de collega's is vertrokken als het hun goed uitkomt.
Dat is de echte realiteit en mentaliteit heden.
De korte ziekte periodes buiten beschouwing, men heeft voor een bepaald uur meldingsplicht, en altijd plots een ziektebriefje kwartier voor de deadline.
(ze moeten om 22 uur taak aanvatten en Kwart voor zes pas een dokter kunnen bereiken).een controle arts sturen is nutteloos dat weet zieke ook.
Mentaliteit geen goesting op Kerstavond te gaan werken rap naar de dokter gaan.
En een collega mag ervoor opdraaien op Kerstavond.

Maar ja wil je soms iets anders beweren.
Sommigen denken het te weten en de echte realiteit op veel werkvloeren.
Maar ja zoiets lezen sommigen niet graag.
Maar ja werkloosheid in de tijd invoeren gaat alles oplossen, denk het niet.

De werkende zijn de heiligen de werklozen het profitariaat.
Spreek over een ander en zwijg over wat men zelf uitspookt.

Bericht door **VincentVega** » 5 januari 2025, 14:33

platin schreef: ↑5 januari 2025, 14:19
VincentVega schreef: ↑5 januari 2025, 13:25
Burn-out is een geestestoestand, een ziekte. Of wil je soms iets anders beweren?
Ja ingebeelde en echte burn out.
Mensen met een echte moet men meestal tegen zichzelf beschermen (lees naar een dokter sturen)
De minste opmerking en of het niet eens zijn met een leiding gevende heeft men plots een burn out.
Een burnout ontstaat niet na een menings verschil of wil je soms iets anders beweren.
Men blijft een paar maanden van het werk weg.
Hoe een arts het onderscheid moet maken tussen echt en ingebeeld .......
De controlerende ziekenfonds arts heeft hetzelfde probleem .......
Ze gaan later terug aan het werk, de zieke vertelt zijn wedervaren aan de collega's en de leidinggevende staat erbij en kijkt ernaar
En het treintje bij de collega's is vertrokken als het hun goed uitkomt.
Dat is de echte realiteit en mentaliteit heden.
De korte ziekte periodes buiten beschouwing, men heeft voor een bepaald uur meldingsplicht, en altijd plots een ziektebriefje kwartier voor de deadline.
(ze moeten om 22 uur taak aanvatten en Kwart voor zes pas een dokter kunnen bereiken).een controle arts sturen is nutteloos dat weet zieke ook.
Mentaliteit geen goesting op Kerstavond te gaan werken rap naar de dokter gaan.
En een collega mag ervoor opdraaien op Kerstavond.

Maar ja wil je soms iets anders beweren.
Sommigen denken het te weten en de echte realiteit op veel werkvloeren.
Maar ja zoiets lezen sommigen niet graag.
Maar ja werkloosheid in de tijd invoeren gaat alles oplossen, denk het niet.

De werkende zijn de heiligen de werklozen het profitariaat.
Spreek over een ander en zwijg over wat men zelf uitspookt.

Ik weer niet in welke wereld jij leeft maar het beperken van de werkloosheid in de tijd heeft niks met het probleem van burn outs te maken

De enige die deze beide zaken aan elkaar koppelt ben jij. Ook de enige die van alles veralgemeent ben jij.

Het beperken van de werkloosheid heeft niks met het bestrijden van burn out te maken maar is een maatregel om te vermijden dat sommige werklozen zich zouden settelen in hun situatie. Een manier om het actief zoeken naar werk te bevorderen.

Bericht door **Charlesvdw** » 5 januari 2025, 15:01

pmu schreef: ↑4 januari 2025, 22:50
Wat RIZIV en dus o.a. geneesmiddelen betreft.
Ook ik fronste onlangs mijn oren toen ik op voorschrift 'Neurofen' diende te betalen aan de kassa bij de apotheker : 0.5€ of zoiets, eigenlijk belachelijk laag. Ik zei "amai zo goedkoop"
"neenee de belastingbetaler betaalt het bijna volledig" was laconiek de reactie van de apotheker.

Ik herinner ik me hier me ooit de discussie omtrent Nieuw-Zeelands 'KIWI-model' dat o.a. ook door Nederland wordt toegepast.
Geen idee of dat ooit grondig is doorsproken in parlement of grondig is nagerekend/gesimuleerd.
Dat farma-lobby daar stokje zal voor gestoken hebben misschien wel mogelijk.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190422_04343806

Intussen is een groot deel van de medicatie generisch of "witte producten", dat zorgt zeker voor een belangrijke besparing. Artsen worden ook gesensibiliseerd om een zo groot mogelijk percentage generieken voor te schrijven. Dus nee, een echt KIWI-model is er niet, maar er is wel een belangrijke verschuiving naar generieken. Huisartsen bv moeten minstens 60 "goedkoop" voorschrijven (dat kan ook een origineel product zijn, mits het zijn prijs heeft laten zakken naar het niveau van de generieken.

Ik vermoed dat als je Nurofen gaat halen zonder voorschrift, dat je dan wel de volledige prijs betaalt, pakweg 10 euro.

Bericht door **Brembos** » 5 januari 2025, 16:11

Nurofen is hetzelfde als Ibuprofen en dat koop je zonder voorschrift bij de Nederlandse Albert Heyn of Kruidvat voor amper 1 euro zodat de Belgische sociale zekerheid hier niet voor opdraait.

Bericht door **Charlesvdw** » 5 januari 2025, 16:22

Een constructieve bijdrage van onze forumtrol. Fijn !

Bericht door **vortex** » 5 januari 2025, 17:57

Charlesvdw schreef: ↑5 januari 2025, 16:22 Een constructieve bijdrage van onze forumtrol. Fijn !

Je kunt je natuurlijk afvragen of dergelijke comfort (merk) medicatie door het RIZIV moet worden terugbetaald, een sporadisch doosje Neurofen, hoestsiroop of een neusspray kan ook uit eigen zak betaald worden. De middelen die hierdoor vrijkomen kunnen dan bv ingezet worden om mensen die veel of dure medicatie nodig hebben beter te ondersteunen. Daarnaast is er een probleem van overmatig medicijn gebruik, moet de overheid dit sponsoren middels royale terug betaling of zou men dat geld niet nuttiger kunnen inzetten binnen de gezondheidszorg. Het zijn maar enkele bedenkingen hé, wat echt nodig is moet blijven en liefst nog beter.

Bericht door **Kwakkie** » 5 januari 2025, 18:48

Ze was beter met een bootje naar hier gekomen of via Oekraïne dan had ze nog een leefloon en een sociale woning gekregen.

https://www.hln.be/brugge/roger-86-ontr ... ~abda2017/

Bericht door **Brembos** » 5 januari 2025, 19:17

Wat een populistische opmerking bij dit immens verdrietig voorval…

Bericht door **haelewyn** » Gisteren 09:21

Ik stel voor om Marc Van Ranst mee te laten onderhandelen. De man heeft enorm veel gezond verstand. Laatst in HLN :

"Dit platform is de topbron voor nieuws op aarde", schreef eigenaar Elon Musk, de rijkste man ter wereld, op X, dat vroeger Twitter heette.

Marc Van Ranst reageerde op het bericht: "Nee, X was vroeger een nuttige bron voor nieuws. Maar steeds meer respectabele nieuwsbronnen verlaten X. Het enige dat overblijft is een rechtse masturbatiecirkel, wat prima is als je van dit soort dingen houdt."

Het had zowaar over de Spaargidsclub kunnen gaan.
Volgens de theorie van sommigen hier past MVR perfect in de groep "jaloers op iemand die WEL iets bereikt heeft".

Misschien kan het blok van die kant vragen aan de mod om dit bericht te schrappen wegens onrechts.

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 09:54

vortex schreef: ↑5 januari 2025, 17:57
Charlesvdw schreef: ↑5 januari 2025, 16:22 Een constructieve bijdrage van onze forumtrol. Fijn !
Je kunt je natuurlijk afvragen of dergelijke comfort (merk) medicatie door het RIZIV moet worden terugbetaald, een sporadisch doosje Neurofen, hoestsiroop of een neusspray kan ook uit eigen zak betaald worden. De middelen die hierdoor vrijkomen kunnen dan bv ingezet worden om mensen die veel of dure medicatie nodig hebben beter te ondersteunen. Daarnaast is er een probleem van overmatig medicijn gebruik, moet de overheid dit sponsoren middels royale terug betaling of zou men dat geld niet nuttiger kunnen inzetten binnen de gezondheidszorg. Het zijn maar enkele bedenkingen hé, wat echt nodig is moet blijven en liefst nog beter.

Je kan je ook afvragen of iedereen een terugbetaling moet krijgen, zeker voor de dagdagelijkse en goedkope geneesmiddelen, zoals hoestsiroop of Dafalgan.
Iemand met een hoger inkomen kan heus wel "de volle pot" betalen ...

Bericht door KV » Gisteren 10:04

haelewyn schreef: ↑Gisteren 09:21 Ik stel voor om Marc Van Ranst mee te laten onderhandelen. De man heeft enorm veel gezond verstand. Laatst in HLN :

"Dit platform is de topbron voor nieuws op aarde", schreef eigenaar Elon Musk, de rijkste man ter wereld, op X, dat vroeger Twitter heette.

Marc Van Ranst reageerde op het bericht: "Nee, X was vroeger een nuttige bron voor nieuws. Maar steeds meer respectabele nieuwsbronnen verlaten X. Het enige dat overblijft is een rechtse masturbatiecirkel, wat prima is als je van dit soort dingen houdt."

Het had zowaar over de Spaargidsclub kunnen gaan.
Volgens de theorie van sommigen hier past MVR perfect in de groep "jaloers op iemand die WEL iets bereikt heeft".

Misschien kan het blok van die kant vragen aan de mod om dit bericht te schrappen wegens onrechts.

Vergeet niet wie de eigenaar is van X , ==> Musk
Ik heb hier ooit moeten lezen dat dat "een briljant man is die de mensheid ten goede komt" .

Tot op de dag van vandaag kan ik er nog steeds niet bij dat er figuren op SG zitten die dergelijke onzin kunnen uitkramen.

Bericht door **Popkwiskampioen** » Gisteren 10:07

haelewyn schreef: ↑Gisteren 09:21 Ik stel voor om Marc Van Ranst mee te laten onderhandelen. De man heeft enorm veel gezond verstand. Laatst in HLN :

"Dit platform is de topbron voor nieuws op aarde", schreef eigenaar Elon Musk, de rijkste man ter wereld, op X, dat vroeger Twitter heette.

Marc Van Ranst reageerde op het bericht: "Nee, X was vroeger een nuttige bron voor nieuws. Maar steeds meer respectabele nieuwsbronnen verlaten X. Het enige dat overblijft is een rechtse masturbatiecirkel, wat prima is als je van dit soort dingen houdt."

Het had zowaar over de Spaargidsclub kunnen gaan.
Volgens de theorie van sommigen hier past MVR perfect in de groep "jaloers op iemand die WEL iets bereikt heeft".

Misschien kan het blok van die kant vragen aan de mod om dit bericht te schrappen wegens onrechts.

Ik wacht nog altijd op die zot zijn proces voor het gijzelen van 11 miljoen burgers.

Bericht door KV » Gisteren 10:16

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 10:07
haelewyn schreef: ↑Gisteren 09:21 Ik stel voor om Marc Van Ranst mee te laten onderhandelen. De man heeft enorm veel gezond verstand. Laatst in HLN :

"Dit platform is de topbron voor nieuws op aarde", schreef eigenaar Elon Musk, de rijkste man ter wereld, op X, dat vroeger Twitter heette.

Marc Van Ranst reageerde op het bericht: "Nee, X was vroeger een nuttige bron voor nieuws. Maar steeds meer respectabele nieuwsbronnen verlaten X. Het enige dat overblijft is een rechtse masturbatiecirkel, wat prima is als je van dit soort dingen houdt."

Het had zowaar over de Spaargidsclub kunnen gaan.
Volgens de theorie van sommigen hier past MVR perfect in de groep "jaloers op iemand die WEL iets bereikt heeft".

Misschien kan het blok van die kant vragen aan de mod om dit bericht te schrappen wegens onrechts.
Ik wacht nog altijd op die zot zijn proces voor het gijzelen van 11 miljoen burgers.

Je bedoelt BDW die premier wilt worden(of stelt die schijn voorop ?) maar geen regering vormt al meer dan 6maanden , voor we het weten spreken we al over 12maanden , enz …..

Dat is inderdaad het gijzelen van 11miljoen burgers , zij hebben recht op een volwaardige regering en een volwaardig beleid

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!