nieuwe federale regering

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 17:17

Kan je wel correct quoten aub ?

Ardennois schreef: ↑Gisteren 16:52
Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 15:31 Het huwelijksquotient was dus een belastingvoordeel voor iemand die niet werkt. Niet onlogisch dat dit afgeschaft wordt.
Past volledig in de visie om werken lonend te maken en niet-werken niet-lonend.
Dat ze dan ook maar meteen hun hypocriet gezwets stoppen van de zwaarste schouders dragen de meeste lasten, de koopkracht wordt beschermt en netto houden we meer over. Hier de facto iets meer dan 1 maandloon minder of meteen min 10% . En blijkbaar ook nog een ecocheque van € 250 die zal afgeschaft worden.

Dit heeft niet zozeer met die "zwaarste schouders dragen de meeste lasten" te maken, maar eerder met het rechttrekken van een aantal dingen die scheef zitten en/of niet meer van deze tijd zijn.
De kans zit er dik in dat dit "verlies van voordeel" voor jou en je partner gecompenseerd zal worden met meer nettoloon.

Bericht door **paul** » Gisteren 17:18

Wacht tot het Grondwettelijk Hof hun meerwaardetaks/solidariteitsbijdrage vernietigt. Voor de superrijken ( slechts vanaf 10 000 000,00 10 % " Conner- Matrakkentaks" ipv voor de loonslaven vanaf 10 000 euro die taks. Schending van het gelijkheidsbeginsel. Enkele jaren geleden heeft het Grondwettelijk Hof als eens zo een discriminerende taks vernietigd.

Bericht door **Charlesvdw** » Gisteren 19:14

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 17:17 Kan je wel correct quoten aub ?
Ardennois schreef: ↑Gisteren 16:52
Dat ze dan ook maar meteen hun hypocriet gezwets stoppen van de zwaarste schouders dragen de meeste lasten, de koopkracht wordt beschermt en netto houden we meer over. Hier de facto iets meer dan 1 maandloon minder of meteen min 10% . En blijkbaar ook nog een ecocheque van € 250 die zal afgeschaft worden.
Dit heeft niet zozeer met die "zwaarste schouders dragen de meeste lasten" te maken, maar eerder met het rechttrekken van een aantal dingen die scheef zitten en/of niet meer van deze tijd zijn.
De kans zit er dik in dat dit "verlies van voordeel" voor jou en je partner gecompenseerd zal worden met meer nettoloon.

Zijn partner zal niet meer geld krijgen want zij werkt niet, hij wel.

Maar goed, er was een belastingvoordeel dat aanmoedigde om niet te werken, niet zo gek dat dat sneuvelt.

Het is het goed recht van Ardennois en zijn vrouw om ervoor te kiezen dat zij niet werkt, maar dat moet toch niet fiscaal aangemoedigd worden ?

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 19:25

Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 19:14

Ok.
Had je de indruk dat ik iets geheel tegenovergesteld verkondigde of zo ?

Bericht door **Charlesvdw** » Gisteren 19:28

Nee, die laatste zin had ik beter rechtstreeks aan Ardennois gericht.

Bericht door **Babsana** » Gisteren 19:32

Wel benieuwd naar het kernenergiedossier, gaan ze Doel 4/Tihange 3 nog 10 extra kunnen ophouden, en wat met de andere reactoren.

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 19:39

Babsana schreef: ↑Gisteren 19:32 Wel benieuwd naar het kernenergiedossier, gaan ze Doel 4/Tihange 3 nog 10 extra kunnen ophouden, en wat met de andere reactoren.

Dat is bijzaak. (P.S.: ik neem aan dat het woord "jaar" mankeert)
Hoofdzaak is dat dat idiote "kernuitstap" gedoe (we beslissen iets maar doen niets om het te realiseren) van meer dan 20 jaar geleden nu eindelijk van de baan kan zijn.

Bericht door **Ardennois** » Gisteren 21:30

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 17:17 Kan je wel correct quoten aub ?
Ardennois schreef: ↑Gisteren 16:52
Dat ze dan ook maar meteen hun hypocriet gezwets stoppen van de zwaarste schouders dragen de meeste lasten, de koopkracht wordt beschermt en netto houden we meer over. Hier de facto iets meer dan 1 maandloon minder of meteen min 10% . En blijkbaar ook nog een ecocheque van € 250 die zal afgeschaft worden.
Dit heeft niet zozeer met die "zwaarste schouders dragen de meeste lasten" te maken, maar eerder met het rechttrekken van een aantal dingen die scheef zitten en/of niet meer van deze tijd zijn.
De kans zit er dik in dat dit "verlies van voordeel" voor jou en je partner gecompenseerd zal worden met meer nettoloon.

Inderdaad, vanaf 2027 meer nettoloon wat op kruissnelheid in 2029 zou oplopen tot het verhogen van de belastingvrije som met 2000€ (dixit Van Peteghem). Aan schijf 45% een voordeel van € 900. Eindtotaal voor ons: 3300 - 900 = 2400 verlies. Te weten dat verlies van voordeel allicht al voor aanslagjaar 2025 zal zijn.

Bericht door **Ardennois** » Gisteren 21:52

Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 19:14
EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 17:17 Kan je wel correct quoten aub ?

Dit heeft niet zozeer met die "zwaarste schouders dragen de meeste lasten" te maken, maar eerder met het rechttrekken van een aantal dingen die scheef zitten en/of niet meer van deze tijd zijn.
De kans zit er dik in dat dit "verlies van voordeel" voor jou en je partner gecompenseerd zal worden met meer nettoloon.
Zijn partner zal niet meer geld krijgen want zij werkt niet, hij wel.

Maar goed, er was een belastingvoordeel dat aanmoedigde om niet te werken, niet zo gek dat dat sneuvelt.

Het is het goed recht van Ardennois en zijn vrouw om ervoor te kiezen dat zij niet werkt, maar dat moet toch niet fiscaal aangemoedigd worden ?

Zijn inderdaad persoonlijke keuzes die we met de toenmalige (fiscale) kennis gemaakt hebben. Zo moesten we onze 3 kinderen niet in overvolle crèches achterlaten, geen tweede wagen aanschaffen, geen gesubsidieerde dienstencheques aankopen, konden we steeds vers koken, enz. Dit heeft ons veel stress bespaart met het welzijn van de kinderen als extra.

Bericht door **Dixit** » Gisteren 22:13

Bij ons was het geen keuze.
Mijn zoon is invalide.
Daar is veel werk aan. Mijn vrouw heeft er haar handen aan vol van.

Maar laat ons allen niet in die val trappen, Charles en Earth. Het is heel simpel. Ik werk. Ik krijg een loon. Ongeveer de helft daarvan haalt de bankrekening. De rest is pleite. Hoe precies is niet heel interessant: een circus van loonvoorheffing, voordeel van alle aard, maaltijdcheques en crisisbijdrage. Whatever.

Bart is vanaf morgen premier. En vanaf deze maand is er €290 extra verschwunden. En dat heet dan 'Werken gaat lonen."

Bericht door **haelewyn** » Gisteren 22:29

Je bent niet de enige die de volgende keer niet voor BDW gaat stemmen. Gaat het vier jaar duren... ?

Alexander Decroo vond ook dat hij zo goed regeerde.. En zie maar wat er van hem gekomen is.

Bericht door **Charlesvdw** » Gisteren 22:45

Dixit schreef: ↑Gisteren 22:13 Bij ons was het geen keuze.
Mijn zoon is invalide.
Daar is veel werk aan. Mijn vrouw heeft er haar handen aan vol van.

Maar laat ons allen niet in die val trappen, Charles en Earth. Het is heel simpel. Ik werk. Ik krijg een loon. Ongeveer de helft daarvan haalt de bankrekening. De rest is pleite. Hoe precies is niet heel interessant: een circus van loonvoorheffing, voordeel van alle aard, maaltijdcheques en crisisbijdrage. Whatever.

Bart is vanaf morgen premier. En vanaf deze maand is er €290 extra verschwunden. En dat heet dan 'Werken gaat lonen."

Alle begrip voor je omstandigheden. Feit is dat je vrouw niet werkt en dat jullie tot op heden daar fiscaal voor beloond werden.
OK, jullie hadden daar een goede reden voor (Ardennois ook trouwens).
Maar ik vind toch dat dat niet fiscaal moet beloond worden.

Overigens vind ik wel dat als je als ouder zorgt voor een invalide kind met grote zorgbehoefte, dat daar een financiële steun van de overheid mag voor voorzien worden. Maar dan wel een specifieke steun en niet de algemene maatregel van het huwelijksquotiënt.

Bericht door **spaarfreakje** » 44 minuten geleden

Morgen om 8u30 worden de ministers bij de Koning verwacht voor de Eedaflegging om 9u.
Alleen de MR heeft zijn 4 ministers nog niet bekend gemaakt.
Hommeles binnen de partij omdat Bouchez ook persé voorzitter wil blijven...
We gaan de zoveelste nacht in

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!