EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:31 Oekraïne had de Russisch gezinde regio's een stuk autonomie moeten geven, dan was het mogelijks nooit zover gekomen.
En ja, als die autonome regio's toenadering tot Rusland zouden gezocht hebben en eventueel uiteindelijk zich hadden afgesplitst van Oekraïne, dan ware het maar zo geweest.
Nu zal wellicht hetzelfde resultaat bekomen worden, maar dan met een hele hoop elende.

Maar o wee als iemand hier op het forum daar destijds iets over zei ... dan werd je uitgescholden voor Putin-lover.

Hier maak je wel een terechte bedenking.
Het was daar destijds een 50%-50% land in de zin van 50%pro-europees, 50%pro-russisch , het zou 'misschien' kunnen zijn uitgedraaid zoals je vooropstelt. (Strategisch gezien begreep ik niet waarom poetin het 'zo dom' heeft aangepakt)
Nu het er op lijkt dat ineens die Donbas regio defintief in Poetin zijn handen zal vallen draait het geografisch misschien zo uit , maar mindset denk ik toch niet. Zal die Donbas-bevolking zich nu zo ineens 'Rus' voelen ?

Neen dat niet KV.

MarsellusWallace schreef: ↑Gisteren 20:07 Neen dat niet KV.

Ik dacht het ook niet

KV schreef: ↑Gisteren 20:06

Vandaag is de situatie alsook wellicht hoe de bevolking (of wat er nog van overschiet) denkt enigszins (om het zacht uit te drukken) anders dan toen.
Mijn punt is vooral dat er (door wie dan ook) misschien beter wat rekening gehouden wordt (of destijds werd) met de bevolking.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 20:35

KV schreef: ↑Gisteren 20:06

Vandaag is de situatie alsook wellicht hoe de bevolking (of wat er nog van overschiet) denkt enigszins (om het zacht uit te drukken) anders dan toen.
Mijn punt is vooral dat er (door wie dan ook) misschien beter wat rekening gehouden wordt (of werd) met de bevolking.

Met de autochtone bevolking of met de ingeweken Russische bevolking?

Maar ik maak me geen illusies: momenteel is de bevolking in de Donbas vooral Russisch. Wie autochtoon Oekraïens was is ofwel moeten vluchten, ofwel vermoord. Enkel de Russische inwijkelingen zijn achtergebleven.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:53 Met de autochtone bevolking of met de ingeweken Russische bevolking?

Maakt niet uit wat mij betreft.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 20:35 ... met de bevolking.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 21:22

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:53 Met de autochtone bevolking of met de ingeweken Russische bevolking?

Maakt niet uit wat mij betreft.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 20:35 ... met de bevolking.

De bevolking is er niet, of beter nog: was er toen niet.

Ongeveer de helft was pro -Oekraïne, de andere helft pro-Rusland. Wat er ook zou beslist worden bij een referendum (of wat dan ook), er zouden altijd ongeveer 50% ontevredenen zijn …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:05 De bevolking is er niet, of beter nogwas er toen niet.

Ongeveer de helft was pro -Oekraïne, de andere helft pro-Rusland.

Dus het was er toen wel, nl. "ongeveer de helft was pro -Oekraïne, de andere helft pro-Rusland", volgens jou.
Ok hoor.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:05 Wat er ook zou beslist worden bij een referendum (of wat dan ook), er zou altijd ongeveer 50% ontevredenen zijn …

Ach referenda ... daar kunnen we wellicht een oneindig debat op zich over voeren.

Het gaat erom tegemoet te komen aan de verzuchtingen/aspiraties van de bevolking van een bepaalde regio.
Maar ik snap wel dat dat moeilijk te begrijpen is ...dat komt nagenoeg nooit/nergens voor natuurlijk.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 22:13

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:05 De bevolking is er niet, of beter nogwas er toen niet.

Ongeveer de helft was pro -Oekraïne, de andere helft pro-Rusland.

Dus het was er toen wel, nl. "ongeveer de helft was pro -Oekraïne, de andere helft pro-Rusland", volgens jou.
Ok hoor.

Jij denkt er blijkbaar anders over. Enlighten me please …

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 22:13

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:05 Wat er ook zou beslist worden bij een referendum (of wat dan ook), er zou altijd ongeveer 50% ontevredenen zijn …

Ach referenda ... daar kunnen we wellicht een oneindig debat op zich over voeren.

Het gaat erom tegemoet te komen aan de verzuchtingen/aspiraties van de bevolking van een bepaalde regio.
Maar ik snap wel dat dat moeilijk te begrijpen is ...dat komt nagenoeg nooit/nergens voor natuurlijk.

Je wil dus dat men rekening houdt met (een deel van) de bevolking maar je bent niet voor een referendum

Via verkiezingen dan? Maar dan hangt het af van de partijprogramma’s van de partijen en kom je vermoedelijk weer op een 50/50 verdeling pro-Oekraïne vs. Pro-Rusland uit
Of gewoon gewapenderhand meer autonomie afdwingen? Met quasi-terroristische gewapende milities die bewapend en aangestuurd worden door Rusland, misschien?

Blijkbaar kan je maar heel moeilijk begrijpen dat er in de Donbas geen 1 maar 2 volkeren door elkaar leefden.
Ik zal het je gemakkelijk maken: zoals de Walen en de Vlamingen maar dan niet het ene volk in het Noorden en het andere in het Zuiden maar kriskras door elkaar.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:27 Jij denkt er blijkbaar anders over. Enlighten me please …

Ik bevestigde volgens mij net het omgekeerde, nl. dat ik jouw mening aanvaard. Geen idee waarom "Ok hoor." zo onduidelijk was.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:27 kriskras door elkaar.

Ik dacht eerder (N)W en (Z)O.