Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 16:50

Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen en zit nu een mening af te kondigen op wat ik zei en niet wat in dat artikel stond. Het is nochtans een vrij onafhankelijk instituut in Nederland.

Ik heb het artikel wél gelezen en daarna gaf ik u mijn mening dat dit is niet van toepassing op het voorbeeld waarop u het wou betrekken.

Volgens u wel dus? Inclusief hun lijsttrekker uit Vlaams-Brabant? Serieus?
Ik moet hier toch niet echt een aantal van die man zijn uitspraken citeren om te tonen dat die echt niet in het radicaal-rechtse hokje past, maar wel degelijk in het extreem-rechtse vakje past?

cpnx schreef: ↑20 augustus 2020, 17:02 Het nieuws werd nogal opgeklopt en is tendentieus: 1,4 miljoen werklozen zijn niet op zoek naar een job wekt de indruk dat het allemaal profiteurs zijn. Onderstaand infogram maakt het wat duidelijker.

U hebt daar zeker een punt, maar anderzijds: dat er geen flinke laag ver op die soep drijft zoals men soms hoort beweren en dat het allemaal perfect te verklaren is, is toch ook wel zeer onwaarschijnlijk...

Finaal zijn al die 1,4 miljoen mensen wel volledig uitkeringsgerechtigd: in tijden waarin geld een schaars goed is geworden, zie ik dat liever besteed worden aan zij die momenteel geen andere mogelijk hebben dan het tijdelijk te genieten, niet zij die er gemakshalve in berusten om het voor een leven lang gewoon te krijgen.

Laat ons beginnen met die 4,5% "ontmoedigden" en daarbij nog een bescheiden deel van die 30% "zieken" en 33% "anderen" weg te werken: de percentages ogen misschien klein, maar in absolute cijfers gaat dat wel om honderdduizenden mensen en in jaarlijkse kost voor onze overbevraagde sociale zekerheid spreken we al gauw over ettelijke miljarden extra dan, oftewel: een paar duizend euro per werkend gezin aan extra belastingen!
Het is maar hoe u het formuleert natuurlijk.

Eens benieuwd hoever VLD nog zal raken met hun programma te kopiëren in het hoofdstuk arbeidsmarkthervormingen dat in de nota Magnette/De Wever voor hen blanco was gelaten? Ik vrees dat we er nu heel veel uit het écolo en PS programma gaan zien opduiken plots.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 17:12

Ik heb het artikel wél gelezen en daarna gaf ik u mijn mening dat dit is niet van toepassing op het voorbeeld waarop u het wou betrekken.

Volgens u wel dus? Inclusief hun lijsttrekker uit Vlaams-Brabant? Serieus?
Ik moet hier toch niet echt een aantal van die man zijn uitspraken citeren om te tonen dat die echt niet in het radicaal-rechtse hokje past, maar wel degelijk in het extreem-rechtse vakje past?

Moet je dus een bruller in de media vergelijken met een partij? Dan ben je wel verkeerd bezig en geloof je enkel in de media.

Ofwel geef je hem een mening als hem als een persoon maar al zeker niet dit relateren aan de mindset van een partij...

@cpnx Je vergeet te vermelden dat van de werkenden ongeveer 1/3 niet voltijds (natuurlijk werkt een deel hiervan wel voltijds maar zijn niet voltijds ingeschreven) is en dus ook een gedeelte van de rva krijgen. Die zitten niet in de statistieken van de niet werkende werkzoekende.

Voor de rest heb je gelijk, die 1,4 miljoen dient genuanceerd te worden. Plus een deel daarvan werkt ook in het zwart, dat moeten ze aanpakken vind ik. Uitkeringen trekken en toch werken...

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 16:13 Vlaams belang is niet extreem rechts maar radicaal rechts toch een verschil.

https://spectator.clingendael.org/nl/pu ... aal-rechts

Zou toch iets willen zeggen: in bewust artikel leest men:
'In tegenstelling tot extreemrechtse groeperingen (zoals de neonazi’s) verwerpt radicaal-rechts de democratie niet, ...'

Maar de gedachten zijn toch vrij ? Mark Grammens schreef: als een partij de verkiezingen wint met als enig programmapunt: 'afschaffing van de democratie', dan moet men de wil van de bevolking eerbiedigen.
In de meeste Europese staten was er eeuwenlang een andere regeringsvorm. Engeland kent de scheiding van de machten nog altijd niet.

Vernomen uit doorgaans onbetrouwbare bron: een zekere MVR zou opkomen onder het motto: 'dictatuur van het proletariaat'. De VRT zou hem daarbij voluit steunen.

Dat huisvrouwen en huismannen niet tot de actieve bevolking behoren tot daar aan toe. Maar wie rekent hen bij de uitkeringsgerechtigden?

En dat over die zieken dat eerder een probleem van rond de eeuwwisseling zou zijn ... Fabeltje ! Het is nog steeds een koud kunstje om meerdere keren per jaar een 'ziektebriefje ' te gaan halen terwijl de arts verdomd goed weet dat je aan het werk hoeft te zijn. Je geeft door dat je verlof neemt van dinsdag tot donderdag, en je valt ziek op maandag ... De werkvloer is meestal nog op de hoogte van je planning ook. Nough said.

Terwijl Lachaert tegen eigen beter weten in zogezegd nog steeds met open visier aan het pre-formeren is om paars-geel te redden, is men vanuit VLD volop aan paars-groen aan het werken: de eerste sherpa-vergadering met PS en écolo/groen stond in het grootste geheim op komende vrijdag ingepland, maar is helaas voor Lachaert opnieuw uitgelekt. Dat lekken is echt een probleem bij de liberalen, waar er dus blijkbaar een fractie is die beseft dat het binnen is, en er nu plezier in schept de 'ongewenste' voorzitter maximaal te beschadigen!

Gevolg hiervan is dat de face-to-face meeting met BDW op minder dan 10 minuten afgelopen was!
Enige boodschap daarin was: "Tiens, heb je Bouchez niet bij deze keer als uw babysit?" en inhoudelijk: "Als je zo zot bent de NVA eraf te rijden, gaan wij volop doorduwen voor verkiezingen". (*)

Vooral dat laatste is een groot probleem voor Lachaert, want samen met PTB/PvdA, Défi en VB is dat al een flink stuk op weg naar een meerderheid om het parlement te ontbinden: dit betekent concreet dat Lachaert dan geen andere keuze heeft dan te slagen met paars-groen want de peilingen voor VLD zijn momenteel desastreus en dat beseft het linkse blok ook!
Reken maar dat de liberale broek dus gestroopt wordt tot over de enkels bij de onvermijdelijke onderhandelingen!

Waarna NVA het niet zal nalaten VLD te confronteren met alle liberale themas die ze domweg weggegeven hebben door niet op de paars-gele trein te springen die Lachaert gezworen had om in gang te duwen, eens verkozen tot voorzitter.
- een onmiddellijke lastenverlaging van 2 miljard om de economie te stimuleren,
- een halvering van de RV;
- een geleidelijke verhoging van de lage pensioenen van zelfstandigen;
- het behoud van nucleaire capaciteit;
- arbeidsmarkthervormingen door VLD ingekleurd;
- een klaar traject naar een broodnodige ingrijpende institutionele hervorming.
Allemaal communistisch dixit Lachaert, die vervolgens met écolo in bed kruipt (is hun programma al ritueel verbrand, Egbert?) en de door PTB opgejaagde PS om vanuit een positie van absolute onderwerping een nog veel linkser regeerprogramma op te stellen waarschijnlijk...

De voortekenen dat PS de VLD geen cadeaus gaat doen, zijn er alvast al: Lachaert heeft gevraagd dat er een publiek signaal komt vanuit PS dat paars-geel écht niet meer kan voor hen om het zo een pak makkelijker te maken om de bocht in te zetten, maar Magnette heeft de boot strategisch afgehouden door fintjes te wijzen op het feit dat Lachaert nu zelf pre-formateur is en dus helemaal eigenhandig moet kiezen wat het zal worden: paars-geel of paars-groen...
"Moi, j'ai déjà donné, Egbert."
De kelk der vernedering mag Lachaert dus helemaal zelf ledigen van de socialisten blijkbaar.


(*) verkiezingen houden voor NVA geen groot probleem in: financieel kan de partij het aan, en zoals de peilingen er nu bij staan, zouden ze in het nieuwe federale parlement echt 'incontournable' worden, want zelfs een Vivaldi zou geen meerderheid meer halen... de keuze tussen paars-geel of paars-groen zou ermee van de baan zijn, maw.
En dan kan je natuurlijk je eisen stellen wat betreft staatshervorming eh?

Interessante denkpiste van Hilde Crevits:
“Na 6 maanden geen federale regering? Dan nemen deelstaten macht over”

Als er na zes maanden geen regering is, dan komt er een afspiegelingsregering van de twee gemeenschappen. Dat betekent een federale regering met vertegenwoordigers van de Vlaamse en de Franstalige regering.

CarpeNoctem schreef: ↑21 augustus 2020, 12:28 Interessante denkpiste van Hilde Crevits:
“Na 6 maanden geen federale regering? Dan nemen deelstaten macht over”

Als er na zes maanden geen regering is, dan komt er een afspiegelingsregering van de twee gemeenschappen. Dat betekent een federale regering met vertegenwoordigers van de Vlaamse en de Franstalige regering.

Eigenlijk stapt ze volledig mee in de confederale logica, waarbij het de 2 gemeenschappen zijn die samen het land besturen.

Bij CD&V zijn ze trouwens verbaasd over het feit dat men bij de PS zo snel over wil gaan tot de orde van de dag om een regering zonder staatshervorming op te been te brengen met liberalen, vooral nadat de analyse uit de PS zelf kwam dat er echt wel een staatshervorming nodig is (zie de nota van Magnette en De Wever)...

Je kan dit alles wel opnieuw een paar jaar uitstellen en eventueel zelfs snel-snel iets ineen flansen op het eind van de rit wat op een staatshervorming moet lijken (cfr. wat Di Rupo in 2010 gedaan heeft), maar je werkt er het structureel probleem nooit mee weg natuurlijk... en in 2024 barst de bom.

Gelet hierop en de opmerking van Crevits (alsook die van Geens in het verleden) ben ik niet zeker dat Cd&V finaal mee gaat zijn met Lachaert's Vivaldi, die dan vervelt tot slechts zijn zo gevreesde paars-groen + cdH: een vrij krappe meerderheid van 80 op 150 zetels, met slechts 29 Vlaamse zetels van de 89!
Een rood-groene en overwegend Franstalige regering met zo'n kleine basis in Vlaanderen, gepersonaliseerd door fils-à-papa De Croo Jr: dat wordt elke dag slagen incasseren voor VLD tot ze bond en blauw zien.

N-VA voert druk op Lachaert maximaal op:
als hij federaal door de knieën gaat en tegen zijn eigen belofte in voor paars-groen kiest, zadelen ze hem in ook in Vlaanderen met een gelijkaardig minderheidskabinet op, dat dan nota bene nog door de communisten van PvdA zal moeten gesteund worden om te kunnen vertrekken!!!

https://newsmonkey.be/federaal-vivaldi- ... dskabinet/

Men is bij N-VA de schaakstukken zo op het bord in de Melsenstraat aan het plaatsen, dat de laatste bij VLD écht het licht mag uitdoen in 2024. Lachaert kan denk ik zijn eigen ogen niet geloven als hij ziet in welke strategisch rampzalige situatie hij is verzeild geraakt door zijn eigen arrogantie en incompetentie vorige week.

Hij was nog zo vrolijk toen hij voor zijn verjaardag op 4 juli samen met Coens, Bouchez en zijn zoon oesters en garnaalkroketten ging eten in Oostduinkerke.

inquirer schreef: ↑21 augustus 2020, 11:33 (*) verkiezingen houden voor NVA geen groot probleem in: financieel kan de partij het aan, en zoals de peilingen er nu bij staan, zouden ze in het nieuwe federale parlement echt 'incontournable' worden, want zelfs een Vivaldi zou geen meerderheid meer halen... de keuze tussen paars-geel of paars-groen zou ermee van de baan zijn, maw.
En dan kan je natuurlijk je eisen stellen wat betreft staatshervorming eh?

Jij kijkt naar de polls zoals Trump naar de polls in de USA ...

Peiling in juni door VTM, HLN, ...:
NVA haalt nog 20%. Bij de laatste verkiezingen haalden ze 25,5%, na een daling van 25% tov de verkiezingen daarvoor.

VB haalt 27,7%.

NVA incontournable? In your dreams ... so sad.

NVA gaat verder de dieperik in. Het verhaaltje van NVA en De Wever is gedaan. Nu alleen nog dreigen, brullen als een oude, tandenloze leeuw.

De donkerblauwen gaan nochtans hoofdzakelijk naar nva gaan als ze paars groen doordrukken.... Dus die 20% zal nog wat stijgen....

Sebastiaan1985 schreef: ↑21 augustus 2020, 18:03 De donkerblauwen gaan nochtans hoofdzakelijk naar nva gaan als ze paars groen doordrukken.... Dus die 20% zal nog wat stijgen....

Je bent er blijkbaar een die kiest voor het aandeel dat zakt, en zakt, en zakt (NVA) en niet voor het aandeel dat stijgt en stijgt en stijgt (Vlaams Belang) omdat je denkt dat een aandeel dat veel gezakt is, meer potentieel heeft om te stijgen.

Succes met je beleggingen en je verkiezingsprognoses.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 12:40Deze zoveelste poging om paars in gang te duwen is echt een puur francofoon -zeg maar gerust franskiljons- MR-écolo project waar de Groenen en Lachaert himself "stoemelings" zijn in meegestapt, zoals L. Vander Taelen het reeds nauwkeurig beschrijft.

En ze verstoppen het niet eens meer. Joris-Lode Beenhouwer wrijft er de Vlamingen nog eens met hun neus in:



Link

Ze blijven hun drang naar het noorden verderzetten. De Vlaamse gemeentes in de rand zullen hun gastvrijheid beloond zien met anschluss...