inquirer schreef: ↑21 september 2020, 16:10 Persoonlijk denk ik dat we wel eens in lopende zaken kunnen gaan tot 2024.

De 2 opties om nog tot een regering te komen zijn beide zo vernederend voor Lachaert dat hij geen van beide zal willen slikken volgens mij, want die heeft net als Bouchez een groot gedacht van zichzelf hoor!

Wat zijn nog de alternatieven?

1: MR vervangen door cdH?
Dat kon Lachaert evengoed voor paars-geel gegaan zijn in juli zoals hij beloofd had maar dan toch niet wou doen, net omdat MR er niet bij mocht van De Wever wegens totaal onbetrouwbaar (visionaire analyse weeral trouwens).
Als hij dan nu toch zonder MR eindigt in een regering die veel linkser is dan paars-geel ooit zou zijn, tja...
Hoe legt hij dat dan uit???

2: Bellen naar De Wever?
Die staat dan in zo'n sterke onderhandelingspositie dat het hoofdstuk in zijn nota dat volledig opengelaten was voor VLD als lokkertje, nu ook door N-VA zal ingevuld worden: Egbert mag gewoon tekenen op het lijntje en klaar.
Hoe legt hij dat dan uit???

Volgens mij gaat VLD nu gewoon aan MR blijven vasthouden, waardoor er niets mogelijk is en gaat de regering Wilmes in oktober in lopende zaken; daarna kan de gezamenlijke oppositie zo vel schreeuwen, roepen en tieren als ze wil, maar een demissionaire regering krijgt ze pas weg als er een nieuwe meerderheid is, en die is er dus niet...
Het parlement ontbinden kan enkel de (demissionaire) regering, dus als Wilmes geen verkiezingen uit wil schrijven, kan zij (of iemand anders, bv... Bouchez himself) gerust aanblijven in lopende zaken tot 2024.
CD&V kan dan wel van schaamte/woede opstappen bij zo'n soort zachte staatsgreep, maar dan vervangt men gewoon die vakministers door een paar extra VLD-ers en klaar.

Het klinkt pure politieke science fiction, maar het is wettelijk perfect mogelijk en we zijn echt niet meer zo ver weg van homogeen liberale minderheidsregering van slechts 26/150 zetels, want Bouchez heeft al gezegd dat hij nooit vervroegde verkiezingen gaat toestaan en finaal is hij de enige die beslist, gezien de unieke situatie in de regering. Met een woedend parlement dat elke dag afwisselende coalities vormt rond allerlei wetsvoorstellen en begrotingsmaatregelen wordt dat dan echt elke keer circus, dus hoe houdbaar zo'n constructie is, is een ander paar mouwen, maar je zou haast de indruk krijgen dat ze het bij de liberalen eens willen gaan uittesten, puur omdat dit hun de meeste postjes oplevert...

inquirer schreef: ↑21 september 2020, 16:10 Persoonlijk denk ik dat we wel eens in lopende zaken kunnen gaan tot 2024.

inquirer schreef: ↑21 september 2020, 12:50Volgens mij is het niet enkel exit Vivaldi, maar ook exit Lachaert bij de VLD, al beseffen ze dat daar nog niet!

Vanmorgen staan een hele reeks partijvoorzitters met de rug tegen de muur. Als Vivaldi er niet komt, ziet het er slecht uit voor een pak volk, dat de sprong waagde om samen een regering te vormen. Maar Georges-Louis Bouchez (MR) heeft ze allemaal in een houdgreep: hij kan altijd terugvallen op de royale buit van z'n partij in Wilmès II. De kans is dus groot dat de anderen zullen moeten plooien voor de MR-voorzitter. Maar hoe daar ooit een stabiele, constructieve regering uit kan komen, is de vraag van één miljoen.

Voor Open Vld is het wel heel duidelijk dat de afgrond dreigt, als dit mislukt:
Nadat Egbert Lachaert zich maandenlang bijzonder kritisch ten opzichte van paars-groen én Vivaldi ("Absoluut niet mijn voorkeurscoalitie") opstelde, maakte hij als voorzitter een bocht van 180 graden, en ging vol voor Vivaldi.
Hij blies samen met Bouchez heel paars-geel op, en was "één en ondeelbaar". Meteen begon Open Vld ook plots een veel 'Belgischere koers' te varen: een nieuwe unique selling proposition, volgens de Vlaamse liberalen.
De posten waren ondertussen al zo goed als uitgedeeld bij de liberalen, waarbij De Croo ook bijzonder dicht bij de Zestien was geraakt.
Het contrast tussen die toestand en de dreiging van verkiezingen, is gigantisch: de Open Vld zal er dus alles aan doen om de brokken te lijmen.
Te meer omdat Lachaert persoonlijke verantwoordelijkheid draagt: hij is preformateur en opdrachthouder, en wil straks absoluut geen mislukking moeten aankondigen.

Ook voor CD&V dreigt enorme schade:
Joachim Coens (CD&V) heeft helemaal de bocht genomen. Met zijn voorstel om Hilde Crevits (CD&V) premier te maken, heeft hij bovendien getoond dat hij de Vlaamse regering wil opblazen en z'n huidige vicepremier onder de bus wil gooien. Nu moeten terugkeren naar de N-VA is dus extra pijnlijk.
Ook tactisch moet dan het roer helemaal omgegooid: zeker de ACW-vleugel stond al te juichen van geluk over Vivaldi. Dat had de langverwachte breuk met rechts en Vlaams opgeleverd in hun dromen.
Bovendien staat een hele reeks ministeriabelen al te trappelen in de gang: hele lobbymachines zijn al in gang gezet om toch maar deze of gene minister te maken. Persoonlijke carrières gaan voorop, een nieuwe generatie moet duidelijk plaats krijgen.

Zowel Groen als Ecolo zijn desperaat:
Maandenlang hebben de ecologisten bijna wanhopig gewacht op Vivaldi. Hun ultieme droom leek uit te komen toen Bouchez hen, samen met Lachaert, kwam vragen om samen een persberichtje te maken om de preformateurs Paul Magnette en Bart De Wever in augustus te torpederen.
Maar elke verandering van scenario kan betekenen dat zij er ultiem alsnog zouden uitvallen. En dat terwijl ook hier verschillende kopstukken gewoon open en bloot stellen dat ze in de regering trekken, en "klaar zijn voor verantwoordelijkheid". Van de hemel naar de hel dus, als niet met Bouchez een akkoord gevonden wordt.

Voor de PS is dit een zeer zware situatie:
Paul Magnette heeft zich de afgelopen weken zeer 'zen' moeten tonen. Want hoewel Lachaert en Bouchez samen zijn missie met De Wever opbliezen, toonde de PS-voorzitter zich op geen enkel moment vindicatief: integendeel, hij ging vol voor z'n 'droomcoalitie'.
Alleen haalt hij nu wel z'n intellectuele gram: Bouchez toont in geuren en kleuren aan, ook ten opzichte van Lachaert, dat die gewoon z'n rol van saboteur blijft spelen, ook binnen Vivaldi. Helaas voor hem, met die "I told you so" koopt de PS-voorzitter voorlopig niets.
Integendeel: de houding van Bouchez leidt ertoe dat alvast één zaak duidelijk lijkt, het premierschap van Magnette moet en zal getorpedeerd worden. Kan de PS die vernedering slikken, en moet zij dan ultiem toch buigen voor de chantage van de grote rivaal?
Eén element dat meespeelt: in maart maakte Magnette volgens ingewijden een 'cruciale fout' door z'n akkoord met de N-VA niet te honoreren, om een noodregering te maken, en de MR zo in een royale zetel te zetten, en zeven ministerposten plus het premierschap weg te geven. "Daar is de kiem gelegd voor de miserie van vandaag", zo stelt een insider.

Ook Vooruit zit lastig:
Conner Rousseau (Vooruit) is vandaag samen met Lachaert de preformateur. Hoewel hij in de afgelopen maanden gestaag bouwde aan z'n reputatie als 'betrouwbaar' en 'iemand die oplossingen zoekt', kijkt ook hij straks tegen een mislukking aan, als er geen akkoord komt.
Ook z'n straffe houding, "er is een nieuwe regering tegen 17 september, of verkiezingen", zet hem vast: het was Rousseau en niemand anders die als deadline 1 oktober eiste en verkreeg, om een regering te vormen.
Maar die positie wordt constant getart door de MR-voorzitter, die op geen enkele manier onder de indruk lijkt van de tijdsdruk. Ook de socialistische preformateur staat dus met z'n rug tegen de muur.

De slotsom van dit alles?
Open Vld en de groenen willen koste wat kost dat de zaak doorgaat, en zijn bereid om veel te offeren om MR tevreden te krijgen.
CD&V heeft op papier het meest te verliezen, zonder premier, met een onbetrouwbare MR als 'partner' inzake abortus, en zeker als er alweer geen staatshervorming in zit, maar niemand gelooft dat de christendemocraten alsnog zouden opstappen.
Het zijn vooral de socialisten die nu de knoop moeten doorhakken. Doen ze verder op deze manier, met als gevaar dat je dan vier jaar lang aan het koordje van Bouchez bengelt? Of trekken ze de stekker eruit, waarna het gevaar van verkiezingen huizenhoog wordt, en in tussentijd de MR alweer dreigt te winnen?

Babsana schreef: ↑21 september 2020, 18:02 Ontslag werd geweigerd, volgend verslag 23 september

CarpeNoctem schreef: ↑21 september 2020, 17:27 Je mag van Bouchez vinden wat je wil, maar hoe die met zijn lilliputterpartijtje de andere partijen bespeelt is toch wel fenomenaal.

Babsana schreef: ↑21 september 2020, 18:02 Ontslag werd geweigerd, volgend verslag 23 september

Babsana schreef: ↑21 september 2020, 18:02 Ontslag werd geweigerd, volgend verslag 23 september