Babsana schreef: ↑23 september 2020, 19:36 Magnette en De Croo aangesteld als coformateurs

Is het in het verleden al gebeurd dat het tijdens een formatie toch nog mislukt is?

In een vrij recent verleden was er ooit een zekere Y.Leterme die als formateur onverrichterzake ontslag nam...

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 20:09
Vermits die kinderen minderjarig zijn, kan u de middelen zelf beheren en terug naar uzelf overschrijven wanneer het u past.
En als plots komt te overlijden dan betalen ze er geen successierechten op, want dan was het reeds hun geld.

is dat zo? Je kan dan toch alleen maar het geld overschrijven naar andere rekeningen op naam van de kinderen? Of wat is het achterpoortje hier?

Sebastiaan1985 schreef: ↑23 september 2020, 20:13

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 19:53
Het voorstel dat de ronde deed telt alles waarop nu RV betaald wordt gewoon bij de rest van het roerend inkomen in de personenbelasting; alles zou in zo'n belastingmodel dus de facto aan de marginale aanslagvoet belast worden en wel van de eerste euro.

Kleine bemerking: roerend inkomen wordt in de personenbelasting belast los van het beroepsinkomen tegen een vast tarief (momenteel meestal 30% of 15%). Dus niet aan de marginale aanslagvoet! Dus dat ze dan belast zou worden aan 45 of 50%, zoals het beroepsinkomen, is niet waar!

zoals u al zei: "momenteel".

Het voorstel dat de ronde deed en waarschijnlijk nog steeds doet, is om de RV volledig af te schaffen (een schijnbare belastingafschaffing zelfs voor de liberalen, wat een trofee!) en om de interesten te gaan belasten via de personenbelasting naargelang de hoogte van uw inkomen (een soort van inkomstengerelateerde vermogensbelasting op kapitaal dus voor de sossen en de groenen).
En onder de streep brengt het meer op voor de begroting, dus altijd welkom en alleman in de regering gelukkig.

Ahja, nog een 'politiek detail': de Vlamingen betalen dan procentueel nog meer dan nu zelfs, want ze hebben niet alleen meer, ze verdienen ook meer: dus da's 2 keer "gesjareld" in de toekomst, maar ja wat had je nu verwacht als je dat overwicht aan Franstaligen ziet?

Zou wel een ramp zijn voor TAK21: je bent al 2% aan de basis kwijt en als ze die opbrengsten ook nog eens in de PB belasten

Raar systeem want dan wordt inkomen uit arbeid onrechtstreeks nog zwaarder belast... wie meer verdient, uit arbeid nota bene, betaalt meer roerende voorheffing? Zou me straf lijken als ze het zo zouden doen...

Ardennois schreef: ↑23 september 2020, 20:23 Zou wel een ramp zijn voor TAK21: je bent al 2% aan de basis kwijt en als ze die opbrengsten ook nog eens in de PB belasten

ja, daar valt wel wat te rapen eh?

Zoals gezegd: het is nog maar een werkpiste, maar wel eentje dat heel grondig is doorgerekend en politiek vrij aanvaardbaar was aan de onderhandelingstafel, net omdat liberalen het kunnen verkopen als een afschaffing van belastingen en socialisten als een soort van vermogensbelasting tegelijk!

Da's dus het soort van "positieve projectjes" dat je van Vivaldi kan gaan verwachten de komende maanden en jaren.

Tja, het geld om de activiteitsgraad in Wallonië onveranderd 12% onder die van Vlaanderen te kunnen houden, moet van ergens komen natuurlijk.

Sebastiaan1985 schreef: ↑23 september 2020, 20:26 Raar systeem want dan wordt inkomen uit arbeid onrechtstreeks nog zwaarder belast... wie meer verdient, uit arbeid nota bene, betaalt meer roerende voorheffing? Zou me straf lijken als ze het zo zouden doen...

Arbeid zelf wordt niet meer belast, het is het geld dat u verdient door niet te werken dat meer belast wordt toch?
Maar wel enkel omdat u werkt, dat klopt, maar ja da's nu net een van de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië: in Vlaanderen belonen we mensen die werken, in Franstalig België zien ze het anders en belonen ze net mensen die niet of weinig werken...

Door uit de Vlaamse logica te stappen en in zee te gaan met een overwicht aan Franstalige partijen, krijg je nu net zo'n soort logica bijna automatisch in allerlei vormen en kleuren terug in het beleid, ook indirect zoals hier mooi door uzelf aangetoond.

Vice-premier Calvo zal zich nog in bochten moeten wringen in TV studio's als hij dergelijk beleid moet komen uitleggen: hopelijk is hij beter voorbereid dan toen hij het programma van groen rond de fiscaliteit van salariswagens eens ging komen toelichten! https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

Iedereen met een netto belastbaar inkomen boven de 13250 euro zou dan minstens 40% roerende voorheffing betalen? Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk!!!

"MR misnoegd door aanstelling Paul Magnette als coformateur"
De Franstalige liberalen zijn niet te spreken over de aanstelling van PS-voorzitter Paul Magnette als coformateur. Dat meldt Knack op haar website. Volgens bronnen bij de Franstalige liberalen zou over die aanstelling niet overlegd zijn, klinkt het.


Wat voor pretentie hebben die mensen...

Sebastiaan1985 schreef: ↑23 september 2020, 20:36 Iedereen met een netto belastbaar inkomen boven de 13250 euro zou dan minstens 40% roerende voorheffing betalen? Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk!!!

Tja, onder welke eindvorm dit voorstel precies het licht ziet en welke flankerende maatregelen er eventueel genomen worden, is afwachten, maar dat u niet vrolijk zal worden van de muziek die Vivaldi 4 jaar lang zal brengen als hardwerkende of flink sparende Vlaming, daar kunt u nu al zeker van zijn.

Hier is een structureel gat in de begroting van 12 miljard euro per jaar (deels) weg te werken eh, om nog niet van het eenmalige Corona-gat te spreken...

haha ja die uitzending staat in mijn geheugen gegrift! Ik dacht, seffens gaat meneer Calvo nog voorstellen iedereen een Seat te geven! Goed voor de Spaanse economie en het milieu!!! Win win

Timoootjex schreef: ↑23 september 2020, 20:39 "MR misnoegd door aanstelling Paul Magnette als coformateur"
De Franstalige liberalen zijn niet te spreken over de aanstelling van PS-voorzitter Paul Magnette als coformateur. Dat meldt Knack op haar website. Volgens bronnen bij de Franstalige liberalen zou over die aanstelling niet overlegd zijn, klinkt het.


Wat voor pretentie hebben die mensen...

En we zijn weer vertrokken zie...

Tja, de radiostilte van 2 dagen die Bouchez aanbood als teken van zijn goodwill begonn eergisteren, dus zi is net afgelopen.

Die gaat dus écht elke dag vechtend over straat rollen met PS de komende 4 jaar: zo veel is duidelijk!

Timoootjex schreef: ↑23 september 2020, 20:39 "MR misnoegd door aanstelling Paul Magnette als coformateur"
De Franstalige liberalen zijn niet te spreken over de aanstelling van PS-voorzitter Paul Magnette als coformateur. Dat meldt Knack op haar website. Volgens bronnen bij de Franstalige liberalen zou over die aanstelling niet overlegd zijn, klinkt het.


Wat voor pretentie hebben die mensen...

Dit schouwspel is toch echt ongelooflijk, zou Bouchez daar achter zitten?

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 20:09 Ik zou als advies geven om veel kinderen te maken en al uw geld op hun rekeningen te parkeren tot ze meerderjarig zijn: zij hebben geen inkomsten dus hun marginale aanslagvoet zal echt marginaal zijn en dan doet u winst.

Dat is niet echt een haalbare optie meer.
Trouwens als je al je geld op de rekening van je kinderen zet heb je zelf niets meer. Het is dan eigendom van de kinderen.

en terug naar uzelf overschrijven wanneer het u past.

Zo eenvoudig werkt dat toch niet.

Inderdaad, de koning heeft amper de 2 coformateurs aangesteld, of het ligt al weer op (GLB) zijn gat.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200923_965 ... et-akkoord