HappyHour schreef: ↑4 oktober 2020, 09:17

inquirer schreef: ↑3 oktober 2020, 15:38 ...
Het verschil tussen paars-geel en paars-groen voor ons allen in een notendop:
in het eerste akkoord betaalde Vlaanderen nog 1 enkele keer de rekening en dit voor de allerlaatste maal;
in het laatste akkoord betaalt Vlaanderen nog maar eens de rekening en dit voor de zoveelste keer.
....

@inquirer
Gaat dit over de 7miljard jaarlijkse transfer van noord naar zuid? En waarom zou dit de laatste keer geweest zijn met het paars-gele akkoord? Hoe zit die vork in de steel?
Ik geef toe, ik volg de politiek niet van zo dichtbij als anderen in dit draadje. Maar ik leer graag bij.

Het akkoord voorzag in een confederale omslag: de PS (en ook cdH) was na meer dan 10 jaar EINDELIJK akkoord om de grote sprong te wagen, maar Belgicist Bouchez niet en Lachaert dus tegen de verkiezingsbeloftes van zijn eigen partij in plots ook niet meer omdat hij MR absoluut nodig had om op hun schouders te gaan staan in de regering en zo De Croo premier te kunnen maken...

Hoe zit het ineen?
Wel, die notoire transfers waar u naar verwijst bestaan uit een hele reeks aparte geldstromen binnen allerlei federale departementen: justitie, volksgezondheid, sociale zaken, pensioenen, binnenlandse zaken, etc... etc...

Een hele reeks van die federale departementen ging dankzij het rood-gele akkoord onmiddellijk beleidsmatig gesplitst worden, wat betekent dat men ging werken met 2 bevoegde ministers op elk departement: één minister bevoegd voor de Vlaamse aangelegenheden en één minister bevoegd voor de Franstalige aangelegenheden, elk verantwoordelijk voor een vooraf bepaald deel van het totale federale budget voor dat departement.

Initieel lijkt dat natuurlijk alsof er geen enkel verschil is, maar doordat elke gemeenschap nu zelf verantwoordelijk is binnen zijn beleidsdomein, kan je bestuurlijke asymmetrie toelaten waardoor het beleid beter afgesteld kan worden op de noden van elke gemeenschap en dus minder inefficiënt is dan nu: zo kan elke gemeenschap de juiste besparingen boeken binnen zijn deel van het budget die de andere nu niet wil/kan laten gebeuren en blijven de winsten uit die besparingen binnen de gemeenschap zelf ipv zoals nu in de federale put te verdwijnen: de eerste directe winst.

Daarnaast ligt de verdeelsleutel van het gemeenschappelijke federaal budget vooraf vast, dus eventuele budgetoverschrijdingen binnen de ene gemeenschap (bv in de gezondheidszorg, wat nogal eens voorvalt in Wallonië...) komen niet meer ten laste van de andere gemeenschap zoals nu: alle meeruitgaven binnen één gemeenschap moeten door die gemeenschap zelf gecorrigeerd worden: de tweede directe winst.

Het akkoord voorzag daarnaast dat deze bestuurlijke opdeling zou gevolgd worden door een juridische opdeling door de lijst met de desbetreffende grondwetsartikelen te publiceren, waardoor de bevoegdheden en budgetten op termijn volledig overgeheveld zouden worden naar de gemeenschappen/gewesten, waardoor de FoD opgegeven zou worden en iedereen dus ook voor zijn eigen inkomsten moest gaan zorgen en het federale budget evenredig inkrimpt en dus de basis om transfers uit te puren, fors verkleint: derde winst.

Maw: het zou gegaan zijn net zoals bij de opdeling van met onderwijs;
1: er is 1 minister bevoegd voor nationale opvoeding
2: er zijn 2 ministers bevoeg voor onderwijs: 1 voor het Nederlandstalig en 1 voor het Franstalig onderwijs
3: splitsing van het budget voor onderwijs, weliswaar binnen de nationale overheid en begroting
4: overheveling van de bevoegdheid onderwijs naar de gemeenschappen met bijhorend budget
5: iedere gemeenschap nu zelf bevoegd voor zijn onderwijs en ook het budget binnen zijn eigen begroting

Het rood-gele akkoord liet toe stap 2 en 3 te zetten voor onder andere de departementen justitie, een deel van BiZa (civiele bescherming), volksgezondheid, ... en zou op termijn 2/3de van de transfers zien opdrogen en voor Vlaanderen dus een forse budgettaire winst hebben opgeleverd met de mogelijkheid om meer te investeren, de belastingen fors te verlagen, of een combinatie van beide...
Helaas, volgens Lachaert allemaal "institutionele zotternij": welke liberaal is nu geïnteresseerd in een mechanisme dat toelaat de lasten voor zijn burgers te verlagen als het zijn eigen carrière in het gedrang brengt natuurlijk...

https://www.youtube.com/watch?v=BiUxaZU ... 0dEbkTgi3I

Heerlijk toch die JMDD

DNE2018 schreef: ↑4 oktober 2020, 10:06 Alweer een tandeloze leeuw, Vlaanderen zit er vol van.

Geen affiniteit met vlaanderen of de vlaming, buiten dan de schaamte voor het deel vlaams bloed in mijn aderen. Maar inderdaad, vlaanderen loopt vol pussies zoals ik al zei en hier ook meermaals gepost heb.

Dit is trouwens de betekenis van de vlag die ik postte en die jij ostentatief wegknipte:

I recollected that her eye excelled in brightness, that of any other animal, and that she has no eye-lids. She may therefore be esteemed an emblem of vigilance. She never begins an attack, nor, when once engaged, ever surrenders: She is therefore an emblem of magnanimity and true courage. As if anxious to prevent all pretensions of quarreling with her, the weapons with which nature has furnished her, she conceals in the roof of her mouth, so that, to those who are unacquainted with her, she appears to be a most defenseless animal; and even when those weapons are shown and extended for her defense, they appear weak and contemptible; but their wounds however small, are decisive and fatal. Conscious of this, she never wounds 'till she has generously given notice, even to her enemy, and cautioned him against the danger of treading on her.

– Benjamin Franklin aka An American Guesser
https://web.archive.org/web/20000815233 ... 9/musing3/

Schijn kan dus bedriegen. In het geval van de Indo-Europeaan is dat zeker waar, zie de geschiedenis. De vlaming (en bij uitbreiding de galliër) is een aberratie op dat karakter, want hier is de grens al meermaals overschreden (zie 1996 en de witte ballonnetjes). Ik hoop wel dat de vlaming me op een goede dag verrast en dat die schaamte plaats kan maken voor trots.

GreenDean schreef: ↑4 oktober 2020, 11:06

DNE2018 schreef: ↑4 oktober 2020, 10:06 Alweer een tandeloze leeuw, Vlaanderen zit er vol van.

Geen affiniteit met vlaanderen of de vlaming, buiten dan de schaamte voor het deel vlaams bloed in mijn aderen. Maar inderdaad, vlaanderen loopt vol pussies zoals ik al zei en hier ook meermaals gepost heb.

Dit is trouwens de betekenis van de vlag die ik postte en die jij ostentatief wegknipte:

I recollected that her eye excelled in brightness, that of any other animal, and that she has no eye-lids. She may therefore be esteemed an emblem of vigilance. She never begins an attack, nor, when once engaged, ever surrenders: She is therefore an emblem of magnanimity and true courage. As if anxious to prevent all pretensions of quarreling with her, the weapons with which nature has furnished her, she conceals in the roof of her mouth, so that, to those who are unacquainted with her, she appears to be a most defenseless animal; and even when those weapons are shown and extended for her defense, they appear weak and contemptible; but their wounds however small, are decisive and fatal. Conscious of this, she never wounds 'till she has generously given notice, even to her enemy, and cautioned him against the danger of treading on her.

– Benjamin Franklin aka An American Guesser
https://web.archive.org/web/20000815233 ... 9/musing3/

Schijn kan dus bedriegen. In het geval van de Indo-Europeaan is dat zeker waar, zie de geschiedenis. De vlaming (en bij uitbreiding de galliër) is een aberratie op dat karakter, want hier is de grens al meermaals overschreden (zie 1996 en de witte ballonnetjes). Ik hoop wel dat de vlaming me op een goede dag verrast en dat die schaamte plaats kan maken voor trots.

Blah, blah, blah, blah.
Weeral wat gereutel over historische zaken, waar niemand wat aan heeft.
(Ik heb je foto er trouwens uitgeknipt enkel voor de layout in de reply).

DNE2018 schreef: ↑4 oktober 2020, 11:28 Blah, blah, blah, blah.
Weeral wat gereutel over historische zaken, waar niemand wat aan heeft.

Juist! Geschiedenis doet er totaal niet toe. Is er niet zo'n spreuk van je geschiedenis niet kennen en de fouten herhalen? Maar we zijn waarschijnlijk naar 'te slim' geëvolueert om met zo'n bijkomstigheden rekening te houden?
Op een dag gaat de verschrikking van de spinsels in je hoofd (ook die waar je zogezegd trots op bent) toeslaan. Ik hoop voor jou dat je dan nog wat tijd over hebt om die diepe wonden wat te zalven, want genezing zal onmogelijk zijn. Peace!

GreenDean schreef: ↑4 oktober 2020, 11:06

DNE2018 schreef: ↑4 oktober 2020, 10:06 Alweer een tandeloze leeuw, Vlaanderen zit er vol van.

Geen affiniteit met vlaanderen of de vlaming, buiten dan de schaamte voor het deel vlaams bloed in mijn aderen. Maar inderdaad, vlaanderen loopt vol pussies zoals ik al zei en hier ook meermaals gepost heb.

Dit is trouwens de betekenis van de vlag die ik postte en die jij ostentatief wegknipte:

I recollected that her eye excelled in brightness, that of any other animal, and that she has no eye-lids. She may therefore be esteemed an emblem of vigilance. She never begins an attack, nor, when once engaged, ever surrenders: She is therefore an emblem of magnanimity and true courage. As if anxious to prevent all pretensions of quarreling with her, the weapons with which nature has furnished her, she conceals in the roof of her mouth, so that, to those who are unacquainted with her, she appears to be a most defenseless animal; and even when those weapons are shown and extended for her defense, they appear weak and contemptible; but their wounds however small, are decisive and fatal. Conscious of this, she never wounds 'till she has generously given notice, even to her enemy, and cautioned him against the danger of treading on her.

– Benjamin Franklin aka An American Guesser
https://web.archive.org/web/20000815233 ... 9/musing3/

Schijn kan dus bedriegen. In het geval van de Indo-Europeaan is dat zeker waar, zie de geschiedenis. De vlaming (en bij uitbreiding de galliër) is een aberratie op dat karakter, want hier is de grens al meermaals overschreden (zie 1996 en de witte ballonnetjes). Ik hoop wel dat de vlaming me op een goede dag verrast en dat die schaamte plaats kan maken voor trots.

Het was van bij de start van deze laatste regeringsvorming duidelijk dat De Croo eerste minister MOEST worden, elk ander degelijk voorstel - wie ook de voorsteller was - werd meteen afgeschoten.
We zullen zien wat de kiezer hiervan onthoud in 2024, al denk ik dat tegen die tijd het algemeen geheugen de meeste in de steek gelaten zal hebben.
En de boer, hij ploegde voort...

Sjans dat we nu een regering hebben om de crisis kordaat te bestrijden

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/mi ... MnLuw6SDVM


Zoals Inquirer vele dagen/weken geleden al voorspelde, deze regering zal veel (laten) bestuderen (door experts), onderzoeken, bespreken,...

Nu He who must not be named er definitief niet in geslaagd is om NVA in de regering te krijgen, kunnen we dieper ingaan op de existentiele crisis van de NVA.

Hoe groot die crisis is, zien we aan de Numbers that must not be named.

De oorzaak van die crisis is, ironisch genoeg, het element dat vroeger net de sterkte was van NVA: water en vuur kunnen verzoenen.

Grosso modo bestaat het kiezerspubliek van NVA uit 2 fracties:
- de fractie Theo Francken: anti-migratie, anti-transfers naar Wallonie, voor een sterke Vlaamse identiteit,.. MAAR tegelijk sociaal: geen verhoging van de pensioenleeftijd, wel verhoging van de laagste pensioenen, geen afbouw van ziekte- en werkloosheidsuitkeringen
- de andere fractie (zonder uitgesproken leider): streeft naar een sterk economisch Vlaanderen, met verhoging van de pensioenleeftijd, verlaging van ziekte- en werkloosheidsuitkeringen, ... MAAR binnen de Belgische context en niet radicaal anti-migratie (het moet toegevoegde waarde voor Vlaanderen hebben).

Inderdaad water en vuur, met de fractie Theo Francken een bijna 100% kopie van wat Vlaams Belang wil, zeker nu de scherpe kanten bij Vlaams Belang weg zijn.

He who must not be named, was het genie dat die water-en-vuur kiezers kon verenigen.

Maar nu is He who must not be named zijn energie kwijt. Hij is een geniaal strategisch denker, een bezielend en inspirerend spreker, maar na 20 jaar alles gegeven te hebben voor NVA, is het logisch dat de energie op is.

Aangezien enkel de fractie Theo Francken een leider heeft, was het te verwachten dat hij voorzitter zou worden.

Maar gezien zijn sympathie voor Vlaams Belang, en gezien het sociaal karakter van zijn fractie, is dit totaal onaanvaardbaar voor de andere fractie.

En dus moet He who must not be named "dik tegen zijn goesting" een zesde termijn als voorzitter doen.

Om te vermijden dat NVA uiteenvalt. En als de fractie Theo Francken het voorzitterschap niet krijgt: massale overstap naar Vlaams Belang, met een hele horde kiezers in hun zog.

Hoe lang duurt het eer He who must not be named, volledig instort?

Is het sowieso mogelijk dat hij een wit konijn vindt dat in zijn plaats de fracties kan bijeenhouden?

Zijn dit de eerste schermutselingen van een VU scenario?

Weverke schreef: ↑5 oktober 2020, 10:13


Is het sowieso mogelijk dat hij een wit konijn vindt dat in zijn plaats de fracties kan bijeenhouden?

Zijn dit de eerste schermutselingen van een VU scenario?

Ik denk het wel, je mag twee keer raden wie!

Weverke, dat laffe toontje van de Pest (zich niet durven uiten uit angst weggehoond/als lilliputters weggelachen te worden) kennen we al langer.

Primeur ! Uit de oude doos (letterlijk, op mijn zolder): volgende beelden van de stichting ('coining') van het woord Pest: maart '68 (Leuven was Parijs vóór !).
Om uit te knippen en boven je bed te hangen (bij mij komen ze in mijn schoonste plaats, als reservepapier)

leuven vlaams....herinner ik me nog

Ondertussen zijn we meer dan 2 dagen verder maar is er nog altijd geen duidelijkheid van liberaal premier en oud-minister van Financiën A. De Croo of de bedragen die hij in de begrotingstabel liet inschrijven voor fiscale en sociale fraudebestrijding, nu jaarlijks terugkerend zijn zoals de tabel lijkt te suggereren afgaande op alle andere uitgaven- en inkomstenposten voor elk begrotingsjaar, of cumulatief over de volledige legislatuur zoals De Croo beweerde in zijn repliek?

Ofwel zijn die cijfers cumulatief en dan klopt de begrotingstabel niet en moet er dus nu meteen een begrotingscontrole gebeuren, met een pak nieuwe belastingen want dan is er nu al een extra tekort van 1,3 miljard op het eind van de rit! Laat die vermogenswinsttaks maar komen dus!
Let wel, een taks en dus geen belasting, zodat we minwaarden zelfs niet gaan kunnen aftrekken, want de liberalen houden belastingen tegen natuurlijk, zoals beloofd door Lachaert... en voeren dus taksen in die de belegger dus NOG meer kosten zelfs!

Ofwel zijn de cijfers in de begrotingstabel dus weldegelijk jaarlijks en dan moet er dingend een actieplan komen om dergelijke hoge bedragen structureel te gaan binnenrijven! Men zou dan bijvoorbeeld al kunnen starten met iemand bevoegd te maken voor fraudebestrijding binnen de regering, want geloof het of niet maar men heeft de bevoegdheid zelfs niet toegekend bij het uitdelen van de postjes!?! MAW: als de cijfers niet gehaald worden, is er niemand verantwoordelijk voor!

Wat het ook is, het is duidelijk ook op een andere manier aan boekhouding en aansprakelijkheid gaan doen binnen deze regering en dat er een pak nieuwe belastingen.. euh correctie taksen op ons af kopen.

de vlaming betaalt zijn eigen stommiteiten

Robinoet schreef: ↑5 oktober 2020, 11:33 de vlaming betaalt zijn eigen stommiteiten

Inderdaad: de flou artistique rond de begroting die als smeerolie het sinterklaasbeleid van paars-groen moet mogelijk maken, is helemaal terug.... Dat wordt weer bond-en-blauw eindigen dus over een paar jaartjes, als de financiële lijken uit de kasten vallen en Europa terug een deftige boekhouding eist van haar lidstaten!
Waarna we terug gaan mogen dokken voor al wat men bij de Franstaligen er allemaal heeft doorgedraaid.

Dan had men toch beter dit genre sociale politiek gekoppeld aan een grondige omslag die dit soort tournée generale op andermans rekening in de toekomst zou gaan vermijden, maar ja... het was dat of premier kunnen worden voor De Croo, dus dan is de keus voor een staatsman snel gemaakt natuurlijk...

Effekes stroman Lachaert met een hoop leugens laten verkiezen door een stelletje verdwaasde partijleden en die dan vervolgens als een volleerde meesterknecht vollen bak laten koprijden ervoor en voila, de job is in pocket voor De Croo... en het spaargeld uw uw pocket binnen een paar jaar.