inquirer schreef: ↑11 januari 2021, 16:06

amturingas schreef: ↑11 januari 2021, 15:35 Wat wil je nu eigenlijk:

- de regering zorgt ervoor dat de voorheffing op de pensioenen nu groter is, zodanig dat ze bij de afrekening niet moeten bijbetalen. En je vindt het niet goed.

- de regering zorgt ervoor dat de voorheffing op de tijdelijke werkeloosheid laag is, zodat ze bij de afrekening (dus tegen het moment dat ze hopelijk weer aan het werk zijn en financieel sterker staan) zullen moeten bijbetalen. En je vindt het ook niet goed.

Wat ik verwacht van de overheid is een eenduidige (en liefst eenvoudige) benadering tot fiscaliteit; niet een allegaartje van eenmalige, vaak nog eens wijzigende en soms zelfs compleet tegenstrijdige ideetjes achter (soms) slechts tijdelijke maatregelen waardoor men op den duur als gewone belastingplichtige niet meer goed weet hoeveel men nu eigenlijk netto juist gekregen heeft, noch hoeveel men achteraf nog verschuldigd is.

Op dat ogenblik schiet zo'n fiscale maatregel zijn pamperend/sociaal doel compleet voorbij en riskeert hij enkel maar latere frustratie te veroorzaken, terwijl hij ondertussen wel het beeld van de fiscale wanorde en politieke willekeur verder versterkt.

Wil men nu eigenlijk in deze regering???
Tijdelijk wat meer geld in de handen van de mensen stoppen, of er net voor zorgen dat ze geen onaangename verrassing gaan beleven bij het aanschouwen van hun belastingbrief voor 2020?
Wat is nu eigenlijk de politieke visie? Is het het ene, of is het het andere? Meer nu, of meer later?
Deze regering doet precies maar wat, afhankelijk van de voorkeur van het regeringskabinet dat over een bepaald dossier ging, met deze tegenstrijdigheden tot gevolg: een stap naar links, een stap naar rechts: zo kom je natuurlijk nergens, en al helemaal niet vooruit.

Van Overtveldt is minister van financien geweest in een regering gedomineerd door NVA.

Waarom heeft hij er niets aan gedaan?

Neen, laat me raden .... NVA mocht niet ....

Krikke schreef: ↑11 januari 2021, 17:09

Gaat dit over zelfstandigen die gedwongen gesloten zijn en slechts 10% van hun omzet uitgekeerd krijgen?
Als ze mij morgen verplicht thuiszetten met slechts 10% van mijn loon maak ik ook van mijnen tak hoor.

10% van omzet kan je totaal niet vergelijken met 10% loon.

inquirer schreef: ↑11 januari 2021, 16:06 Wat ik verwacht van de overheid is een eenduidige (en liefst eenvoudige) benadering tot fiscaliteit; niet een allegaartje van eenmalige, vaak nog eens wijzigende en soms zelfs compleet tegenstrijdige ideetjes achter (soms) slechts tijdelijke maatregelen waardoor men op den duur als gewone belastingplichtige niet meer goed weet hoeveel men nu eigenlijk netto juist gekregen heeft, noch hoeveel men achteraf nog verschuldigd is.

Hoe kan de overheid nu tijdens het jaar weten hoeveel belastingen je zult moeten betalen?

En dus hoeveel voorheffing ze moeten rekenen?

Ze kennen niet al jouw inkomsten, ze weten niet hoeveel kosten je zult aftrekken, ze weten niet alle belastingverminderende elementen (doe je op 30 december een fiscale storting of niet; doe je op 30 december een fiscale gift of niet).

Ze weten niet of je de rest van het jaar zult werken of niet. Of je plots part-time gaat werken of niet.

Of je ziek zult worden of niet.


Daarom hebben ze het systeem van de voorheffingen uitgevonden. Bij gebrek aan beter.


Als je een eenduidig systeem wilt: niets van voorheffingen. Alles later te betalen.

Maar ook dat ga je niet goed vinden, of vergis ik me?

amturingas = weverke ?

inquirer schreef: ↑11 januari 2021, 16:06 waardoor men op den duur als gewone belastingplichtige niet meer goed weet hoeveel men nu eigenlijk netto juist gekregen heeft, noch hoeveel men achteraf nog verschuldigd is.

Niet weten hoeveel je netto gekregen hebt? Dat is toch gewoon een optelsom van gestorte bedragen op een zichtrekening. Of zie ik het te simpel?

Nipo schreef: ↑11 januari 2021, 07:47

Sebastiaan1985 schreef: ↑10 januari 2021, 13:03 Ik blijf er bij. De aftrek van hypothecaire leningen (voor contracten van voor 2020 natuurlijk)gaan ze ook extra aan zitten na corona! Reken de besparing maar uit... Paar miljoen mensen die geen +/- 1500 eur per jaar belastingvermindering meer krijgen.

Alles om de luie zakken te pamperen en de werkende mens met een lening voor een eigen woning te kl*ten...

De woonbonus is een vlaamse bevoegdheid en het afschaffen ervan zou de federale begroting niet vooruit helpen.

Klopt maar de begroting die neergelegd wordt aan Europa is nog altijd van de NV België (een pot nat) en zou dus wel goed varen onder afschaffingen van belastingaftrekken al dan niet Federaal en/of Gewestelijk

inquirer schreef: ↑11 januari 2021, 16:06 Wat ik verwacht van de overheid is een eenduidige (en liefst eenvoudige) benadering tot fiscaliteit; niet een allegaartje van eenmalige, vaak nog eens wijzigende en soms zelfs compleet tegenstrijdige ideetjes achter (soms) slechts tijdelijke maatregelen waardoor men op den duur als gewone belastingplichtige niet meer goed weet hoeveel men nu eigenlijk netto juist gekregen heeft, noch hoeveel men achteraf nog verschuldigd is.

De enige manier om dit te bereiken is een gelijke vlaktaks op alles en voor iedereen, en alle mogelijke aftrekposten af te schaffen: geen kosten, geen fiscaal sparen, geen fiscale giften en alle speciallekes af te schaffen: geen maaltijdchecks, geen bedrijfswagen, geen ecocheques,...

Dus (bijvoorbeeld): 25% vlaktaks op arbeid, vervangingsinkomens, pensioenen, premies, ...

Het zou alles veel gemakkelijker maken.

De hogere verdieners zouden hier zeer blij mee zijn (maar ze zouden wel dat van de firmawagen niet leuk vinden). De lagere verdieners veel minder.

De lobby van de fiscalisten zal dit nooit laten gebeuren.

En geen koterijen meer dan... Nee, da's te gemakkelijk eh. Een belastingbrief van 1 A4

BDE86 schreef: ↑11 januari 2021, 18:39 En geen koterijen meer dan... Nee, da's te gemakkelijk eh. Een belastingbrief van 1 A4

Geen belastingbrief meer

Begrotingscontrole lijkt nu al maat voor niets

https://www.standaard.be/cnt/dmf2021011 ... AC282B45CF

"Maar Magnette zegt nu openlijk wat al duidelijk was bij de opmaak van dat traject, eind september: de cijfers waren op los zand gebaseerd."

Volgens de journalist bestaan er nu zelfs "liberalen die nieuwe inkomsten afhouden". Gekker moet het toch niet meer worden.

SparSpaar schreef: ↑11 januari 2021, 17:36 amturingas = weverke ?

He's back. Zelfde schrijfstijl.

anonymous schreef: ↑12 januari 2021, 08:35

SparSpaar schreef: ↑11 januari 2021, 17:36 amturingas = weverke ?

He's back. Zelfde schrijfstijl.

He's back bitches zult ge bedoelen

“Aanzetten tot geweld kan natuurlijk niet en daar moet tegen opgetreden worden”, zegt N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover, “maar eigenlijk zou de overheid net meer moeten doen om de vrijheid van meningsuiting toe te laten. Met een agentschap tegen fake news bijvoorbeeld zou ze richting een ministerie van de Waarheid evolueren.” 

Elke bepaling wat de toegelaten en aanvaardbare mening wel mag zijn is censuur en is gevaarlijk om aan een duidelijk inefficiente en zeer links gekleurde overheid over te laten.
Links en rechts is denken in vakjes maar laatste 10 jaar bepaalt de linkerkant toch iets te vaak wat al de rest zou moeten denken.
Multiculturele samenleving, omgaan met vluchtelingen, werklozen, justitie, zijn enkele issues waar in onze pers schijnbaar maar 1 mogelijk juiste mening over is, al de rest is fout!
Zo moet je dus medelijden hebben met iemand die op zee gaat met een rubberboot en die zelf lek steekt zodra een groot schip nabij komt??

kingsfan schreef: ↑12 januari 2021, 09:46 Elke bepaling wat de toegelaten en aanvaardbare mening wel mag zijn is censuur en is gevaarlijk om aan een duidelijk inefficiente en zeer links gekleurde overheid over te laten.

??

Polen: zeer rechts beleid aan de macht:

‘Gecensureerd’ protestlied veroorzaakt rel op Poolse radio

In Polen is ophef ontstaan over mogelijke censuur bij een publieke radio-omroep. Een politiek kritisch lied van de bekende zanger Kazimierz Staszewski (57), artiestennaam Kazik, belandde op één op de hitlijst van radiozender Trójka. Een dag later was de lijst ineens offline gehaald, volgens de directeur vanwege fraude bij de stemming. Negen dj’s en radioverslaggevers hebben uit protest ontslag genomen.
-----------------------------------------------


Nu het om het geld gaat, staat de rechtsstaat in Polen en Hongarije weer volop in de belangstelling. Beide landen blokkeren met hun veto de goedkeuring van de Europese begroting en het Europese herstelfonds. Gespannen wordt gekeken hoe dit conflict afloopt en hoeveel belang aan de rechtsstaat wordt gehecht.

Er zijn verschillen tussen Polen en Hongarije, maar vooral veel overeenkomsten als het om de afbraak van de rechtsstaat gaat. Het patroon is hetzelfde. De pensioengerechtigde leeftijd van rechters werd verlaagd, waardoor rechters konden worden ontslagen en vervangen door rechters die loyaal zijn aan het regime. De greep van het regime op de rechterlijke macht is verhoogd, waardoor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid niet meer kan worden gegarandeerd. De vrijheid van meningsuiting wordt beperkt. Nieuwe mediawetten bieden geen waarborgen meer voor een ongecensureerde en onafhankelijke pers. 

-------------------------------


Groot-Brittannië schafte zijn wet op godslastering in 2008 af. Nederland pas twee jaar geleden. In het katholieke Ierland zal dit jaar een referendum worden gehouden over een grondwetsartikel en de daarop gebaseerde 'Defamation Act' uit 2009. Ook elders in Europa zijn dergelijke verboden nog van kracht: Duitsland, Denemarken, Griekenland, Italië, Malta, Cyprus en Polen.

In de meeste gevallen gaat het om een dode letter in de wet. Zo niet in Polen, Europees kampioen rechtszaken wegens 'het beledigen van religieuze gevoelens'

------------------------------

De Europese Commissie start een nieuw juridisch gevecht met Polen over wetgeving die sinds half februari in voege is en rechters onderwerpt aan strenge tuchtregels.

Volgens de Europese Commissie is de tuchtwet een 'systeem van politieke controle' dat de onafhankelijkheid van de rechtspraak in Polen in het gedrang brengt. 'We mogen onze fundamentele rechten en waarden niet in lockdown zetten. Het virus mag onze democratie niet doden,' argumenteert Vera Jourova, de vicevoorzitster van de Commissie bevoegd voor de rechtsstaat.

----------------------------------

Burgemeester niet blij met ‘homo-vrij’-dorp: ‘Het is verkeerd, het is discriminatie’

TUCHÓWTuchów is een van de Poolse steden die zichzelf tot ‘lhbt-vrije zone’ hebben uitgeroepen, ofwel vrij van homo- en biseksuelen en transgenders. De burgemeester was het er totaal niet mee eens, maar had geen keus, zegt ze.

-----------------------------

Andrzej Duda de eed afgelegd voor zijn tweede ambtstermijn. Duda won nipt de verkiezingen na een hevige campagne die vooral de holebi- en transgemeenschap (LGBT) viseerde. De conservatieve partij van Duda heeft hechte banden met de katholieke kerk. Hij noemde de LGBT-gemeenschap "een ideologie erger dan het communisme die het traditionele gezin bedreigt".