hopelijk stelt deze zich voor bij de volgende verkiezingen , hij ziet er rustig uit en lijkt te hebben wat de huidige politici mankeren

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=602B93C7

CarpeNoctem schreef: ↑19 januari 2021, 07:47

aston schreef: ↑18 januari 2021, 23:36 Dit is dan ook een professionele (werk) gelegenheid.

Dus ene waar telewerken verplicht is?

Inderdaad...

Zelfs in de veronderstelling dat fysieke aanwezigheid van de voorzitter en zijn gesprekspartner wél essentieel was in die zaal zelf, dan nog zitten daar minstens enkele mensen te veel in die afgesloten ruimte... dat live bandje bijvoorbeeld.
Blijkbaar is het een heel probleem voor het professioneel productiehuis van VLD om wat achtergrondmuziek te monteren op hun live stream dus of zo?

Hoe ze het bij VLD ook willen draaien of keren -het is 'een professionele videoproductie' dus dan gelden dezelfde regels als op TV-, dit geeft niet het goede voorbeeld!

Vanaf nu kan je dus om het even welk bedrijfs- of privé-evenement als 'professionele videoproductie' vermommen en dan mag er dus plots wel een live band optreden, een traiteur langskomen, een DJ ingehuurd worden...
Een verdaagd bedrijfsfeest, uitgesteld huwelijk, afgelaste familiereünie?
Geen enkel probleem, volgens premier A. De Croo, laat het maar gerust doorgaan!
Schakel net zoals E. Lachaert één of ander obscuur digitaal productiehuisje in, laat hen het groot jolijt streamen op hun website en het is dus volledig in orde. En wanneer uw genodigden zich aan de basisregel van anderhalve meter afstand houden, dan hoeven zelfs de maskertjes niet meer terwijl de champagne rijkelijk vloeien mag aan de bar.
Bedrijfsfeesten, nieuwjaarsrecepties van niet-politieke verenigingen, uitgestelde communie- en lentefeesten, huwelijken en waarom niet zelfs massa-events zoals Tomorrowland? Allemaal "videoproducties" eigenlijk eh?

Zoals de premier zei: "wil u terug naar de kapper kunnen, hou u dan aan de regeltjes ipv achterpoortjes te zoeken".

amturingas schreef: ↑18 januari 2021, 08:12 Dit rammelt ook aan alle kanten .... Is pre-covid maar toch ...

Persoon rechts: Kucam, veroordeeld tot 8 jaar cel wegens mensensmokkel en corruptie

Persoon links: Sahin Y., schoonzoon van Kucam, godfather van de maffia organisatie rond de familie Y. , actief in o.a. de cocaïnehandel

Persoon in het midden (ken / herken ik niet): de capo di tutti capi





Enkele maanden daarvoor had burgemeester Bart De Wever van Antwerpen nog deze waarschuwing geuit:

“De normale verhoudingen in Antwerpen gaan kapot onder druk van de enorme sommen die omgaan in de cocaïnehandel. Ik durf te zeggen: in Antwerpen staan we op het punt dat de drugsmaffia politieke invloed gaat kopen. Voor sommige gemeenteraadsleden durf ik mijn hand niet in het vuur steken."

Is er nog iemand die zich afvraagt waarom Bart De Wever in 2019 naar Colombia geweest is om daar de cocaïnehandel te "bestuderen"?

Mira señor De Wever ... hier wordt de cocaïne gemaakt. Het wordt dan op vrachtwagens geladen en naar Bogota gebracht. Vandaar wordt het naar Europa verscheept. Via Antwerpen.

Mijn Antwerpen?

Uw Antwerpen.

En waarom verdien ik daar niets aan.

Een kleine vergetelheid om onzentwege, señor. Als u in de toekomst al eens vergeet een container te controleren, dan zullen we geen vergetelheid meer tonen.

CarpeNoctem schreef: ↑19 januari 2021, 07:47

aston schreef: ↑18 januari 2021, 23:36 Dit is dan ook een professionele (werk) gelegenheid.

Dus ene waar telewerken verplicht is?

Telewerk verplicht waar het kan....

Zoals hierboven aangehaald kon dat bandje er op gemonteerd worden.
Die dame die kijkt of zijn hemd goed in zijn broek steekt (zie terzake)... . Al had die waarschijnlijk nog andere taken.
Dacht meer als één fotograaf te zien...
Die reportage van terzake ter plaatse...was dat noodzakelijk...

Zeg niet dat ik het goedkeur. Wel dat de regels buigbaar (kunnen) zijn.
Of het nu strafbaar is of niet. Het stemhokje is een alternatief... Ziet er op het eerste zicht niet goed uit voor de vld - maskers, 1e en voornamelijk 2de golf (al viel de start samen met de eindeloze regeringsonderhandelingen), zonnepanelen saga.

Hoewel, ben misschien naïef, het is nog lang tot de verkiezingen en mss maakt dat bij der verkiezingen niet zoveel verschil.

aston schreef: ↑19 januari 2021, 15:09 Hoewel, ben misschien naïef, het is nog lang tot de verkiezingen en mss maakt dat bij der verkiezingen niet zoveel verschil.

Spijtig, maar er wordt toch oh zo snel vergeten.
Al zullen de naweeën van deze pandemie nog wel meer dan een tijdje aanslepen.

aston schreef: ↑19 januari 2021, 15:09 Die dame die kijkt of zijn hemd goed in zijn broek steekt (zie terzake)... . Al had die waarschijnlijk nog andere taken.

Opletten wat u suggereert: voor u het weet krijgt ook u een aangetekend schrijven in de bus van een Oost-Vlaams advocatenbureau dat u van laster en eerroof beschuldigt.

Misschien heeft de dame wel uit een vorige casus gepuurd en dus ook reeds een onderhandse regeling getroffen waardoor ze niet meer als getuige wil fungeren bij een eventueel proces. De family man De Croo kent zijn pappenheimers, hoor.

inquirer schreef: ↑19 januari 2021, 16:20

aston schreef: ↑19 januari 2021, 15:09 Die dame die kijkt of zijn hemd goed in zijn broek steekt (zie terzake)... . Al had die waarschijnlijk nog andere taken.

Opletten wat u suggereert: voor u het weet krijgt ook u een aangetekend schrijven in de bus van een Oost-Vlaams advocatenbureau dat u van laster en eerroof beschuldigt.

Misschien heeft de dame wel uit een vorige casus gepuurd en dus ook reeds een onderhandse regeling getroffen waardoor ze niet meer als getuige wil fungeren bij een eventueel proces. De family man De Croo kent zijn pappenheimers, hoor.

Nog een geluk dat ze dat quasi letterlijk op tv zei dan, alhoewel geldt video materiaal wel?.. :p

inquirer schreef: ↑19 januari 2021, 09:41Bedrijfsfeesten, nieuwjaarsrecepties van niet-politieke verenigingen, uitgestelde communie- en lentefeesten, huwelijken en waarom niet zelfs massa-events zoals Tomorrowland? Allemaal "videoproducties" eigenlijk eh?

El Risitas slaat weer toe:
Ploeg van 11 miljoen

De ploeg van 11 miljoen was bijna serieus uitgedund dankzij het ongelooflijke geknoei van de regering De Croo.
Je kan het haast niet bedenken, maar de regering De Croo heeft eind vorig jaar dus domweg 2,5 miljoen vaccins vergeten te bestellen bij Pfizer!

https://www.knack.be/nieuws/belgie/flat ... 90461.html

Nadien heeft men dat weken lang verzwegen terwijl ze achter de rug van iedereen om als gek zijn gaan shoppen in Europa om deze kemel recht te zetten...
Dat lukte hen helaas niet omdat de vaccins ondertussen aan anderen toegewezen waren en die hun vaccins niet meer wilden lossen, maar de Europese Commissie heeft het op het allerlaatste nog kunnen recht trekken door bij haar 2de bestelling die toevallig begin deze maand moest gebeuren dan maar disproportioneel veel doses voor ons land te reserveren.


VDB is nogal een vakminister, hoor!
"Pietje Precies" vergeet eerst de bestelbon te laten tekenen en licht vervolgens wekenlang het parlement niet in over deze bestuurlijke kemel!

De prijzen van de vaccins waren anders wel al publiek gekend, dit ondanks de strikte geheimhoudingsclausule in het contract.

Nu weten we ook meteen waarom A. De Croo zo zeker was dat er geen enkel juridisch gevolg aan deze contractbreuk door zijn VLD partijgenote bevoegd voor begroting zou gegeven worden: het contract was gewoon niet eens getekend!

Ondertussen krijgt de Vlaamse oppositie bijval van Zorgnet-Icuro topvrouw M. Cloet in hun vraag naar volledige transparantie over wat er precies met de misgelopen 2,5 miljoen doses van het Pfizer vaccin is gebeurd.

Dat België via een vervolgbestelling door de EU toch nog het nodige aantal vaccins op de kop heeft kunnen tikken is weliswaar een opsteker, maar deze worden mogelijk wel later geleverd en zouden dus (deel) van de verklaring kunnen zijn waarom men nu al meer dan een week continu aan het improviseren is rond de vaccinatie, alsook voor het ontbreken voor een klare uitleg rond het plots gedaalde aantal leverbare vaccins die zogezegd allemaal gegarandeerd waren.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/na-f ... 90617.html

Het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) kan helaas amper gecontroleerd worden omdat de regering te weinig informatie verstrekt. De N-VA vroeg in het recente verleden nog transparantie zoals die in Nederland bestaat. Daar verstrekte de bevoegde minister een tijdlijn met precieze bestellingen per vaccinproducent. Hier bij ons heeft minister VDB tot hiertoe de boot altijd afgehouden.

Dus als ik het goed begrijp:

Puur speculatief gebaseerd op mogelijks feiten en waarschijnlijk simpeler dan de werkelijkheid:
- Bestelling van x aantal dossisen. Blijken er meer uit een flacon te kunnen komen. Denken ze: goed nieuws, we hebben meer dossisen voor wat we besteld hebben. Zegt Pfizer: hola jongens, het aantal dosissen telt zoals in het contract... . Dan beweren ze dat Pfizer minder levert dan voorzien, waarop die zeggen: niet helemaal waar.
Puur speculatie: Pfizer weet al dat er een probleempje zit aan te komen voor de week nadien. Dus leveren ze elke van die twee weken wat minder, had de overheid toch nog wat "gelijk".

- Intekenen op een extra bestelling: vergeet er iemand een papier tijdig op te sturen. Gezien iedereen ze wil: te laat.
Dit wordt bewust verzwegen, in de hoop dit snel recht te kunnen zetten ?! Beetje raar dat de media hier precies niet achter zit...neem die man of vrouw persoonlijk niets kwalijk, ook niet de minister, die kan moeilijk alles in het oog houden. Alhoewel, zoies gevoelig... . Wat transparantie is toch ook wel belangrijk. Uiteindelijk betalen onze belastingen die vaccins.

- Omdat de EU compassie heeft en beseft dat ze over 6 maanden wschl 6 dossisen of zo per persoon (ipv 2) gaan hebben, laten ze belgië percentueel een inhaalmaneuver doen bij de 3e bestelling bij Pfizer. Komt misschien nog wel goed uit omdat sommige landen in het begin nog een bijkomende bestelling hebben. Kan er minder met de vinger gewezen worden.

Na de mondmaskers, het ontkennen van een 2de golf die eraankwam, de reizigerssaga, nu deze communicatiesoep.

En dan denk ik persoonlijk nog dat ook al komt de vaccinatie wat traag opgang dat die eerste fase nog wel op schema zit.

Beginnen de blauwe rakkers de belastingstoename zien?

https://www.hln.be/economie/mr-wil-bela ... ~a315d1e2/

Timoootjex schreef: ↑23 januari 2021, 09:46 Beginnen de blauwe rakkers de belastingstoename zien?

https://www.hln.be/economie/mr-wil-bela ... ~a315d1e2/

Dat is natuurlijk voornamelijk voor de hogere inkomens beter, voor de middeninkomens maakt dat niet veel verschil.
Als je iets voor de middeninkomens wil doen, dan moet je de schijven aanpassen.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 januari 2021, 17:17

Timoootjex schreef: ↑23 januari 2021, 09:46 Beginnen de blauwe rakkers de belastingstoename zien?

https://www.hln.be/economie/mr-wil-bela ... ~a315d1e2/

Dat is natuurlijk voornamelijk voor de hogere inkomens beter, voor de middeninkomens maakt dat niet veel verschil.
Als je iets voor de middeninkomens wil doen, dan moet je de schijven aanpassen.

Zo hoog moet je inkomen nu ook weer niet zijn om meer dan 50 % belasting te betalen...Vanaf 41,360€ ben je er al- of 3447€ per maand bruto. Uiteraard moet je eerst 13,07 rsz betalen, dan nog "bijzondere bijdrage sociale zekerheid " en ook nog gemeentebelasting.
Maar van die belastingvermindering zal niets van in huis komen, daar mag je gif op innemen. Je mag al blij zijn dat het spaargeld niet zal geconfisqueerd worden.

R1150GS schreef: ↑23 januari 2021, 18:00

EarthNvstr1 schreef: ↑23 januari 2021, 17:17

Dat is natuurlijk voornamelijk voor de hogere inkomens beter, voor de middeninkomens maakt dat niet veel verschil.
Als je iets voor de middeninkomens wil doen, dan moet je de schijven aanpassen.

Zo hoog moet je inkomen nu ook weer niet zijn om meer dan 50 % belasting te betalen...Vanaf 41,360€ ben je er al- of 3447€ per maand bruto. Uiteraard moet je eerst 13,07 rsz betalen, dan nog "bijzondere bijdrage sociale zekerheid " en ook nog gemeentebelasting.
Maar van die belastingvermindering zal niets van in huis komen, daar mag je gif op innemen. Je mag al blij zijn dat het spaargeld niet zal geconfisqueerd worden.

Zonder kinderen is het belastbaar bedrag boven 50.410 EUR belast aan 50%. De eerst 9.050 EUR is nl. belast aan 0%.
Je begint dus pas met belasting aan 50% met het deel boven de 58.000 EUR bruto op jaarbasis (zonder kinderen).
Met kinderen is de onbelaste schijf nog hoger trouwens.

Ik betaal ook liever minder belastingen, maar het hangt er wel vanaf op welke manier.