inquirer schreef: ↑5 februari 2021, 10:13

SpaarzwijnIV schreef: ↑5 februari 2021, 09:04 Wat el kawakibi betreft, er circuleert al een mopje over haar, "wat is de gelijkenis tussen een kip en een marokkaanse?"
antwoord "vanaf dat het geboren wordt, begint dat te pikken!"

Gisterenavond is de dame opeens volop beginnen communiceren via allerlei social media kanalen, ironisch genoeg opnieuw via een professioneel gemaakt filmpje natuurlijk, dit terwijl ze de hele dag onvindbaar was voor de voorlopige bewindvoerster die toch graag eens in contact zou komen met haar om enkele vragen te tellen.

Ik ben benieuwd naar jouw mening ivm het ontslag van NVA mandatarissen nav deze zaak.

Je vindt Peter Velle een betrouwbare bron.

Peter Velle vindt dat deze NVA mandatarissen ontslag moeten nemen:
burgemeester@Bart_DeWever en schepen
@NabillaAitDaoud, en minister @JanJambon

Vind jij dat ook?


Mijn mening:
- ik vind niet dat deze NVA mandatarissen ontslag moeten nemen.
- Ik vind Peter Velle een onbetrouwbare bron
- Ik vind dat men NVA niets kan verwijten in deze zaak

Who the f*ck is Peter Velle??

Haha, een stinkzaak voor zowel VLD als NVA. Er is waarschijnlijk alweer een crisisvergadering bij de NVA. Een zoals in de film "Der untergang". Stel je voor.

https://www.youtube.com/watch?v=0JpmvtPXQR4

amturingas schreef: ↑5 februari 2021, 10:43
Ik ben benieuwd naar jouw mening ivm het ontslag van NVA mandatarissen nav deze zaak.

Om het simpel te stellen: wil u de bedrieger vervolgen, of de bedrogene?
Vind u het normaal dat de bestolene opgepakt wordt, of de dief?

U zit weer eens vast in uw eigen NVA obsessie - Wat hebben die u toch ooit misdaan, vraag ik me (niet alleen) af?

inquirer schreef: ↑5 februari 2021, 11:38 U zit weer eens vast in uw eigen NVA obsessie - Wat hebben die u toch ooit misdaan, vraag ik me (niet alleen) af?

Wel grappig dat net jij dergelijke opmerking maakt
Wat heeft de Open-VLD u toch ooit misdaan, vraag ik me (niet alleen) af?

Soms vraag ik me af of inquirer en amturingas niet één en dezelfde persoon zijn

inquirer schreef: ↑3 februari 2021, 09:09 Benieuwd of de Veiligheid van de Staat geen vragen gaat stellen hierover eigenlijk?
De jonge dame heeft namelijk 'interessante' familiale banden en laat het nu net één van de topprioriteiten van onze veiligheidsdiensten zijn om de verdoken geldstromen naar salafistische organisaties in kaart te brengen...
Welke vennootschappen hebben die 350,000 euro precies ontvangen, en wat is er allemaal mee gebeurd?

Je bent toch wel een sloeber hoor.

Toen je gisteren sprak over de jonge dame, dacht ik dat het over Al Kaouakibi ging die subsidiegeld naar salafistische middens versluisde.

Blijkt nu dat het over NVA schepen Nabilla Ait Daoud gaat.

Zoals blijkt uit jouw betrouwbare bron Peter Velle.

Ik weet het. Het is mijn schuld. Ik had beter moeten opletten


Peter Velle@PVelleAntiJihad

Eigen locatie en fortuin aan subsidies voor Urban Center van @SihameElk dankzij Antwerps @de_NVAschepen @NabillaAitDaoud
. Bovendien schonk de N-VA politica met haar vzw Hope For Life ook meer dan 10.000 euro aan salafistische Al Mawada van Said El Kaouakibi (broer van Sihame)



Voor de goede orde.

Ik vind Peter Velle geen betrouwbare bron.
Ik vind dat NVA niets verweten kan worden.

Bij de PS blijft het ook rommelen!

Straks zijn de 2 grootste partijen Vlaams belang en PTB

inquirer schreef: ↑5 februari 2021, 11:38

amturingas schreef: ↑5 februari 2021, 10:43
Ik ben benieuwd naar jouw mening ivm het ontslag van NVA mandatarissen nav deze zaak.

U zit weer eens vast in uw eigen NVA obsessie - Wat hebben die u toch ooit misdaan, vraag ik me (niet alleen) af?

Ik kom net op voor NVA. Ik verdedig hen.

Jij bent degene die hier met de uitspraken van Peter Velle afgekomen bent.

Peter Velle die een NVA schepen beschuldigt van de financiering van salafistische middens, namelijk de vzw van Said Al Kaouakibi, broer van.

Jij hebt hier gisteren in meerdere mails gezet welk een louche figuur die Said is.

Peter Velle die wilt dat 3 NVA'ers ontslag nemen.



Ik heb vanaf de eerste vermelding van Peter Velle gezegd dat ik, in tegenstelling tot jou, hem geen betrouwbare bron vind.

Dat ik dus geen geloof hecht aan de beschuldigingen van Velle aan het adres van NVA, in tegenstelling tot jou.


Wat heeft NVA jou verkeerd gedaan dat je dat allemaal gelooft?

Jintro schreef: ↑5 februari 2021, 12:52 Bij de PS blijft het ook rommelen!

Inderdaad.
benieuwd hoe hard MR stokebrand gaat willen spelen.
Bouchez is in een eeuwige strijd verwikkeld met Magnette om het leiderschap in Franstalig België, dus het is gewoon een kwestie van tijd tot hij hierover fors in de media gaat komen communiceren.
Bouchez heeft nl. lucht gekregen van het feit dat de socialisten (PS en Vooruit samen) aan een confederaal model aan het werken zijn en daarbij reeds overleg plegen met de benodigde partners om dit grondwettelijk rond te krijgen in de volgende legislatuur. Dat MR hiervoor niet geraadpleegd wordt, kan geen verrassing zijn na de Belgitude die Bouchez nu al anderhalf jaar tentoonspreidt, maar het betekent wel dat het voor de MR van levensbelang is dat er aan Franstalige kant geen meerderheid gevormd kan worden zonder liberalen, want anders is hij het haasje natuurlijk.

Leuk vooruitzicht ook voor VLD: door zich zo uitdrukkelijk aan MR vast te klampen, hebben ze het voor zichzelf extra lastig gemaakt om Magnette te overtuigen dat als puntje bij paaltje komt, ze wel zullen instemmen met een soort (con)federaal model met 4 deelstaten, wat door Magnette dan weer extra handig wordt uitgespeeld om van de Vlaamse liberalen extra concessies los te krijgen in het dagelijke beleid van deze regering: wetende dat voor VLD maar 1 iets telt, en dat is er altijd opnieuw bijzijn, kunnen ze dus niet anders dan nu toegeveven om goodwil te tonen, en vervolgens een grote bocht in zetten richting het institutionele model dat door E. Lachaert eind vorig jaar nog werd weggezet als 'institutionele zotternij'.

Dat gaat hem over enkele jaren nog harder achtervolgen dan zijn belofte dat écolo zijn programme ritueel moest verbranden alvorens hij ermee zou willen besturen, want wat nu op tafel ligt, is dezelfde institutionele blauwdruk als diegene die de voorbije zomer uitgewerkt is door de bubbel van 5. Of hoe het met de dag duidelijker wordt dat De Croo enkel een overgangsregering mag leiden die nu snel de miljarden van Europa mag verdelen, en vervolgens moet ophoepelen om aan het serieuze werk te beginnen. Reken maar dat MR hier maximaal stokken in de wielen gaat komen steken dus, en er liggen flink wat zaakjes klaar hiervoor, o.a. in het kluwen van Waalse intercommunales.

amturingas schreef: ↑5 februari 2021, 13:11
Ik kom net op voor NVA. Ik verdedig hen.

Ik zou zeggen: doe rustig verder ipv dan aan iemand die volgens uw nieuwste complottheorie nu plots een ongewenste beschadigingscampagne inluidt tegen NVA, almaar om zijn persoonlijke input te vragen zoals u doet.
Van mij mag u gerust proberen slim te zijn hoor, maar u moet er natuurlijk wel zelf nog uit wijs geraken allemaal.

Wie van strategie wenst te veranderen kan dat maar beter goed voorbereiden: denken van 'aha, nu heb ik hem' is zelden een goed plan om ver mee te geraken... Al uit uw miscalculaties wijs geraakt van enkele weken geleden, trouwens?

inquirer schreef: ↑5 februari 2021, 13:15
Bouchez heeft nl. lucht gekregen van het feit dat de socialisten (PS en Vooruit samen) aan een confederaal model aan het werken zijn en daarbij reeds overleg plegen met de benodigde partners om dit grondwettelijk rond te krijgen in de volgende legislatuur. Dat MR hiervoor niet geraadpleegd wordt, kan geen verrassing zijn na de Belgitude die Bouchez nu al anderhalf jaar tentoonspreidt, maar het betekent wel dat het voor de MR van levensbelang is dat er aan Franstalige kant geen meerderheid gevormd kan worden zonder liberalen, want anders is hij het haasje natuurlijk.

Om een (grondige) staatshervorming te organiseren heb je een 2/3 meerderheid nodig na verkiezingen. Het lijkt me niet realistisch om dat te forceren zonder de MR.

Tenzij het groepje PS/SP.a + NVA + CD&V/CDH een tekst kan voorleggen die de goedkeuring krijgt van Vlaams Belang en Ecolo/Groen

Jintro schreef: ↑5 februari 2021, 12:52 Bij de PS blijft het ook rommelen!

Straks zijn de 2 grootste partijen Vlaams belang en PTB

De enige twee partijen die zeggen dat ze er zijn voor de werkmens. Aan PTB geen twijfel; Vlaams Belang valt nog te bezien. Vroeger stonden ze sociaal economisch toch ook aan de rechterkant.

Nipo schreef: ↑5 februari 2021, 14:07

inquirer schreef: ↑5 februari 2021, 13:15
Bouchez heeft nl. lucht gekregen van het feit dat de socialisten (PS en Vooruit samen) aan een confederaal model aan het werken zijn en daarbij reeds overleg plegen met de benodigde partners om dit grondwettelijk rond te krijgen in de volgende legislatuur. Dat MR hiervoor niet geraadpleegd wordt, kan geen verrassing zijn na de Belgitude die Bouchez nu al anderhalf jaar tentoonspreidt, maar het betekent wel dat het voor de MR van levensbelang is dat er aan Franstalige kant geen meerderheid gevormd kan worden zonder liberalen, want anders is hij het haasje natuurlijk.

Om een (grondige) staatshervorming te organiseren heb je een 2/3 meerderheid nodig na verkiezingen. Het lijkt me niet realistisch om dat te forceren zonder de MR.

Tenzij het groepje PS/SP.a + NVA + CD&V/CDH een tekst kan voorleggen die de goedkeuring krijgt van Vlaams Belang en Ecolo/Groen

Tja, écolo/groen zou stilaan mee aan boord zijn, blijkbaar.
Een paar maandjes in de cockpit van dit land zou al veel ogen hebben geopend...

Het is een fabeltje dat je om een staatshervorming te organiseren altijd een 2/3de meerderheid nodig hebt trouwens: er zijn in het verleden een aantal methodes aangeduid door grondwetspecialisten om dat te omzeilen, zowel de facto als de jure. Magnette en De Wever hadden er bv zo eentje op het oog bij hun poging de voorbije zomer, net omdat de grondwet niet voldoende voor herziening vatbaar was verklaard door de regering Michel, maar MR (en nadien VLD) ging toen op het laatste de rem staan uit partijpersoonlijke en electorale redenen. Maar het is dus perfect mogelijk.

Ik hoor trouwens dat A. Verlinden er geen gras wil over laten groeien en volop werkt aan de lijst van grondwetsartikelen die voor herziening vatbaar moeten verklaard worden? Artikel 195 van de Grondwet zelf zou er ook weer bij zitten.
Ze zou binnenkort graag met een mededeling in Kamer en Senaat komen, om zo de regering te binden deze lijst op het eind van de legislatuur in te dienen. Benieuwd hoe zenuwachtig Bouchez daarvan gaat worden, als hij die lijst mee moet goedkeuren...

Lukske schreef: ↑5 februari 2021, 15:50

Jintro schreef: ↑5 februari 2021, 12:52 Bij de PS blijft het ook rommelen!

Straks zijn de 2 grootste partijen Vlaams belang en PTB

De enige twee partijen die zeggen dat ze er zijn voor de werkmens. Aan PTB geen twijfel; Vlaams Belang valt nog te bezien. Vroeger stonden ze sociaal economisch toch ook aan de rechterkant.

PvdA/PTB is er niet voor 'de werkmens' zoals u denkt, zij zijn er voor 'de werkende klasse'.
Da's een hemelsbreed verschil, hoor!
Het betekent concreet dat uw eigen welzijn (en al uw individuele rechten en vrijheden alsook uw persoonlijke bezittingen) volledig ondergeschikt is aan het hogere collectieve belang, volledig conform hun communistische ideologie.

idd, de dictatuur van over het proletariaat.
En zeggen dat na > 100 jaar bloedige tirannie er nog steeds onnozelaars gevonden worden die er in geloven. Pleit niet voor hun intelligentie.