sintorama schreef: ↑31 augustus 2023, 10:15

Bassie schreef: ↑30 augustus 2023, 18:51 Het werk aanpassen zodat zorgpersoneel het WEL aankan doen ze niet!

Wat stel je zelf voor?

Want volgens mij is het probleem in de zorg uiteindelijk een structurele understaffing. En dat kun je niet op 1-2-3 oplossen, zelfs al had je bakken vol geld. Zorgpersoneel moet degelijk opgeleid worden, treffelijk bezoldigd worden, en groei- en carrierekansen krijgen.

Dat is het probleem met Bassie zijn commentaren: negatief, populistisch, niet onderbouwd en weinig oplossingsgericht.
Kortom, een brulboei …

Trivium schreef: ↑31 augustus 2023, 11:34 Sommigen ontvangen 60 jaar of langer zonder ooit iets te hebben bijgedragen. Wie is hier dan eigenlijk de onnozelaar? Tzijn zotten die werken zong ooit eens iemand.
Het is aan de overheid om al die koterijen af te schaffen zodat de mensen die echt zorg nodig hebben deze ook kunnen krijgen.

Een nieuwsitem van vandaag: 1 op 5 kinderen in Wallonië groeit op in een gezin waar niemand werkt …

Veel gekker moet het niet worden … 200.000 Franstalige werklozen maar toch liever illegale migranten inzetten

PS wil knelpuntberoepen invullen met sans-papiers

Volgens Di Rupo schaadt de strenge federale regelgeving van economische migratie de belangen van het Waalse Gewest. Hij vindt dat Wallonië meer armslag moet krijgen om jobs waarvoor bedrijven niemand vinden in te vullen met asielzoekers en sans-papiers. Op dit moment kan immers geen arbeidsvergunning worden toegekend aan sommige mensen die in Wallonië verblijven en de expertise hebben om knelpuntberoepen uit te oefenen, aldus de minister-president.

Dat laatste vormt een probleem, ook al ligt de werkloosheidsniveau in Wallonië dubbel zo hoog als in Vlaanderen. Volgens Forem, de Waalse evenknie van de VDAB, zochten 223.857 Walen vorige maand een job. Tegelijk staan er zo’n 40.000 vacatures open en worden 158 banen als een knelpuntberoep omschreven.

Trivium schreef: ↑31 augustus 2023, 11:44 Hetgeen je niet op krijgt schenken aan het dierenasiel.

50% aan het plaatselijke asielcentrum en 50% dierenasiel.

Brembos schreef: ↑31 augustus 2023, 14:17

Trivium schreef: ↑31 augustus 2023, 11:44 Hetgeen je niet op krijgt schenken aan het dierenasiel.

50% aan het plaatselijke asielcentrum en 50% dierenasiel.

Je hebt iets met asielen

sintorama schreef: ↑31 augustus 2023, 10:15

Bassie schreef: ↑30 augustus 2023, 18:51 Het werk aanpassen zodat zorgpersoneel het WEL aankan doen ze niet!

Wat stel je zelf voor?

Want volgens mij is het probleem in de zorg uiteindelijk een structurele understaffing. En dat kun je niet op 1-2-3 oplossen, zelfs al had je bakken vol geld. Zorgpersoneel moet degelijk opgeleid worden, treffelijk bezoldigd worden, en groei- en carrierekansen krijgen.

Er is geen onderbezetting, het probleem is dat ze het beschikbare personeel gewoon gewoon slecht inplannen en hun potentieel niet benutten. Dit al meerdere keren aangegeven aan de directie maar die zijn zo flexibel als een deurknop.
Ze zetten verpleegkundigen constant in als zorgkundigen. De meeste verpleegkundigen in rusthuizen zijn ouder dan 45 jaar en kunnen geen mensen meer tillen. Toch worden ze gewoon ingezet voor het zware werk.
Doordat ze dit doen valt 50% uit en zit met rugklachten ziek thuis.

Er is personeel genoeg als ze hun goed inzetten en juist inplannen, maar dat doen ze niet. Daar zit het probleem.

Opleidingen worden er genoeg gegeven, veelal zinloos maar doen ze voor de inspectie en de subsidies.
Het management is het probleem, niet de verpleging of ze zorgkundigen.

Het management maakt de mensen letterlijk kapot, door niet naar hun kwaliteiten te kijken en ze gewoon universeel in te zetten, waardoor mensen uitvallen omdat ze werk opgedragen krijgen die ze niet meer aankunnen.
Verpleging kan gewoon de verpleegtaken doen, dat is minder zwaar, maar houden ze geen rekening mee.

Daar zit het werkelijke probleem in de zorg.

m-peeters schreef: ↑31 augustus 2023, 14:24

Brembos schreef: ↑31 augustus 2023, 14:17
50% aan het plaatselijke asielcentrum en 50% dierenasiel.

Je hebt iets met asielen

Om over 25 jaar op 0 te staan zou ik rekening gehouden met mijn te ontvangen pensioen elke maand 4834 euro moeten uitgeven.

Brembos schreef: ↑31 augustus 2023, 16:39

m-peeters schreef: ↑31 augustus 2023, 14:24

Je hebt iets met asielen

Om over 25 jaar op 0 te staan zou ik rekening gehouden met mijn te ontvangen pensioen elke maand 4834 euro moeten uitgeven.

Goed voor jou … alleen zien dat je die 25 jaar haalt

“Een stem voor Vlaams Belang wordt vaak ontraden omdat het een illegaal of discriminerend asielbeleid zou voeren. Dat doet Vivaldi nu zelf”

Ik vermoed een monsterscore in 2024

Timoootjex schreef: ↑1 september 2023, 18:44

“Een stem voor Vlaams Belang wordt vaak ontraden omdat het een illegaal of discriminerend asielbeleid zou voeren. Dat doet Vivaldi nu zelf”

Ik vermoed een monsterscore in 2024

Misschien ook de bron van je quote even meegeven ?

Los daarvan ...
- er zijn wellicht voldoende andere redenen om niet voor VB te stemmen dan enkel "omdat het een illegaal of discriminerend asielbeleid zou voeren"
- wat "doet Vivaldi nu zelf" exact ? hebben ze wetgeving veranderd ? hebben ze iets gedaan dat niet wettig is ?

Timoootjex schreef: ↑1 september 2023, 18:44

“Een stem voor Vlaams Belang wordt vaak ontraden omdat het een illegaal of discriminerend asielbeleid zou voeren. Dat doet Vivaldi nu zelf”

Ik vermoed een monsterscore in 2024

Dan krijg je nog meer en extremer rechts. Vraag je eens af, wat heeft rechts nu ooit voor de burger gedaan?

Helemaal niks, ze zijn corrupt, bevoordelen rijke vinden, ze liegen en bedriegen.
Niet dat links beter is hoor.

Met Vlaams Belang, NVa, CD&v, PVDA, OpenVLD, Voorruit, LDD etc ben je helemaal niks.
Er is geen enkele partij die om de burger geeft.

Ik ga dan ook niet meer stemmen, heeft toch geen enkele zin. Ze zijn allemaal zo rot als iets.

Als je wil weten wat Vlaams Belang gaat doen....kijk naar PVV in Nederland....het antwoord is niks...buiten dat ze meer geld dan ooit opstrijken om onzin te verkopen. Vlaams Belang zijn ook allemaal rijkelui studentjes in maatpak....wat gaan die nu doen voor de hard werkende Vlaming....zoals ze graag roepen bij rechts. Antwoord: NIETS!

EarthNvstr1 schreef: ↑1 september 2023, 19:16

Misschien ook de bron van je quote even meegeven ?

Los daarvan ...
- er zijn wellicht voldoende andere redenen om niet voor VB te stemmen dan enkel "omdat het een illegaal of discriminerend asielbeleid zou voeren"
- wat "doet Vivaldi nu zelf" exact ? hebben ze wetgeving veranderd ? hebben ze iets gedaan dat niet wettig is ?

De bron is een hln plus artikel van carl devos die ik hier niet mag plakken

Timoootjex schreef: ↑1 september 2023, 19:28 De bron is een hln plus artikel van carl devos die ik hier niet mag plakken

Je moet niet "plakken" om de bron te geven, integendeel zelfs.
Hierzie: https://www.hln.be/binnenland/analyse-e ... ~a3f99e16/

Aanvulling:

“Met een staatssecretaris van Asiel en Migratie die een illegaal beleid aankondigt en een minister van Binnenlandse Zaken zonder lef of visie op het veiligheidsbeleid wordt het bedje van Vlaams Belang gespreid”, schrijft politicoloog Carl Devos. “Geen minister van de Staatsbon die dat kan verhinderen.”

Wat is er nu eigenlijk nieuw dat we nog niet wisten ? (maar wel chapeau voor Carl Devos om het te blijven herhalen)

Dat is het ding, ik denk dat hij vooral probeert stemmen te beïnvloeden.

Timoootjex schreef: ↑1 september 2023, 19:37 Dat is het ding, ik denk dat hij vooral probeert stemmen te beïnvloeden.

Serieus ?!?