Wat vinden jullie van de nieuwe staatsbon 4 maart 2017 met een nettorendement van 0.52 op 10 jaar?

Wie wil nu zijn spaarcenten voor 10 jaar vastzetten aan zo'n aalmoes? Alvast totaal geen interesse bij mij.

Ja, maar in vergelijking met 0.11 op een spaarboekje, vind ik dit geen aalmoes. Je moet ook het lage risico bekijken

Als ik een vermogen had van om en nabij 1.500.000 zou ik een deeltje in z'n bon steken.

heb alleen niet z'n vermogen

Rendement is in vergelijking met spaarboekjes inderdaad niet zo slecht, maar de looptijd is ontzettend lang...

De ECB houdt de rente waarschijnlijk nog een jaartje extreem laag, maar nadien zal die langzaam beginnen oplopen (half percent erbij over 12 tot 18 maand), iets wat je ook al kan merken aan de oplopende rentes van producten gekoppeld aan de vooruitzichten voor lange termijnrentes: bv hypotheekleningen met vaste rentevoeten.

Deze staatslening is dus nog te mijden, volgens mij: zet je geld gewoon ergens op een flexibele 'hoogrendementsrekening' (bv. MeDirect geeft je méér return op een korte termijn dan deze staatslening over 10 jaar, en alles is er safe tot 100,000 euro door de staatswaarborg (dezelfde staat die ook je staatsbon dekt): er komen nog staatsleningen dit jaar (of volgend) en die zullen meer dan waarschijnlijk een hogere rente geven dan deze.

Niet te snel instappen omdat het nu voor het eerst sinds jaren terug omhoog gaat: het is nog maar het begin.

Henkie1984 schreef:Als ik een vermogen had van om en nabij 1.500.000 zou ik een deeltje in z'n bon steken.

heb alleen niet z'n vermogen

Zelfs dan nog niet. Verre van zelfs. Veel eerder obligaties à la Johnson&Johnson. Ik heb meer vertrouwen in een pharma-reus dan in die bobo's van de Wetstraat.

Dank u wel, Inguirer, voor de verrijkende info.

Je hebt zelfs nu al een ckv-spaarrekening, Belgisch voor 0,2+0,3: geld altijd beschikbaar en na 1 jaar heb je 0,50%. Kan je dan bovendien genieten van het moment dat de rentes weer beginnen te stijgen. 10 jaar is echt veel té lang als horizon voor slechts 0,52%.