wat een rot wereld ,premie van 4000 euro voor zelfstandigen, ik heb 60 euro voor een dag werkloosheid, zolang open vld in die regering zit is niet goed voor de werkende mens, wel voor de rijke zelfstandigen.

Lukske schreef: ↑17 april 2020, 10:37 zo zie je maar dat het als statutair ambtenaar ook niet allemaal rozengeur en maneschijn is.

geen energiepremie voor mij en mijn echtgenote.

en mijn rekeningen en leningen lopen ook door; virus of niet.

en mijn 2e verblijf staat stof te vergaren

en wel nog elke dag moeten werken
en geen tijd om je ramen te verven of om andere klussen te doen die tijdelijke werklozen nu wel allemaal kunnen doen.

Ik zag gisteren op facebook een advertentie van een klusjesbedrijf die nu samen met mensen klusjes wil doen. Ook deze sector voelt het nu dus al. Kan me het wel voorstellen, iedereen doet de kleine klusjes zelf nu.

Bestrijding van sociale fraude staat momenteel op een laag pitje bij de NVA. Integendeel met die energiepremie zijn ze verantwoordelijk voor de stimulering van de sociale fraude, zo lees ik hier. En voor de rest ook geen inkomensvoorwaarden (premie zelfstandigen). Maar als je, staat los van de corona, het statuut Verhoogde Tegemoetkoming (RIZIV) aanvraagt (je hebt dan sowieso een laag inkomen), dan pluizen ze je inkomenssituatie volledig uit om te zien of je niet buiten de inkomensvoorwaarden hiervoor valt.

Nairo schreef: ↑17 april 2020, 11:02

Brembos schreef: ↑17 april 2020, 10:15 Ik ga eens vragen of ze me 1dag op werkloosheid kunnen zetten zodat ik die energiepremie van 205 euro nog kan incasseren

Haha. Ik weet iemand die dat heeft gedaan. Heeft een 2de verblijf. Ongeveer 250000€ aan spaargeld en wilt z'n premie :s

Ja, en? Ik ook, hoor. (Wil de premie bedoel ik).
1 dag thuisblijven en 205€ in the pocket?
Wie zegt daar ´nee´ tegen?

Ik ga achteraf toch dubbel en dik mogen meebetalen voor alle flaters die ze nu maken, kan ik er net zo goed van geprofiteerd hebben.
Maakt natuurlijk de put nog wat groter, maar ik kan ook de naïeve do-good´er zijn die het niet opneemt en achteraf wel kan betalen voor een ander.

elibar schreef: ↑17 april 2020, 11:24 wat een rot wereld ,premie van 4000 euro voor zelfstandigen, ik heb 60 euro voor een dag werkloosheid, zolang open vld in die regering zit is niet goed voor de werkende mens, wel voor de rijke zelfstandigen.

Niet alle zelfstandigen zijn rijk hé, niettegenstaande ik zeer kritisch ben m.b.t. die premies is vooral het gebrek aan "maatwerk" - maar het moest natuurlijk snel snel gaan.

Voor een eigenaar van 2,3 of meer kledingzaken is die 4/5K een druppel op een hete plaat, voor een eigenaar van zeer grote of meerdere horeca zaken, garagehouders - vermits dat quasi allemaal ketens zijn geworden ...

Ik respecteer de zelfstandigen maar ik heb wel een hekel aan calimero gedrag, als de zaken goed gaan gaan ze goed en omgekeerd maar komen mekkeren dat je éénmans -kapperszaak dicht moet, je praktijk je eigen woning is en tegelijk zeggen dat je te weinig gecompenseerd wordt mogen ze van mij strafbaar maken.

Arkimedes schreef: ↑12 april 2020, 09:52

Lolaan schreef: ↑11 april 2020, 20:21 ik vrees dat ze alle rekeningen onverwacht gaan blokkeren om het spaargeld eenmalig te belasten zoals ze voordien in Cyprus hebben gedaan.

Inderdaad, zo gaan ze het deze keer doen. Ineens 'te goei' en opgelegd van bovenaf voor alle EU lidstaten tegelijk, en niet meer 'een beetje hier en en beetje daar' gepruts van elke lidstaat op zijn manier.

Het IMF suggereerde in 2013 nog dat -10% van alle spaarrekeningen afromen zou volstaan. Reken nu al maar maar op -25%. Met de groeten van Christine Lagarde, in 2013 leading lady van het IMF en nu bij de ECB.

Technisch gezien klopt dit niet helemaal.
Een negatieve rente van -10% is niet persé gelijk aan een 1-malige afroming van 10%.
Hou je je geld maar een dag bij, en koop je dan alles op, heb je quasi niets afgedragen.
Hou je al je spaargeld voor 10 jaar bij, en indien deze maatregel 10 jaar duurt, ben je quasi alles kwijt.

Maar soit - ze denken er wel over na.

Waar ze dan weer niet over nadenken is het aanpassen van ambtenarenpensioenen, zowel Belgisch als Europees.
Mogen die van mij iets meer hebben? Ja.
Mogen die meer dan 2.500€ hebben? Nee. Vanaf dan wordt dit schandalig veel.
Je moet maar eens uitrekenen welk kapitaal je opzij moet hebben staan, om het equivalent hiervoor te hebben.
En het zijn dan nog eens typisch de grootverdieners uit de ambtenarij die dit voordeel heeft, niet de gewone politieman, gewone leraar of gewone NMBS medewerker.

*EDIT*

Ik vind dus niet dat ze aan de ambtenaar zijn loon moeten zitten.
In tegendeel, ik ben tegen het aftoppen van de hoogste lonen - kwaliteit kost nu eenmaal geld.
En jou zou net meer toppers naar de ambtenarij moeten krijgen, naar analogie met het Singaporees model.

Ik ben wel radicaal tegen vaste benoemingen en pensioenen boven de 2500€

Eigenlijk is het wraakroepend. Een crisis en de overheid moet al onmiddellijk massaal bijpassen. Hebben de mensen dan echt niets opzij staan om pakweg 3 moeilijke maanden te overbruggen? Na deze crisis gaat iedereen de dupe zijn en gaan ze het geld halen bij de brave huisvader die wel vooruitziend is geweest en wat spaargeld opzij heeft gezet. Degenen die van maand tot maand leefden en "geen rotte frank" hebben, zullen buiten schot blijven. Ik vind dit op zijn minst oneerlijk. Iedereen is slachtoffer in deze crisis. Als er dan toch bij de gewone burger wordt aangeklopt, vind ik dat iedereen evenveel moet afdragen om het gat te dichten (bvb. verhoging BTW, éénmalige coronataks,...). Men zou beter ook eens kijken naar de budgetten die worden opgesoupeerd aan langdurig werklozen, asielzoekers, leefloners die niks bijdragen, maar die handenvol geld kosten aan de belastingbetaler. Dat ze daar maar eerst in knippen.

Dat is natuurlijk wel DE manier om de economie te doen aantrekken, op korte termijn.
én inkomsten uit dividenden en meerwaarden op aandelen belasten én een aanzienlijke negatieve rente van minstens 3% op jaarbasis. Ook huurgelden moeten er dan wel aan geloven.

spaarders gaan niet vluchten naar aandelen want als ze al winst zouden hebben gaat pa staat met de helft lopen.
Spaarders gaan ook niet zomaar toekijken hoe hun geld jaar na jaar gaat verdampen.
Dus: ze gaan investeren in hun woning, in een 2e woning, in een mooie auto in luxegoederen, in kunst misschien. De staat passeert telken malen langs de kassa.

Voor de duidelijkheid ik spreek ook tegen mijn winkel, heb zelf spaargeld, vastgoed dat verhuurd is en een eigen woning, alsook aandelen.

Weet je we kunnen kwaad zijn op diegenen die alles opdoen elke maand, maar zij zijn wel een zegen voor de economie.
Vele spaargidsers potten alles op en geven amper geld uit (geldt voor mij toch zo). Wat dragen wij dan bij aan de economie, buten de bedrijfsvoorheffing, onroerende voorheffingen, roerende voorheffingen ... komt allemaal niet rechtstreeks naar de economie.
Een nieuwe tv om de 3 jaar: en btw en handelaar content.
Een nieuwe auto om de 5 jaar: en btw en biv en handelaar content.
...

Fakkel schreef: ↑17 april 2020, 11:38

Nairo schreef: ↑17 april 2020, 11:02

Haha. Ik weet iemand die dat heeft gedaan. Heeft een 2de verblijf. Ongeveer 250000€ aan spaargeld en wilt z'n premie :s

Ja, en? Ik ook, hoor. (Wil de premie bedoel ik).
1 dag thuisblijven en 205€ in the pocket?
Wie zegt daar ´nee´ tegen?

Ik ga achteraf toch dubbel en dik mogen meebetalen voor alle flaters die ze nu maken, kan ik er net zo goed van geprofiteerd hebben.
Maakt natuurlijk de put nog wat groter, maar ik kan ook de naïeve do-good´er zijn die het niet opneemt en achteraf wel kan betalen voor een ander.

Ja dat je neemt waar je recht op hebt geen probleem mee. Maar wil dit gwn aankaarten dat er grote fouten zitten in hun beslissingen.

We zijn met stip het meest belaste land ter wereld. Ondanks dit geraken we maar niet uit onze schuldenlast; ook niet voor de crisis. Het gaat duidelijk om een structureel probleem; het verhogen van de belastingen zal maar een tijdelijke oplossing zijn. Op een bepaald moment (bij een nieuwe crisis?) zullen ook de verhoogde belastingen niet meer genoeg zijn en waar gaat men het geld dan nog halen ?

Misbruik maken van de coronacrisis om toch maar nieuwe belasting in te voeren tegen de "hogere middenklasse" (belasting op meerwaarde aandelen; huurinkomsten op basis van reeële huur ; vermogenskadaster) die bovendien ook al heel veel belastingen betalen en voor werkgelegenheid zorgen; zal van ons land een compleet onaantrekkelijk belastingland maken.

Waarom zouden er na die crisis nieuwe vermogensbelastingen moeten komen? Is links weer misbruik aan het maken van de situatie om hun agenda te pushen ofzo?

Als ik zie hoe al de centrale banken bij hoge nood de bedrijven geld toestoppen, dan mogen die centrale banken ook die schulden als gevolg daarvan opkopen in plaats van het op onze schouder af te wentelen. Waarom moeten wij als belastingbetaler daar weer de dupe van zijn.

Men zou hier beter wat meer campagne voeren dat de politici erop aandringen dat de kost van dit alles door de ECB wordt kwijtgescheld en niet terecht komt op onze schouders in de vorm van één of andere belasting.

Daarnaast ga ik er vanuit dat de VLD Egbert Lachaert als voorzitter zal aanstellen en die wil van de VLD terug een anti-belastingspartij maken dus terug naar de PVV roots. Wordt hoog tijd eerlijk gezegd.

Wie moet er wat aan wie kwijtschelden?

Jij hebt geld op je spaarboekje, de bank heeft dit geleend aan de staat en de ECB, die het uitgedeeld heeft en leningen heeft toegestaan aan bedrijven en personen.

De leningen zullen ze terugkrijgen en daarmee een deel terugbetalen aan de banken.
Hoe kunnen de ECB en de staat de rest recuperen en terugbetalen aan de banken ... en dus aan jou?

Wie moet er wat aan wie kwijtschelden?

Wauw! Laten we allemaal lekker kort door de bocht denken.
Ook ik ken iemand die al jaren op de dop staat en erin slaagt om al jaren geld te trekken zonder één klop te doen. Net zoals mijn buurman die zich twee weken quarantine had laten voorschrijven door een dokter, telefonisch wat kuchen, ondertussen lekker verlengd die ziekteperiode. Net zoals ik ook een kapper zelfstandige ken die idd, doordat zijn zaak afbetaald is, nu meer verdient dan ervoor. Of wacht, alle Walen zijn profiteurs en staan aan de dop

De uitzonderingen zullen er in ALLE sectoren ALTIJD zijn.
Wanneer zal het eens lukken om dat stereotiep gedachtengoed eens te doorbreken?

De "winnaars" van deze crisis zullen degenen zijn die niets" bezitten" op papier en toch het merendeel van alles bezitten (denk aan de vermogenbelasting). De rest zal exponentieel belast worden door een nieuwe tsunami aan belasting "verminderingen"....eenmaal er een vaccin is.

Brembos schreef: ↑17 april 2020, 10:15 Ik ga eens vragen of ze me 1dag op werkloosheid kunnen zetten zodat ik die energiepremie van 205 euro nog kan incasseren

Tegen mijn principes maar als onze overheden er zelf een soepje van maken: Maandag 1 dagje stempelen is geregeld, meteen mijn eerste "stempeldag" in 16 jaar.