KV schreef: ↑18 november 2023, 12:35

m-peeters schreef: ↑18 november 2023, 11:59

Of misschien was het DJ FDB? Ik zie trouwens wel wat gelijkenissen met ene Conner …IMG_3397.jpeg

heb je gelijk in, zie de gelijkenis ook wel.

Hier zie je ook waar ze de mosterd gehaald hebben

Of hier?

Maar we wijken af … ging het hier niet over?

… en ook een beetje seksisme

m-peeters schreef: ↑18 november 2023, 12:32

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 12:20

Rousseau kan zijn uitspraken nog wegsteken achter dronkenschap, BDW niet

En daarvan maakt Conner ook ten volle gebruik. Ik snap nu wel waarom CR zich de juiste bewoordingen niet meer kon herinneren

BDW zijn uitspraken zijn misschien niet netjes maar geenszins een overtreding van een of andere wet. Conner zijn racistische en sexistische uitspraken daarentegen …

Ik ben geen specialist in wetgeving maar verbeter me indien nodig maar welke wetten zouden Rousseau overtreden hebben ?
Ik denk niet dat het tegen de wet is om racistische en/of sexisitische zaken te verkondigen ... of het gepast is is een andere vraag.

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 12:56 Ik ben geen specialist in wetgeving maar verbeter me indien nodig maar welke wetten zouden Rousseau overtreden hebben ?
Ik denk niet dat het tegen de wet is om racistische en/of sexisitische zaken te verkondigen ... of het gepast is is een andere vraag.

Vandaar dat er een minnelijke schikking met het parket is gekomen ...

Edit: over de wet op zich kan wellicht ook gedebatteerd worden

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 12:56

m-peeters schreef: ↑18 november 2023, 12:32

En daarvan maakt Conner ook ten volle gebruik. Ik snap nu wel waarom CR zich de juiste bewoordingen niet meer kon herinneren

BDW zijn uitspraken zijn misschien niet netjes maar geenszins een overtreding van een of andere wet. Conner zijn racistische en sexistische uitspraken daarentegen …

Ik ben geen specialist in wetgeving maar verbeter me indien nodig maar welke wetten zouden Rousseau overtreden hebben ?
Ik denk niet dat het tegen de wet is om racistische en/of sexisitische zaken te verkondigen ... of het gepast is is een andere vraag.

Euhm. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld gewoon omdat ze met een spandoek op straat stonden. Er was daar zelfs geen sprake van "bruin mannen e.d.
Zij kregen geen bemiddelingstraject maar direct een veroordeling.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210526_92593073

EarthNvstr1 schreef: ↑18 november 2023, 13:05

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 12:56 Ik ben geen specialist in wetgeving maar verbeter me indien nodig maar welke wetten zouden Rousseau overtreden hebben ?
Ik denk niet dat het tegen de wet is om racistische en/of sexisitische zaken te verkondigen ... of het gepast is is een andere vraag.

Vandaar dat er een minnelijke schikking met het parket is gekomen ...

Edit: over de wet op zich kan wellicht ook gedebatteerd worden

Dat ging niet over "uitspraken" maar over lichamelijke toestanden.
Ik denk niet dat ik veroordeeld zal worden als ik - mocht ik bv. bouwvakker zijn - naar een vrouw roep dat ze "een schoon poepke" heeft.

Trivium schreef: ↑18 november 2023, 13:35 Euhm. Er zijn in het verleden mensen veroordeeld gewoon omdat ze met een spandoek op straat stonden. Er was daar zelfs geen sprake van "bruin mannen e.d.
Zij kregen geen bemiddelingstraject maar direct een veroordeling.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210526_92593073

Er is blijkbaar een verschil tussen "uitspraken" en "geschreven boodschappen" ...

https://www.unia.be/nl/actiedomeinen/sa ... -strafbaar

EarthNvstr1 schreef: ↑18 november 2023, 13:05

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 12:56 Ik ben geen specialist in wetgeving maar verbeter me indien nodig maar welke wetten zouden Rousseau overtreden hebben ?
Ik denk niet dat het tegen de wet is om racistische en/of sexisitische zaken te verkondigen ... of het gepast is is een andere vraag.

Vandaar dat er een minnelijke schikking met het parket is gekomen ...

Edit: over de wet op zich kan wellicht ook gedebatteerd worden

Klopt niet, een bemiddeling (in strafzaken) is geen seponering. Als het OM een bemiddeling voorstelt, meent het OM dat er strafbare feiten zijn gebeurd. De procedure voor bemiddeling is dan ook opgenomen in het Wetboek van Strafvordering. Bemiddeling wordt gedaan indien de celstraf op de gepleegde inbreuken minder dan 2 jaar bedraagt. Maar er moeten dus strafbare feiten zijn …

Geen wetten overtreden? Nog nooit van de antiracismewet gehoord? Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden (kortweg Antiracismewet). Dries VL heeft er in het verleden al kennis mee gemaakt, nu dus ook Conner …

Graag gedaan …

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 14:23 https://www.unia.be/nl/actiedomeinen/sa ... -strafbaar

Blijkbaar was jij er bij of weet je exact wat er hem ten laste zou kunnen gelegd worden ?

Als er "Roma, gewoon op slaan" werd gezegd, dan kan dat wellicht als "aanzetten tot geweld met verwerpelijk motief" gezien worden.
Zie je eigen link ...

EarthNvstr1 schreef: ↑18 november 2023, 14:41

Abatoetnie schreef: ↑18 november 2023, 14:23 https://www.unia.be/nl/actiedomeinen/sa ... -strafbaar

Blijkbaar was jij er bij of weet je exact wat er hem ten laste zou kunnen gelegd worden ?

Als er "Roma, gewoon op slaan" werd gezegd, dan kan dat wellicht als "aanzetten tot geweld met verwerpelijk motief" gezien worden.
Zie je eigen link ...

Nooit gedacht dat ik mij op Unia zou beroepen …

3. De dader zet doelbewust en in het openbaar anderen aan tot discriminatie, haat, geweld of segregatie

Voorbeelden

Een straatpredikant die homoseksualiteit een gruwel noemde, en homoseksualiteit gelijkstelde met pedofilie en bestialisme.
Een man die een vrouw in een bakkerij uitschold en uitspraken deed zoals “gij moet u hier integreren, Islam moet buiten, Islam is het rotste dat er bestaat, …”
Een vrouw die na een verkeersincident de andere bestuurder toebeet ”op een kameel staan geen vitessen, jullie zijn dat niet gewoon.”
In België is de vrijheid van meningsuiting vastgelegd in de wet. Het komt erop neer dat anderen “schokken, verontrusten of kwetsen” niet verboden is. Scheldwoorden of denigrerende termen gebruiken mag, ook al is dat van bedenkelijke aard.

Wat wettelijk niet mag, is publiekelijk andere personen “aanzetten tot” (oproepen tot) discriminatie, haat of geweld tegenover bepaalde personen of groepen.

In het geval van Conner gaat het toch vrij duidelijk om “aanzetten tot haat tegenover bepaalde groepen,”, zoals Roma …

Bedankt voor link!

Jakke Hesp wil zichzelf opvolgen. Dat wordt gemakkelijk, we moeten zelfs niet meer gaan kiezen!

Indalo schreef: ↑19 november 2023, 14:02 Jakke Hesp wil zichzelf opvolgen. Dat wordt gemakkelijk, we moeten zelfs niet meer gaan kiezen!

De Hamvraag is natuurlijk : Gaat hij zichzelf opvolgen ?

"Nieuwe EPC-verplichting kan scholen 19,1 miljoen euro kosten”
De nieuwe EPC-verplichting dreigt scholen op te zadelen met een factuur van 19,1 miljoen euro. Dat becijferde CD&V. “Geld dat men niet kan gebruiken voor onderwijsdoeleinden”, zegt Vlaams Parlementslid Loes Vandromme dinsdag.
Tegen eind dit jaar moeten alle publieke gebouwen en overheidsgebouwen beschikken over een Energieprestatiecertificaat voor niet-residentiële gebouwen (EPC-NR), een document dat aantoont hoe energiezuinig het gebouw is. Ook onderwijsinstellingen vallen onder publieke gebouwen, waardoor hun huidige energieprestatiecertificaat niet langer voldoet. Dit EPC-NR moet bovendien elke vijf jaar vernieuwd worden.

Gans dat EPC is één geldgedoe en heeft met zijn doel (?) weinig te zien. Laat ieder naar eigen vermogen de nodige renovaties doen. Ik denk dat iedereen wel weet dat met beter te isoleren de energiefactuur (zou moeten) daalt (al is dit niet het geval). Maar niet iedereen kan die kosten op korte termijn dragen, zeker als men van de energiefactuur een maandelijkse belastingsbrief maakt!
Wat de regeringen promoten valt op termijn altijd nefast uit.

Psychologieprofessor Wouter Duyck: "Volgende generatie Vlamingen is eerste die dommer zal zijn dan vorige”
“De volgende generatie Vlamingen is de eerste die dommer zal zijn dan de vorige.” Dat heeft professor cognitieve psychologie Wouter Duyck (UGent) gezegd in een interview met ‘Het Nieuwsblad’. Daarin luidt hij de alarmbel over de staat van ons onderwijs.

https://www.hln.be/binnenland/psycholog ... ~ab3d00c2/

Is theoretisch een Vlaamse problematiek, maar het komt ook aan bod in het draadje van de federale regering. Just sayin'.