Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Bericht door **spicyalan** » 18 april 2019, 11:55

De grote schenkers krijgen misschien wel een belastingskorting, maar uiteindelijk vloeit dit geld opnieuw in de economie.

Stel dat er 1 miljard in de notre-dame wordt gestoken, dan zal dit vooral vloeien naar Franse ondernemingen (en misschien enkele buitenlandse met een specifieke specialisatie). Die Franse ondernemingen gaan hierop uiteindelijk ook winst op maken. Deze ondernemingen moeten ook mensen tewerkstellen.

uiteindelijk passeert dit miljard een aantal keer langs de overheidskassa (vennootschapsbelastingen van bouwondernemingen, personenbelasting werknemers, uitgaven van die werknemers en werkgevers,...).

Daarnaast krijgt de overheid in ruil een stadsattractie die nog de komende 800 jaar zal meegaan.

Stel dat dit geld naar een NGO zou gaan, dan krijgt de schenker nog steeds een belastingskorting, maar is de investering in de lokale economie beperkt (buiten investering van fondsenwerving gaat alles naar het buitenland). Daarnaast is ook het directe effect kleiner (er wordt zoveel aan ontwikkelingswerk gedaan, maar vaak wordt veel weer teniet gedaan door onstabiele regeringen, oorlogen,... Er is nog steeds honger in de wereld waardoor dit een bodemloze put lijkt)

Bericht door **ludo** » 18 april 2019, 12:18

Je vergeet dat de belastingaftrek die bedrijven in hun aangifte brengen een inkomstenverlies is voor de staat, en dat ze dat gaan verhalen op de brave burger, dus ieder heeft er profijt van, behalve de burger,die betaald het gelag.

Bericht door **NS2SN** » 18 april 2019, 12:39

Laten we alle bedrijven kapot belasten dan gaat het veel beter gaan

. Altijd maar sakkeren op mensen die risico's hebben durven nemen om te staan waar ze nu staan. Indien het allemaal zo makkelijk is en je er toch zo gigantisch rijk van wordt (zonder enige moeite/kunde), waarom beginnen jullie er allemaal zelf niet aan dan?

Trouwens iedereen doet toch met zijn eigen geld wat hij wil. Als ze niets geven is het niet goed en als ze wel iets geven dan is het ook niet goed want dan hebben ze onethische bijbedoelingen, schei toch uit man

.

Bericht door **spicyalan** » 18 april 2019, 12:47

ludo schreef: ↑18 april 2019, 12:18 Je vergeet dat de belastingaftrek die bedrijven in hun aangifte brengen een inkomstenverlies is voor de staat, en dat ze dat gaan verhalen op de brave burger, dus ieder heeft er profijt van, behalve de burger,die betaald het gelag.

Net dat weerleg ik!
Dit miljard kan ingebracht worden om een korting te hebben op de vennootschapsbelasting (ik weet niet hoeveel dit in FR is, maar in BE is dit tussen de 25 en 33%). Dit geld hoeft niet actief meer te zijn hierna (inkomsten Franse staat = 1x vennootschapsbelasting op dat miljard, al de rest onzeker, want het wordt opgepot of versluist naar het buitenland)

Investeer nu dit milard in de Notre-Dam, dan zal dit miljard uitgegeven worden aan (voornamelijk Franse) firma's in de bouw, productie hout/steen, architecten & technologie, geschiedkundigen,... Al deze firma's betalen op zichzelf ook belastingen. Hun werknemers betalen dan ook nog eens personen belastingen. Meer uitbetaalde lonen = meer uitgaven die naar BTW vloeien.

In plaats van 1 x langs de kassa te passeren, passeert dit geld nu minstens al 2x langs een andere belastingskassa van de overheid, met het potentieel zelfs 3-4x te passeren.

Bericht door **voodoo** » 18 april 2019, 12:53

Inderdaad, investeren in zoiets zorgt voor meer jobs en werkzekerheid.
Er gaan ook meer toeristen komen of ze blijven komen en dat is ook weer goed voor de Franse economie.

Soms moet je een euro uitgeven om er twee te kunnen verdienen. Hier doet de overheid het dan nog eens niet maar privé-ondernemingen.

Bericht door **CarpeNoctem** » 18 april 2019, 12:58

NS2SN schreef: ↑18 april 2019, 12:39 Altijd maar sakkeren op mensen die risico's hebben durven nemen om te staan waar ze nu staan. Indien het allemaal zo makkelijk is en je er toch zo gigantisch rijk van wordt (zonder enige moeite/kunde), waarom beginnen jullie er allemaal zelf niet aan dan?

Ik zat net hetzelfde te denken. En van hun eerste contradictie zijn ze ook niet doodgegaan:
Linkse rakkers in hun gewoonlijke jaloezie: De rijken betalen geen belastingen!
Linkse rakkers na deze brand: Jamaar, die vuige rijken gaan hun mecenaat kunnen aftrekken van hun belastingen!

$:-\$
Il faut le faire ...

Bericht door **dreaZ** » 18 april 2019, 13:16

Ik wou 1000 EUR storten maar ik heb net op tijd ingezien hoe laaghartig dit zou zijn.

zappiduppi · Bericht door **zappiduppi** » 18 april 2019, 14:12

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2019, 12:58
NS2SN schreef: ↑18 april 2019, 12:39 Altijd maar sakkeren op mensen die risico's hebben durven nemen om te staan waar ze nu staan. Indien het allemaal zo makkelijk is en je er toch zo gigantisch rijk van wordt (zonder enige moeite/kunde), waarom beginnen jullie er allemaal zelf niet aan dan?
Ik zat net hetzelfde te denken. En van hun eerste contradictie zijn ze ook niet doodgegaan:
Linkse rakkers in hun gewoonlijke jaloezie: De rijken betalen geen belastingen!
Linkse rakkers na deze brand: Jamaar, die vuige rijken gaan hun mecenaat kunnen aftrekken van hun belastingen!
$:-\$
Il faut le faire ...

Welke linkse rakker beweert er nu dat de rijken "geen" belastingen betalen? Normaal gezien luidt de bewering dat de allerrijksten "te weinig" belastingen betalen. Als ze dan nog een extra belastingaftrek kunnen doen, betalen ze dus nog minder. Wat is daar nu eigenlijk contradictoir aan?

Bericht door **pukkie007** » 18 april 2019, 14:59

Als een bedrijf dan toch een schenking doet dan heb ik toch liever dat het naar de heropbouw van een kathedraal ( werkgelegenheid, toerisme, taksen die terug vloeien naar de staat, ...) gaat ipv een duistere ngo waar het geld blijft kleven aan vingers die ze er beter zouden afsnijden.

Aftrekbaar of niet ...

Bericht door **dreaZ** » 18 april 2019, 15:01

Die extra belastingaftrek krijgen ze alleen als ze veel meer geld wegschenken dan ze extra belastingaftrek krijgen, daar gaat het om. Hun gulle schenking is in werkelijkheid iets minder gul dan ze op het eerste gezicht lijkt, maar het is en blijft een gulle schenking. Misschien wou die ene rijke schurk aanvankelijk 50 miljoen schenken, maar zag hij in dat dit na de belastingaftrek nogal krenterig overkwam, en heeft ie er daarom 100 van gemaakt. En die andere wou er zich eerst misschien vanaf maken met 100 miljoen, maar heeft er op advies van zijn belastingconsulent 200 van gemaakt.

Bericht door **gpv1** » 18 april 2019, 15:51

Pinault die €100 miljoen geeft zei dat hij geen gebruik ging maken van het belastingvoordeel. Bij LVMH (Arnault) gaf de woordvoerder een ontwijkend antwoord over de kwestie en bij de Bettencourt-familie wou men niet reageren. (Reuters)

Bericht door **CarpeNoctem** » 18 april 2019, 16:29

zappiduppi schreef: ↑18 april 2019, 14:12 Welke linkse rakker beweert er nu dat de rijken "geen" belastingen betalen?

Je komt niet vaak op discussiefora?

Lukraak voorbeeld:
Hoe de rijken in België geen belastingen betalen

zappiduppi schreef: ↑18 april 2019, 14:12 Normaal gezien luidt de bewering dat de allerrijksten "te weinig" belastingen betalen. Als ze dan nog een extra belastingaftrek kunnen doen, betalen ze dus nog minder.

Euh, eigenlijk net niet. Diegene die het meeste belastingen betalen doen het meeste winst met een aftrek. Dus als ik als arme uitgeperste loonslaaf een goed doel steun maak ik veel meer winst dan zo'n arme rijke sloeber die aan een veel lager tarief belast wordt. Of zoiets, want ik kan die linkse logica niet altijd goed volgen

Bericht door **geebee** » 18 april 2019, 19:37

spicyalan schreef: ↑18 april 2019, 11:55 De grote schenkers krijgen misschien wel een belastingskorting, maar uiteindelijk vloeit dit geld opnieuw in de economie.

Stel dat er 1 miljard in de notre-dame wordt gestoken, dan zal dit vooral vloeien naar Franse ondernemingen (en misschien enkele buitenlandse met een specifieke specialisatie). Die Franse ondernemingen gaan hierop uiteindelijk ook winst op maken. Deze ondernemingen moeten ook mensen tewerkstellen.

uiteindelijk passeert dit miljard een aantal keer langs de overheidskassa (vennootschapsbelastingen van bouwondernemingen, personenbelasting werknemers, uitgaven van die werknemers en werkgevers,...).

Daarnaast krijgt de overheid in ruil een stadsattractie die nog de komende 800 jaar zal meegaan.

Stel dat dit geld naar een NGO zou gaan, dan krijgt de schenker nog steeds een belastingskorting, maar is de investering in de lokale economie beperkt (buiten investering van fondsenwerving gaat alles naar het buitenland). Daarnaast is ook het directe effect kleiner (er wordt zoveel aan ontwikkelingswerk gedaan, maar vaak wordt veel weer teniet gedaan door onstabiele regeringen, oorlogen,... Er is nog steeds honger in de wereld waardoor dit een bodemloze put lijkt)

Kort samengevat :
- Laat ons om de paar jaar ergens een "Notre Dame" in brand steken ... altijd goed voor de economie !
- Laat de hongerigen in Afrika maar dood gaan, brengt toch niets op voor de economie ... en het belet hen om de boot naar Fort Europa te nemen !

Jowin56 · Bericht door **Jowin56** » 18 april 2019, 19:52

Normaal gezien luidt de bewering dat de allerrijksten "te weinig" belastingen betalen. Als ze dan nog een extra belastingaftrek kunnen doen, betalen ze dus nog minder.[/quote]
Euh, eigenlijk net niet. Diegene die het meeste belastingen betalen doen het meeste winst met een aftrek. Dus als ik als arme uitgeperste loonslaaf een goed doel steun maak ik veel meer winst dan zo'n arme rijke sloeber die aan een veel lager tarief belast wordt. Of zoiets, want ik kan die linkse logica niet altijd goed volgen

[/quote]

Sinds wanneer bestaat er een linkse logica? Is dat niet te veel eer voor die rukkers?

Bericht door **Cydox** » 18 april 2019, 21:31

Dat klopt, de havens die verwoest zijn tijdens een oorlog, zijn nadien kunnen herbouwt worden, en dat op een meer efficiënte manier. De goeie oude boom & bust zou alan greenspan gezegd hebben

Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Re: Notre-Dame de Paris, de kathedraal die ons buitensporig kapitalisme blootlegt.

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!