pukkie007 schreef: ↑28 mei 2022, 15:52Het moet maar eens gedaan zijn met zaken te censureren waar men niet achterstaat of niets van gelooft. Wil je zaken weerleggen, kom dan met je eigen informatie af.

VincentVega schreef: ↑28 mei 2022, 16:19

pukkie007 schreef: ↑28 mei 2022, 15:52 Mijn maag kan hier wel tegen. Het is hier nog altijd een vrij forum, en zolang men geen oproepen doet tot of zelf misdaden wil begaan, zie ik er weinig graten in. Je leest en schrijft wat je wil, ook al is het nonsens. Het moet maar eens gedaan zijn met zaken te censureren waar men niet achterstaat of niets van gelooft. Wil je zaken weerleggen, kom dan met je eigen informatie af.

Hetgeen ik dan ook met veel plezier doe …

mver schreef: ↑28 mei 2022, 18:59

VincentVega schreef: ↑28 mei 2022, 16:19

Hetgeen ik dan ook met veel plezier doe …

Niet echt. Ik zou die cursus drogredenen van CN nog eens doornemen. Ik zie stroman: opzettelijk dingen anders willen interpreteren dan ze er staan. Ad hominems die je probeert te verbergen. En algemeen zich op een moral high horse wanen dat er eigenlijk niet is. En iedereen trapt er in omdat het goed klinkt. Triest.

En voor ik hier weer in een colonne ingedeeld word : ik heb het alleen over eerlijk redeneren. Je kan veel van Dean zeggen, maar hij denkt wel voor zichzelf na en is niet vals in zijn standpunten of argumenten. Wat van jou echt niet meer gezegd kan worden.

Hahaha, dit klinkt zo blokpaté als het maar kan . Jumping to conclusions godbetert. Wat weet jij nu over mij of wat ik moet ontlenen en/of begrijp. We hebben het hier over stof van de middelbare school . Als dat dure woorden zijn voor jou, dan heb ik daar verder niks aan toe te voegen . Ik heb al mijn dure woorden zelf in huis en ik zwijg over dingen die ik niet ten volle ken.

VincentVega schreef: ↑28 mei 2022, 19:47

mver schreef: ↑28 mei 2022, 18:59

Niet echt. Ik zou die cursus drogredenen van CN nog eens doornemen. Ik zie stroman: opzettelijk dingen anders willen interpreteren dan ze er staan. Ad hominems die je probeert te verbergen. En algemeen zich op een moral high horse wanen dat er eigenlijk niet is. En iedereen trapt er in omdat het goed klinkt. Triest.

En voor ik hier weer in een colonne ingedeeld word : ik heb het alleen over eerlijk redeneren. Je kan veel van Dean zeggen, maar hij denkt wel voor zichzelf na en is niet vals in zijn standpunten of argumenten. Wat van jou echt niet meer gezegd kan worden.

Dure woorden die je daar gebruikt Alleen jammer dat je ze moet ontlenen van CN en de betekenis ervan niet ten volle snapt.

Hahaha, dit klinkt zo blokpaté als het maar kan . Jumping to conclusions godbetert. Wat weet jij nu over mij of wat ik moet ontlenen en/of begrijp. We hebben het hier over stof van de middelbare school . Als dat dure woorden zijn voor jou, dan heb ik daar verder niks aan toe te voegen . Ik heb al mijn dure woorden zelf in huis en ik zwijg over dingen die ik niet ten volle ken.

Dean mag van mijn part zeggen of schrijven wat hij wil … maar ik heb evenzeer het recht om daar niet mee akkoord te gaan. Freedom of speech geldt voor iedereen … of niet soms?

Indelen in colonnes doe ik niet, dat is meer iets voor BlokPateeke of Dean. Die laatste heeft het toch steeds over “jullie” (en daarmee bedoelt hij de Joden en blijkbaar hoor ik daar bij, ook al ben ik katholiek) en “wij” (en daarmee bedoelt hij de Ariërs of nog “de Blanke Indo-Europeaan” zoals hij zelf schrijft).

mver schreef: ↑28 mei 2022, 20:03 Fatsoenlijk quoten via gsm daarentegen, daar is nog werk aan . En dan bedoel ik weldegelijk bij mezelf.