https://nl.wikipedia.org/wiki/Tactiek_v ... eide_aarde

Dit zit imho mee in het achterhoofd van Rusland's beslissingen : de tactiek van de verschroeide aarde.

Je probeert een land in te lijven en over de voet te lopen, onder jouw invloed te brengen, maar hoe langer dit niet lijkt te lukken bombardeer je het meer en meer plat.
Als je daar dan toch weg moet heeft het land niet veel meer over om tegen te werken en zal het de komende 20 jaar bezig zijn met heropbouw en wordt het de facto een bufferzone waar weinig bedrijvigheid kan zijn.

treenman schreef: ↑5 maart 2022, 08:40 En dus? VLblokpate?
NATO/Europa gaat volgens jou niets doen (behalve daarna de scherven opruimen)?

Dat denk ik inderdaad. Rusland wint extra gebied in Ukraine, Ukraiens leger kapot, Ukraine niet bij NATO. Dus Putin tevreden maar het is een Pyrrhus-overwinning. Wel goed voor Putins reputatie in Rusland, maar tegen een enorme economische kost.

Winst voor US: Rusland economisch verzwakt want de maatregelen gaan nog wel een tijdje doorgaan.
Winst voor US is gigantisch. Enkele tientallen miljarden voor wederopbouw zijn solden-prijzen.

Biden drinkt champagne omdat Putin zichzelf in de voet schiet.

En volgende hoofdstuk in de saga is dan: Finland? Zweden?

Putin zal nu wel een jaar of 10 rustig blijven. Is dan oud. Denk niet dat er een nieuwe Putin klaargestoomd wordt. Putin zal dat nooit laten gebeuren: een toekomstige sterke man zou Putin vroegtijdig aan de kant kunnen schuiven. Après nous le déluge.


(Dit is mijn simpele kijk op de dingen. Over enkele maanden kunnen we dit een eerste keer evalueren. En over 10 jaar een tweede keer )

Nato is een defensieve organisatie, geen offensieve.
Kiev is de moederstad van Rusland.
Rusland heeft slechts weinig toegang tot een warme zee, de rest van hun kustlijn is bij wijze van spreken de noordpool.
Indien Oekraiene nog kernwapens zou hebben of lid vd Nato zou zijn dan had Rusland niet binnen gevallen.
Het enige dat die begrijpt is macht en geld.
We hebben te zwak gereageerd op de annexatie vd Krim alsook het overschrijden vd "rode lijn" in Syrie door Assad (chemische wapens). Wie ter verdediging een dreigement uitspreekt, moet dat ook durven uitvoeren.

China observeert en vraagt zich af of ze Taiwan kunnen binnenvallen.

Poetin leeft in zn hoofd in het verleden vd 20e en 19e eeuw, maar brengt dat geopolitieke verleden nu terug.

nickname schreef: ↑5 maart 2022, 10:56 Nato is een defensieve organisatie, geen offensieve.

Het probleem is net dat wij dat weten, maar Rusland weet dat niet...
En dat is oprecht, ze geloven dat gewoon niet, dat is geen kwade wil...

nickname schreef: ↑5 maart 2022, 10:56 Nato is een defensieve organisatie, geen offensieve.

Och, offensief of defensief zijn maar woorden. Feit is dat de NAVO en het Warschaupact destijds zijn opgericht als afschrikking tegen de "aartsvijand". Beide organisaties noemen zich defensief maar ze beschikken over een gigantisch arsenaal offensieve wapens, beiden hebben genoeg kernwapens om de wereldbevolking een 100 tal keer uit te roeien, overdreven veel met andere woorden. Die oost west vijandschap bestaat nog steeds, wij hebben talloze kernwapens gericht op Rusland terwijl de Russen talloze kernwapens op de VS en Europa richten, heel onze "defensie" is gericht tegen de Russen en omgekeerd is dat ook zo. Nu moet je wel heel naïef, dom of van slechte wil zijn om niet te beseffen dat een uitbreiding van de NAVO voor de Russen een bedreiging vormt voor de wapenwedloop en het bewapeningsevenwicht dat sinds WOII is opgebouwd. De "vrede" tussen de VS en Rusland is er maar wegens het wederzijds besef dat het alternatief de totale vernietiging van het leven op aarde is. Zolang dat evenwicht bewaard blijft kunnen we ons relatief veilig voelen, de NAVO expansie tast dat evenwicht onmiskenbaar aan.

Aerolla schreef: ↑5 maart 2022, 11:03

nickname schreef: ↑5 maart 2022, 10:56 Nato is een defensieve organisatie, geen offensieve.

Het probleem is net dat wij dat weten, maar Rusland weet dat niet...
En dat is oprecht, ze geloven dat gewoon niet, dat is geen kwade wil...

Maw het is een religieuze oorlog in de oekraïne?!

Beelden van een helikopter die neergehaald wordt.
Niet duidelijk van wie de helikopter is. Maar aangezien Rusland beweert dat de volledige luchtmacht van Ukraine vernietigd is (en waarom zouden we ze niet geloven) moet het dus een Russische helikopter zijn

Als Rusland liegt (maar waarom zouden ze dat doen) kan het een Ukraiense helikopter zijn.

In elk geval spectaculaire beelden als je ervan houdt.

https://twitter.com/i/status/1500033163879456771

Verschrikkelijk, het zal je kind maar zijn in die helikopter.
Even weg van de waanzin:
https://www.youtube.com/watch?v=5HZbWKyBLkQ

vortex schreef: ↑5 maart 2022, 11:29 Nu moet je wel heel naïef, dom of van slechte wil zijn om niet te beseffen dat een uitbreiding van de NAVO voor de Russen een bedreiging vormt voor de wapenwedloop en het bewapeningsevenwicht dat sinds WOII is opgebouwd. De "vrede" tussen de VS en Rusland is er maar wegens het wederzijds besef dat het alternatief de totale vernietiging van het leven op aarde is. Zolang dat evenwicht bewaard blijft kunnen we ons relatief veilig voelen, de NAVO expansie tast dat evenwicht onmiskenbaar aan.

Welk evenwicht? Dat de NAVO met Oekraïne erbij de wereld 105 keer kan opblazen en de Russen maar 100 keer? 1 keer zal wel genoeg zijn zeker. Allemaal smoesjes van onze Russische vrienden om de aanval op Oekraïne te rechtvaardigen. De NAVO zal Rusland nooit rechtstreeks aanvallen want dat is wederzijdse zelfmoord.

Misschien kan Polen, zonder Nato, west Oekraine bezetten, zoals onder het Pools-Litouwse gemenebest
https://historiek.net/pools-litouwse-ge ... 95/147645/

En Duitsland Kaliningrad.

Dit is geen westerse propaganda. Wordt door zowel westerse als Russische bronnen bevestigd.

Snapt iemand de Russen?
De Russen beweren dat ze geen steden aanvallen. Maar ze gaan wel akkoord met een staakt-het-vuren in 2 steden zodat de burgers kunnen evacueren.

CNN - Russia said Saturday it would stop bombarding two Ukrainian cities, Mariupol and Volnovakha, to allow civilians safely to flee their homes.

nickname schreef: ↑5 maart 2022, 12:27 Misschien kan Polen, zonder Nato, west Oekraine bezetten, zoals onder het Pools-Litouwse gemenebest
https://historiek.net/pools-litouwse-ge ... 95/147645/

Dan gaat er ruzie zijn met de Mongolen want dat was in de 13e van hen, met het grootste stuk van Rusland, inbegrepen Moskou. Putin moet dus niet te hoog van de toren blazen met zijn claim op Ukraine. Hij mag blij zijn dat Mongolië niet even oorlogszuchtig is als hijzelf.

nickname schreef: ↑5 maart 2022, 12:27 Misschien kan Polen, zonder Nato, west Oekraine bezetten, zoals onder het Pools-Litouwse gemenebest

Dat zou zelfs een goeie optie zijn mocht Polen niet bij de NAVO zijn, het zou de Russen wellicht uit Kiev en het westen van Oekraïne kunnen houden. Polen mag nu echter niks doen, de NAVO gaat zich immers niet in het conflict mengen.

En veel recenter hadden we uiteraard het Ottomaanse rijk. Waar Putin nu zuid-Ukraine binnengevallen is. Eigenlijk kan Erdogan zeggen dat dat zijn grondgebied is.

Dat verklaart uiteraard waarom de Turkse drones zo gretig aan Ukraine verkocht zijn, en door Ukraine zo succesvol tegen de Russische troepen worden ingezet.

Na het gebrekkige materiaal nu ook nog gebrekkige uitbetaling.

https://www.hln.be/ihln/militairen-al-z ... ~aac31af9/