Het is idd NU de moment om vuile was buiten te hangen en politici 'te pakken' op eerdere uitspraken en beloftes. Game on!

Trivium schreef: ↑5 juni 2024, 16:39 Zei er hier niet iemand ergens dat Van Tigchelt een goeie was ? Niet beter of slechter dan de rest zeker. Lees, zo corrupt als de pest.

https://m.gva.be/cnt/dmf20240605_94529036

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vla ... n-tigchelt

Straf!
En binnen de VLD vond ik Paul Van Tighelt nu nog de meest bekwame en betrouwbare. Krijgt dat ff een knauw!

Ik vind het moeilijk.

Van links tot rechts zit er corruptie in de partijtop. En bij de traditionele partijen moet je niet blijven:
Sammy Mahdi draait met de wind. Alexander De Croo wil geen Vivaldi II, meer zelfs hij torpedeert zijn eigen regering... Die man kijkt er zelf met een dubbel gevoel op terug en dat is dan premier!

Wie blijft er dan nog over? Ja, je kunt Vlaams Belang stemmen als protest maar wat brengt het dan op? Dan zit je met 25% van de stemmen die op Vlaams Belang gaan maar waar niets mee gebeurd want niemand wil er mee regeren... (Kijk, ik ben zelf geen VB stemmer maar als het volk daar voor kiest, wees dan democratisch en geef hen een kans. Als het op niets uitdraait dan zullen ze keihard afgestraft worden met de volgende verkiezingen en zorg je er voor dat die proteststemmen de volgende keer niet aangroeien).

Want nu uitsluiten en je weet dat de extremen de volgende keer richting 30% gaan!

Ik stem niet. Ik ben strategisch op reis vertrokken. Eén corrupte bende is het.
En nog best dat ik vertrokken ben want ik kreeg een oproeping om te gaan tellen.

Aangezien u niet kan tellen heeft u een goed excuus om aan uw burgerplicht te verzaken.

Kevva schreef: ↑5 juni 2024, 18:25 Ik vind het moeilijk.

Want nu uitsluiten en je weet dat de extremen de volgende keer richting 30% gaan!

Die gaan nu al richting de 30% gaan als het al niet meer is. Deze, wellicht NVA regering wordt noodgedwongen een besparingsregering met nog wat langer werken en hogere en nieuwe belastingen erbij, ideaal om daar als VB oppositie tegen te voeren, NVA wordt daar de volgende keer sowieso voor afgestraft. Om dezelfde reden zal Magnet wellicht de oppositie kiezen, die denkt bij zichzelf, laat de anderen het geld maar aftroggelen, ik zal het de volgende keer wel weer uitdelen

Kevva schreef: ↑5 juni 2024, 09:57 Er is nog nooit een land beter geworden door te splitsen. De cases waar het wel op een succes uitdraait zijn eerder zeldzaam. Dat is niet ik die dat zeg maar o.a. Stijn Baert en andere economen.

Dus als Vlaams Belang beweert dat het een verrijking is om het land te splitsen, is dat fout! En ze kunnen het in principe niet weten want het doet zich niet voor en om het uit te voeren heb je 75% van de stemmen nodig. Iets waar zo goed als geen enkele partij kan in slagen!


Je kunt het alleen maar beter maken door te investeren in tewerkstelling en de werkloosheid in Wallonië aan te pakken. Zodat de 2 regio's er beter van worden! Daar lijken nu alle partijen wel voor te vinden te zijn, zelfs MR dringt daar op aan. Dus van mij mag MR in een Federale regering zitten.

Uw zin is een contradictie en klopt ook niet.
Een land dat gaat splitsen zal er natuurlijk niet beter van worden daar het gaat ophouden met bestaan ...

Een mooi voorbeeld is Tsjechië en Slovakije en zelfs bij de ex-Joegoslavië landen zijn er verschillende toppers bij.

Het Vlaams Blok riool krantje dat Paul belachelijk maakt , inderdaad een zeer objectieve bron. Ik wens Paul veel sterkte en een mooi resultaat toe.

Brembos schreef: ↑5 juni 2024, 19:00 Het Vlaams Blok riool krantje dat Paul belachelijk maakt , inderdaad een zeer objectieve bron. Ik wens Paul veel sterkte en een mooi resultaat toe.

Ja, ja scheld er maar op.
Maar zelf verander je steeds als een kameleon.

Ik vermoed dat VB erg veel stemmen gaat halen. Hoe meer mensen ze afkraken, hoe meer stemmen ze waarschijnlijk krijgen.

Brembos schreef: ↑5 juni 2024, 19:00 Het Vlaams Blok riool krantje dat Paul belachelijk maakt , inderdaad een zeer objectieve bron. Ik wens Paul veel sterkte en een mooi resultaat toe.

Je doet wel erg populair met je Paul en Alexander. Hahaha.

Gelukkig stemt 80% van de Belgen verstandiger.

haelewyn schreef: ↑5 juni 2024, 12:37 Ik ben ook tegen een splitsing.

L'union fait la force, als het op een goede manier gaat toch.

"Waarom niet ?" Versus "waarom wel ?".

Niet elke verandering is een verbetering.

Het fabeltje: " Wat men zelf doet, doet men beter," daar moeten we het al zeker niet voor doen.

Voordelen:
- minder regeringen, minder politici
- duidelijkere staatsstructuur wegens het wegvallen van overlappende bevoegdheden
- men kan dichter op de bal spelen daar men geen rekening meer moet houden met de "gevoeligheden" van onze Zuiderburen
- meer verantwoordelijkheidszin, men kan zijn tekorten niet meer verstoppen achter de federale berg en zal dus genoodzaakt worden om noodzakelijke hervormingen door te voeren = hoewel dit meer voor Wallonië van toepassing zal zijn komt ook ons dit ten goede daar een rijker buurland een betere handelspartner is

Nadelen:
?
( kom niet af met grootte want dan kan je Luxemburg en nog andere kleinere landen in bevolkingsaantal als tegenargument geven ! )

Brembos schreef: ↑5 juni 2024, 19:04 Gelukkig stemt 80% van de Belgen verstandiger.

Dat is onmogelijk, want de Walen kunnen niet op VB stemmen dus zal het toch niet uitkomen dat 80% verstandiger zal stemmen, misschien moet je je post veranderen in Vlamingen en laat ons dan hopen dat je wens uitkomt !

( nu verlaag ik me tot uw niveau, zijnde dat van de kleuterklasjes; leren ze je daar trouwens over genderBS ?? )

Brembos schreef: ↑5 juni 2024, 19:04 Gelukkig stemt 80% van de Belgen verstandiger.

Ja, jij weet wat verstandig is.
We zullen het allemaal wel gaan zien.

Brembos schreef: ↑5 juni 2024, 19:04 Gelukkig stemt 80% van de Belgen verstandiger.

Maak daar maar 95% van, niet meer dan 5% van de Belgen gaat op openVLD stemmen