Maar om op je vraag over dreigende beelden te antwoorden.
Dit was er eentje van jou ...

En ook deze misleidende foto (de linkse) kwam van jou ...
Op de betreffende site (in Georgia) staan welgeteld 4 koeltorens. De rest is photoshopping

VincentVega schreef: ↑21 november 2024, 09:58

reteiP schreef: ↑21 november 2024, 09:45 Het ging over een sabotage beschadiging in oorlogstijd in deze discussie.

Doel lag 4 maanden stil door een rogue personeelslid, niet echt een verzachtende omstandigheid wat je lijkt te impliceren.

Ik vermoed dat CN vooral hint op het feit dat volgens jou een sabotage (al dan niet in oorlogstijd) sowieso "HET EINDE" impliceert.

En ook nog: er is door oorlogsvoerende partijen toch wel een grote terughoudendheid om kerncentrales aan te vallen. Zie Zaporizja. Niets gemakkelijker dan daar wat raketten naar toe te sturen, de centrale ligt zowat op de frontlijn. Maar toch doet geen van beide partijen dit. Terwijl ze zonder schroom conventionelere centrales en verdeelcentra in het vizier nemen.

CarpeNoctem schreef: ↑21 november 2024, 16:57

VincentVega schreef: ↑21 november 2024, 09:58
Ik vermoed dat CN vooral hint op het feit dat volgens jou een sabotage (al dan niet in oorlogstijd) sowieso "HET EINDE" impliceert.

En ook nog: er is door oorlogsvoerende partijen toch wel een grote terughoudendheid om kerncentrales aan te vallen. Zie Zaporizja. Niets gemakkelijker dan daar wat raketten naar toe te sturen, de centrale ligt zowat op de frontlijn. Maar toch doet geen van beide partijen dit. Terwijl ze zonder schroom conventionelere centrales en verdeelcentra in het vizier nemen.

Daar zijn natuurlijk 2 redenen voor:
- een kernramp daar besmet niet alleen al hun nieuwe bezette gebieden maar ook een mooi deel van het moederland
- dat zou wel eens een rode lijn kunnen zijn daar heel Europa dan ook radioactieve besmetting oploopt

VincentVega schreef: ↑21 november 2024, 16:54 En ook deze misleidende foto (de linkse) kwam van jou ...
Op de betreffende site (in Georgia) staan welgeteld 4 koeltorens. De rest is photoshopping
Solar-vs-Nuclear-for-175-million-households-1024x576.jpg

Alvast geen "koeltorens" op mijn dak.

Spaarplan schreef: ↑22 november 2024, 02:15

VincentVega schreef: ↑21 november 2024, 16:54 En ook deze misleidende foto (de linkse) kwam van jou ...
Op de betreffende site (in Georgia) staan welgeteld 4 koeltorens. De rest is photoshopping
Solar-vs-Nuclear-for-175-million-households-1024x576.jpg

Alvast geen "koeltorens" op mijn dak.

https://assets.solar.com/wp-content/upl ... panels.png

Dat is ook nog een voordeel van kerncentrales en koeltorens: je tuin en huis blijven gevrijwaard van lelijke windmolens en zonnepanelen

Moderne grote windmolens:

"Dat is de Haliade X, die op de Maasvlakte staat, met bijna 260 meter hoog. Bij installatie had deze een capaciteit van 12 MW. Op die locatie levert de windmolen gemiddeld 67 GWh aan energie per jaar en dat is voldoende voor 16.000 huishoudens.".

https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuw ... ndenergie/

16000 huishoudens per windmolen en niet 63 personen zoals VincentVega hier eerder suggereerde ("België zou 168000 windmolens nodig hebben"). België zou dus toekomen met 315 van zulke grote windmolens. Zonder rekening te houden met zonne energie.

Dat gaat over een testproject van 5-jaar, tot 2025, met 1 windmolen. De Haliade-X is bedoelt voor offshore installaties, zie
https://www.windmolenskopen.nl/windmolen-maasvlakte/

Test Windmolen Maasvlakte Rotterdam

De windmolen die is gebouwd op de Maasvlakte is een testproject dat voor 5 jaar loopt. Na deze periode kan dit type molen in grote aantallen op zee worden geplaatst. Niet alleen fabrikant General Electric zal de windmolen testen, ook TNO zal berekeningen gaan maken om te onderzoeken hoe windmolens in de toekomst nog krachtiger kunnen worden.

Op maasvlakte 2 staan 22 windmolens die gemiddeld stroom voor 6909 (= 152000/22) huishoudens leveren. Verdeeld over 9 windmolens van 4,3MW en 13 van 6,2MW met een hoogte van respectievelijk 76m en 103m, zie https://www.h4a.nl/nl/projecten/windpark-maasvlakte-2/

Zie ook de website van uitbater Eneco https://www.eneco.nl/over-ons/wat-we-do ... svlakte-2/

Daarnaast wordt niet GE's Haliade-X 12/14MW maar Vestas V236 15 MW windmolen in Hollandse Kust West 6 geïnstalleerd. Die V236 is momenteel de grootste windmolen en staat in Denemarken, zie https://www.change.inc/energie/burgerpa ... aken-40862

De 15 megawatt V236 turbine van Vestas wordt geplaatst voor de kust van het Deense havenstadje Thyborøn. De turbine die dit voorjaar wordt opgeleverd reikt 280 meter de hoogte in en heeft wieken van 115,5 meter lang. Daarmee is het apparaat net wat kleiner dan de Eiffeltoren. De 12 megawatt Haliade-X is met 260 meter, die onder meer op de Maasvlakte in Rotterdam staat, net een maatje kleiner.

https://ecowende.nl/nl/nieuws/ecowende- ... kust-west/

Vrijdag 22 december 2023

Windparkontwikkelaar Ecowende heeft Vestas gekozen als leverancier voor de windturbines van het toekomstige windpark op zee. Het samenwerkingsverband van Shell en Eneco gaat dit windpark bouwen op Hollandse Kust (west) kavel VI, zo’n 53 kilometer uit de kust van IJmuiden. 

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 05:15 Moderne grote windmolens:

"Dat is de Haliade X, die op de Maasvlakte staat, met bijna 260 meter hoog. Bij installatie had deze een capaciteit van 12 MW. Op die locatie levert de windmolen gemiddeld 67 GWh aan energie per jaar en dat is voldoende voor 16.000 huishoudens.".

https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuw ... ndenergie/

16000 huishoudens per windmolen en niet 63 personen zoals VincentVega hier eerder suggereerde ("België zou 168000 windmolens nodig hebben"). België zou dus toekomen met 315 van zulke grote windmolens. Zonder rekening te houden met zonne energie.

Objection, your honour!


Misleidende informatie en foutieve bewerkingen door Spaarplan (alweer)

Ik heb NOOIT beweerd dat we 1 windmolen per 63 inwoners nodig hebben. Integendeel, die beweringen en berekeningen heeft Spaarplan zelf gemaakt op basis van cijfers uit een Nederlandse studie van enkele jaren geleden waarvan ik de samenvatting (zie hieronder) heb gepost. Toen heeft iemand berekend hoeveel on shore windmolens of m2 zonnepanelen Nederland zou nodig hebben indien alle benodigde elektriciteit (niet enkel voor gezinnen maar ook voor industrie, overheid, vervoer …) uit enkel zon of enkel wind (on shore) zou gewonnen worden.

Hieronder die cijfers uit de Nederlandse studie.

Enkele kritische opmerkingen:
- het gaat om on shore windmolens (op land) in deze studie en niet om off shore windmolens (op zee);
- de cijfers zijn van enkele jaren geleden (intussen zijn windmolens performanter geworden);
- het huishoudelijk verbruik is zowat 25% van het totale elektriciteitsverbruik verbruik;
- het gaat niet om “iets meer of ietsje minder”: de conclusie moet vooral zijn dat we heel veel windmolens of zonnepanelen nodig hebben als we uitsluitend de zon of uitsluitend on shore wind als energiebron zouden gebruiken

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 05:15 Moderne grote windmolens:

"Dat is de Haliade X, die op de Maasvlakte staat, met bijna 260 meter hoog. Bij installatie had deze een capaciteit van 12 MW. Op die locatie levert de windmolen gemiddeld 67 GWh aan energie per jaar en dat is voldoende voor 16.000 huishoudens.".

https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuw ... ndenergie/

16000 huishoudens per windmolen en niet 63 personen zoals VincentVega hier eerder suggereerde ("België zou 168000 windmolens nodig hebben"). België zou dus toekomen met 315 van zulke grote windmolens. Zonder rekening te houden met zonne energie.

Je bent “vergeten” melden dat het off shore windmolens zijn en dat het een proefproject is

Aangezien het huishoudelijk verbruik zowat 25% van het totaal verbruik is (een vergetelheid die je al meermaals hebt gemaakt ) zou je dus al minstens 1.260 van zulke grote off shore windmolens nodig hebben. Ik ben benieuwd waar je die gaat plaatsen op onze beperkte kustlijn

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 05:15 Moderne grote windmolens:

"Dat is de Haliade X, die op de Maasvlakte staat, met bijna 260 meter hoog. Bij installatie had deze een capaciteit van 12 MW. Op die locatie levert de windmolen gemiddeld 67 GWh aan energie per jaar en dat is voldoende voor 16.000 huishoudens.".

https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuw ... ndenergie/

16000 huishoudens per windmolen en niet 63 personen zoals VincentVega hier eerder suggereerde ("België zou 168000 windmolens nodig hebben"). België zou dus toekomen met 315 van zulke grote windmolens. Zonder rekening te houden met zonne energie.

Dat molentje kost €320 miljoen , tel daar nog de plaatsing en nodige infrastructuur en buffering bij en je zit op een half miljard voor 67GWh per jaar. Een standaard kerncentrale van 1GW produceert per jaar 7884GWh, je moet met andere woorden 118 van die mastodont windmolens zetten voor dezelfde hoeveelheid energie, kost dus 59 miljard om pakweg 25 jaar operationeel te zijn Een kerncentrale is ten eerste goedkoper, gaat ten tweede meer dan dubbel zo lang mee, levert ten derde niet enkel stroom wanneer het waait en tot slot het belangrijkste we hebben er tenminste de plaats voor wat voor honderden van die mastodont molens niet het geval is

VincentVega schreef: ↑Gisteren 07:55

Spaarplan schreef: ↑Gisteren 05:15 Moderne grote windmolens:

"Dat is de Haliade X, die op de Maasvlakte staat, met bijna 260 meter hoog. Bij installatie had deze een capaciteit van 12 MW. Op die locatie levert de windmolen gemiddeld 67 GWh aan energie per jaar en dat is voldoende voor 16.000 huishoudens.".

https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuw ... ndenergie/

16000 huishoudens per windmolen en niet 63 personen zoals VincentVega hier eerder suggereerde ("België zou 168000 windmolens nodig hebben"). België zou dus toekomen met 315 van zulke grote windmolens. Zonder rekening te houden met zonne energie.

Je bent “vergeten” melden dat het off shore windmolens zijn en dat het een proefproject is

Aangezien het huishoudelijk verbruik zowat 25% van het totaal verbruik is (een vergetelheid die je al meermaals hebt gemaakt ) zou je dus al minstens 1.260 van zulke grote off shore windmolens nodig hebben. Ik ben benieuwd waar je die gaat plaatsen op onze beperkte kustlijn

Maak je geen zorgen over dat "proefproject", in China staat er al een van 20MW.

1260 windmolens inderdaad, zonder gebruik van zonne energie. Het potentieel van zonne energie is veel groter. Toch, plaats genoeg op zee. Hoe dan ook, dat zijn er geen 168000 zoals jij eerder schreef... of 130 keer minder.

Spaarplan schreef: ↑14 november 2024, 08:25

VincentVega schreef: ↑14 november 2024, 08:10

Blij dat je het ook inziet.



Je bent “vergeten” melden dat het off shore windmolens zijn en dat het een proefproject is

Aangezien het huishoudelijk verbruik zowat 25% van het totaal verbruik is (een vergetelheid die je al meermaals hebt gemaakt ) zou je dus al minstens 1.260 van zulke grote off shore windmolens nodig hebben. Ik ben benieuwd waar je die gaat plaatsen op onze beperkte kustlijn

Maak je geen zorgen over dat "proefproject", in China staat er al een van 20MW.

1260 windmolens inderdaad, zonder gebruik van zonne energie. Het potentieel van zonne energie is veel groter. Toch, plaats genoeg op zee. Hoe dan ook, dat zijn er geen 168000 zoals jij eerder schreef... of 130 keer minder.

Je blijft hardleers (zoals altijd)

1.260 off shore windmolens van een nog experimenteel prototype

En die berekeningen:
- je vergelijkt experimentele off shore windmolens met on shore windmolens van enkele jaren geleden
- die getallen heb jij berekend, niet ik. Ik sta niet in voor de juistheid van jouw berekeningen.

Plaats genoeg op zee? Wat een flauw argument. Ga je ze in internationale wateren zetten? Of voor onze kleine kustlijn van amper 65 km lang

En heb je ook de kostprijs al eens bekeken? vortex komt op 500 miljoen euro uit per molen. Daar gaat je riedeltje van gratis wind …

In ieder geval:
De boodschap luidt: je moet belachelijk veel windmolens plaatsen of zonnepanelen installeren als je al jouw elektriciteit wil halen uit wind of zon

Ter vergelijking: wij in België halen momenteel op jaarbasis ongeveer 9,5% van onze elektriciteit uit solar en 8,2% uit onshore wind. Dus als we alle elektriciteit met enkel zon willen produceren moet het aantal zonnepanelen x10 of als we alles met enkel onshore windmolens willen produceren moet het aantal onshore windmolens x12.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:16

Spaarplan schreef: ↑14 november 2024, 08:25

Maak je geen zorgen over dat "proefproject", in China staat er al een van 20MW.

1260 windmolens inderdaad, zonder gebruik van zonne energie. Het potentieel van zonne energie is veel groter. Toch, plaats genoeg op zee. Hoe dan ook, dat zijn er geen 168000 zoals jij eerder schreef... of 130 keer minder.

Je blijft hardleers (zoals altijd)

1.260 off shore windmolens van een nog experimenteel prototype

En die berekeningen:
- je vergelijkt experimentele off shore windmolens met on shore windmolens van enkele jaren geleden
- die getallen heb jij berekend, niet ik. Ik sta niet in voor de juistheid van jouw berekeningen.

Plaats genoeg op zee? Wat een flauw argument. Ga je ze in internationale wateren zetten? Of voor onze kleine kustlijn van amper 65 km lang

En heb je ook de kostprijs al eens bekeken? vortex komt op 500 miljoen euro uit per molen. Daar gaat je riedeltje van gratis wind …

In ieder geval:
De boodschap luidt: je moet belachelijk veel windmolens plaatsen of zonnepanelen installeren als je al jouw elektriciteit wil halen uit wind of zon

Ter vergelijking: wij in België halen momenteel op jaarbasis ongeveer 9,5% van onze elektriciteit uit solar en 8,2% uit onshore wind. Dus als we alle elektriciteit met enkel zon willen produceren moet het aantal zonnepanelen x10 of als we alles met enkel onshore windmolens willen produceren moet het aantal onshore windmolens x12.

Je stelling dat we "168000" windmolens nodig hebben is gewoonweg prietpraat, geef dat nu toch gewoon toe?

Ook dat ik als gezin (van 2) meer dan 700m2 zonnepanelen op mijn dak moet plaatsen om zelfvoorzienend te worden is onzin.

168000 * gemiddeld 3MW is 504000MW of 504GW aan windmolens. Slag van de molen.