Kwakkie schreef: ↑Vandaag 07:26

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Vandaag 07:03 Kunnen we on topic blijven?

Sinds de laatste tussenstand van de peiling is de score drastisch gewijzigd: ruim 30% van de Trumpaanhang keert zich nu al tegen Trump en geeft toe zich vergist te hebben in dat kapitalistisch zwijn.
Het einde van het Trump tijdperk is nabij.

En hoe zie je dat einde dan gebeuren? Een burgeroorlog? Insmeren met pek en veren en Washington uitjagen? Een afzettingsprocedure? Zoals KV zegt blijven de meeste Amerikanen achter hem staan.
En volgens mij liggen ze in de USA niet wakker van 31 stemmetjes op Spaargids. En misschien zijn meer dan de helft van de stemmen uitgebracht door dezelfde persoon.
Ik denk dus dat hij netjes zijn 4 jaar zal uitdoen.
Zelensky betaalt zijn gedrag in het Oval Office ondertussen cash gezien Trump heeft beslist om de militaire hulp on hold te zetten.
En eigenlijk ben ik wel benieuwd of Taylor Swift en tutti quanti ondertussen verhuisd zijn. Of zeiden ze dat maar om te lachen.

De tegenstand zal ook in Amerika alleen maar groeien. De domme rednecks zullen hem wel blijven steunen. Maar de republikeinen met een beetje hersenen zullen vroeg of laat hun fout inzien en hem laten vallen.

Nog een paar domme beslissingen van mr. Orange, samen met een tegenvallende economie en een hoge inflatie en de ingrediënten zijn klaar voor een nieuwe bestorming van het Capitool.

Pek en veren? Dat is voor rednecks.

We zullen zien. De toekomst zal het uitwijzen.

8 jaar oud, en toch zo actueel

https://www.latimes.com/opinion/topofth ... story.html



Trump’s rationalization for ‘killer’ Putin is ignorant and anti-American

Feb. 7, 2017 5 AM PT


During a pre-Super Bowl interview on Fox News with Bill O’Reilly, Donald Trump said something that, in a sane world, would confirm in every citizen’s mind that he is unfit to be president.

In the one-on-one, O’Reilly follows up Trump’s comment that he “respects” Russian President Vladimir Putin by saying, “But he’s a killer, though. Putin’s a killer.” And, according to the official Fox News transcript, here is how Trump responded:

“Lot of killers,” Trump says. “We’ve got a lot of killers. Boy, you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?”

“I don’t know of any government leaders that are killers,” O’Reilly says.

“Well, take a look at what we’ve done, too,” Trump says. “We’ve made a lot of mistakes. I’ve been against the war in Iraq from the beginning.”

O’Reilly cuts in, “Mistakes are different than —”

Trump interrupts, “A lot of mistakes, OK, but a lot of people were killed. So a lot of killers around, believe me.”

Trump, apparently, makes no distinction between American-inflicted casualties in a controversial war and the murders of political rivals, human rights advocates and journalists at the hands of an autocrat’s henchmen. Is he equating President George W. Bush with Putin? Does he believe American soldiers are on the same moral level as Putin’s team of assassins? Even critics of the Iraq war would be able to discern the difference.

Kwakkie schreef: ↑Vandaag 07:26 Zelensky betaalt zijn gedrag in het Oval Office ondertussen cash gezien Trump heeft beslist om de militaire hulp on hold te zetten.

Lees dat maar als antwoord op de Europese steun aan Zelensky en op het vrijblijvend, niet concreet, nog te bezien Europees plan om één maand staakt het vuren en vooral EU troepen in Oekraïne te krijgen. Zelensky scoort hier toch wel de titel van allerdomste president ooit, was hij niet akkoord met de Trump deal had hij niet naar Washington moeten gaan om ze te tekenen en als hij ze effectief wou tekenen had hij op zijn tong moeten bijten en Trump zijn glorie momentje gegund. Trump is niet het type die zoiets zonder gevolg laat passeren, iedereen weet dat en houdt daar rekening mee. De Russen vinden dit natuurlijk allemaal fantastisch, die hebben nu zelfs geen haast meer om nog een vredes akkoord te sluiten, zij zien hun kansen op een veel grotere overwinning met de dag toenemen.

vortex schreef: ↑Vandaag 08:36

Je geeft dus toe dat Trump en Poetin onder 1 hoedje spelen?

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Vandaag 08:51 Je geeft dus toe dat Trump en Poetin onder 1 hoedje spelen?

Het is een feit dat er gesprekken geweest zijn tussen Rusland en de VS over een vredesakkoord over Oekraïne. Het is eveneens een feit dat daar een voor beide kanten een aanvaardbare deal gevonden is en dat Trump die deal nu als te nemen of te laten heeft voorgesteld met het gekende theater tot gevolg. Als jij dat onder 1 hoedje spelen wil noemen, mij niet gelaten, er zal hoe dan ook een akkoord tussen Rusland en Oekraïne nodig zijn om een eind te maken aan de oorlog. Oekraïne (en ook Europa) willen echter dat de VS nog meer wapens levert om een betere onderhandelingspositie tov Rusland te bekomen, lijkt mij duidelijk dat de VS dat niet zien zitten en willen dat de deal aanvaard wordt zoals ze is voorgesteld. Dus ja, Oekraïne en Europa staan momenteel zeer zwak, terwijl Rusland aan de winnende hand is en Amerika de macht heeft om wel of geen wapens te leveren. In die context zou Europa en Oekraïne er beter aan doen om eieren voor hun geld te kiezen en in te stemmen met vrede. En ja natuurlijk zal Rusland zolang Poetin daar aan de macht is een risico blijven en zich verder blijven bewapenen, maar door nu voor vrede te kiezen heeft ook Europa tijd om zich militair zelfstandig maken zodat het klaar is mocht Rusland nog eens aan expansie denken.

Er zijn weer stalen en stoten te lezen vandaag op Spaargids..

vortex schreef: ↑Vandaag 09:41 Het is een feit dat er gesprekken geweest zijn tussen Rusland en de VS over een vredesakkoord over Oekraïne. Het is eveneens een feit dat daar een voor beide kanten een aanvaardbare deal gevonden is en dat Trump die deal nu als te nemen of te laten heeft voorgesteld met het gekende theater tot gevolg.

Man, de US proberen nog steeds Rusland aan de onderhandelingstafel te krijgen.
Rusland heeft nog niet eens toegezegd om te beginnen onderhandelen met de US.

Artikel van eergisteren. Interview met Rubio zondag, dus 2 dagen na de clash in the oval

The only thing that matters is getting Putin to negotiate, Marco Rubio says
“The point that we’re at now is, we’re trying to get the man to a table, the Russians,” he said.


"We've spent three years calling Vladimir Putin names," Secretary of State Marco Rubio said Sunday.

By DAVID COHEN

03/02/2025 11:52 AM EST

In a sometimes combative interview Sunday, Secretary of State Marco Rubio posited that the thing that matters most when it comes to the Russia-Ukraine war is getting Russian President Vladimir Putin to the negotiating table — and everything else is just noise.

Speaking on ABC’s “This Week,” Rubio said: “The only way it ends is if Vladimir Putin comes to a negotiating table. And right now President Trump is the only person on Earth who has any chance whatsoever of bringing him to a table to see what it is he would be willing to end the war on.”

Rubio, who was present at Friday’s ugly White House meeting between Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, said to host George Stephanopoulos that the issue was not how well Trump and Vice President JD Vance treated Zelenskyy — something that drew widespread criticism nationally and internationally.

He said that the cause of peace would not have been advanced if Trump were to have spent Friday’s meeting joining Zelenskyy in saying how untrustworthy Putin is.

“We’ve spent three years calling Vladimir Putin names,” Rubio said. “That’s not the point. And the point that we’re at now is, we’re trying to get the man to a table, the Russians. And I’ve said from the very beginning, maybe they don’t want a deal either. We don’t know. But we haven’t talked to them in three years. But maybe they do.”

Rubio repeatedly circled back to the importance of getting Putin to the negotiating table, even when Stephanopoulos tried to push him on specific points about Friday’s heated meeting. For instance, the former Florida senator, when asked about the security guarantees that Zelenskyy is seeking, said it was premature to be talking about things that need to be negotiated, should negotiations occur.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 09:58
The only thing that matters is getting Putin to negotiate, Marco Rubio says

Dat neemt niet weg dat er diplomatiek wel al behoorlijke toenaderingen zijn of beter waren. Poetin zal pas aan tafel komen als ook Trump daar zit en er akkoorden voorliggen die enkel nog te tekenen zijn. En Trump kan pas aan tafel als hij het akkoord van Oekraïne heeft. Domme Zelensky had beter ingestemd met Trump, als de Russen vervolgens geen vredes akkoord wilden tekenen, zou de VS wel voort doen met wapenleveringen en andere sancties tegen Rusland, nu krijgt Oekraïne en meer bepaald Zelensky de zwarte piet toegespeeld. Was dat opgezet spel? Kan best zijn, reden te meer om er niet domweg in te trappen.

vortex schreef: ↑43 minuten geleden

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 09:58
The only thing that matters is getting Putin to negotiate, Marco Rubio says

Dat neemt niet weg dat er diplomatiek wel al behoorlijke toenaderingen zijn of beter waren.

Dat klopt. Dit zijn de toenaderingen van Trump:

- Oekraine beschuldigen van de oorlog begonnen te zijn
- Zelensky een dictator noemen wanneer Zelensky zegt dat het niet waar
- het meestemmen van de US met Rusland en Noord-Korea in de Veiligheidsraad van de UN
- het stopzetten van de offensieve cyberaanvallen van de US tegen Rusland
- het stopzetten van de militaire steun van de US aan Oekraine
- een start gemaakt door de US om de sancties tegen Rusland te verminderen en misschien zelfs af te schaffen


Toenaderingen door Putin: