Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1228
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Spaarplan schreef: ↑11 november 2024, 07:10Een groot deel van het verhaal, je bent mee, maar niet het volledige verhaal. Oa immigratie, woke onzin en de positie van de man in de samenleving maken het verhaal bijna compleet.Yaris schreef: ↑11 november 2024, 06:56 Ik begrijp waarom Trump gewonnen heeft. Wij Europeanen hadden het over democratie en de rechtsstaat. De gewone Amerikanen hadden andere zorgen: dat alles duurder werd en dat hun industrie en jobs verloren gingen. Trump heeft handig ingespeeld op die angsten met betrekking tot de basisbehoeften. Hij zou de Amerikanen hun welvaart en zekerheid teruggeven. Zijn kiezers namen er dan maar bij dat hij lomp en gevaarlijk was. Wie maakt zich druk om de democratie als je geen geld hebt om eten te kopen?
En Kamala 'Word Salad' Harris en 'Tampon Tim' waren gewoon veel te zwakke kandidaten.
15 PIVOTAL MOMENTS that helped propel Trump to a landslide victory
Dan toch enige nuance van Yaris. Goed zo.
Maar er kwam toch wel nog wat meer bij kijken dan jullie punten. De vrees voor aanvallen op de grondwet, door het 'packen' van het SCOTUS, van het eerste en tweede amendement was groot bij Joe met het honkbalpetje.
Maar de TDS bij nogal wat wereldvreemd volk neemt toch wel epische proporties aan. Woke-vrouwmenschen scheren hun haar af en gaan in een sex-strike omdat ze niet overweg kunnen met democratie?
Twitter ligt natuurlijk plat van te lachen:
Ook voor de mannelijke hysterici zijn er oplossingen:
Maar misschien één van de meest hoopgevende conclusies:
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Wanneer je het gemiddelde (over)gewicht van de doorsnee Amerikaan als maatstaf neemt dan lijken deze mensen me niet bepaald ondervoed. Klagen over dure benzine , 1 euro per liter , maar ze rijden wel rond in benzineslurpende vrachtwagenachtige pickups. Ik heb meer vertrouwen in het Vrt nieuws dan in Vlaams blok tv.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Er zit hier een trol ferm zijn wonden te likken 
. Ik wacht op zijn eerste voorstel om alsnog een regering te vormen zonder de Republikeinen , laat staan de baarlijke duivel Trump. Never mind dat het niet eens zijn eigen land is. Is toch een kleintje voor mensen die lak hebben aan democratie en eigenlijk aan andere opinies tout court . De waarheid in pacht en toch zo schandelijk genegeerd. Het volk deugt niet .
. Ik wacht op zijn eerste voorstel om alsnog een regering te vormen zonder de Republikeinen , laat staan de baarlijke duivel Trump. Never mind dat het niet eens zijn eigen land is. Is toch een kleintje voor mensen die lak hebben aan democratie en eigenlijk aan andere opinies tout court . De waarheid in pacht en toch zo schandelijk genegeerd. Het volk deugt niet .-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1228
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Oorzaak:
Gevolg:
Had je wat meer diverse nieuwsbronnen geraadpleegd je ging het zo onbegrijpelijk niet vinden.
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
-
voorheenCP1234
- Sr. Member
- Berichten: 485
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
@Bremtrol en al de andere ( extreem ) links/progressieve hypocrieten die denken dat ze het gelijk aan hun kant hebben.
Als Trump zou staan voor chaos, anarchie, oorlog, ...; hoe komt het dan dat sinds zijn giga-overwinning de beurzen elke dag de hoogte in gaan en het goud ( "the commodity" waar mensen naar grijpen als er onrust is ) met de dag blijft dalen ??
Misschien omdat het overgrote deel van de wereldbevolking weet dat de beste heeft gewonnen en daar blij om is !?
Als Trump zou staan voor chaos, anarchie, oorlog, ...; hoe komt het dan dat sinds zijn giga-overwinning de beurzen elke dag de hoogte in gaan en het goud ( "the commodity" waar mensen naar grijpen als er onrust is ) met de dag blijft dalen ??
Misschien omdat het overgrote deel van de wereldbevolking weet dat de beste heeft gewonnen en daar blij om is !?
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Was Trump niet herkozen geweest, dan was hij voor altijd herinnerd geworden als de man die Amerika opnieuw groot had kunnen maken maar de kans niet had gekregen. Nu is het aan hem om te laten zien dat hij het kan. Nu gaan we in de praktijk zien of alle dingen die over hem gezegd zijn, zowel de goede als de slechte, waar zijn of niet.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Veel meer dan belastingverlaging voor de superrijken en nog meer herverdeling van arm naar rijk, zie ik niet gebeuren onder Trump. Amerika is een plutocratie, ook onder bestuur van de democraten, altijd geweest.
bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
… herverdeling van rijk naar arm …
Je bedoelt rijken minder laten afstaan aan de armen. Wie arm is draagt weinig of niet bij. Je kan een kei nu eenmaal niet stropen.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Je kan de middenklasse, wat daar nog van overblijft, nog verder uitpersen. Een kei kan je niet stropen maar wel nog verder slopen.VincentVega schreef: ↑12 november 2024, 04:36… herverdeling van rijk naar arm …
Je bedoelt rijken minder laten afstaan aan de armen. Wie arm is draagt weinig of niet bij. Je kan een kei nu eenmaal niet stropen.
bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Herverdeling van arm naar rijk … of van rijk naar arm,,make up your mindSpaarplan schreef: ↑12 november 2024, 04:47VincentVega schreef: ↑12 november 2024, 04:36
… herverdeling van rijk naar arm …
Je bedoelt rijken minder laten afstaan aan de armen. Wie arm is draagt weinig of niet bij. Je kan een kei nu eenmaal niet stropen.
Je kan de middenklasse, wat daar nog van overblijft, nog verder uitpersen. Een kei kan je niet stropen maar wel nog verder slopen.
Herverdeling van arm naar rijk bestaat niet. Wie niks heeft kan je niets afpakken, ze betalen geen belasting, je kan enkel zorgen dat ze minder ontvangen
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Dat is toch wel simplistisch. Je kan liquiditeit in het systeem pompen. Komt er inflatie van, dan hebben vooral de armeren daar last van. Het pompt de beurzen op, waar vooral de rijkeren voordeel uit halen. Als je niet snapt wat de beurzen doen, kijk dan naar de liquiditeit, niet wat de FED zegt, maar betrouwbare grafieken daarvan.
Je kan de wetten in het voordeel van rijkeren opstellen. Is sedert Reagan en Thatcher gebeurd, waarna wie er belang bij had is beginnen roepen dat het altijd al zo geweest is. Ze weten goed genoeg dat de "slachtoffers" meestal niet verder kijken dan hun neus lang is, ook omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Ik heb trouwens de indruk dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, zelfs al hebben ze genoeg tijd om dat te doen. En dat veel mensen echt niet voor zichzelf nadenken of naar de feiten kijken. Ze geloven de media, andere mensen "die het kunnen weten" etc.
Je kan de wetten in het voordeel van rijkeren opstellen. Is sedert Reagan en Thatcher gebeurd, waarna wie er belang bij had is beginnen roepen dat het altijd al zo geweest is. Ze weten goed genoeg dat de "slachtoffers" meestal niet verder kijken dan hun neus lang is, ook omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Ik heb trouwens de indruk dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, zelfs al hebben ze genoeg tijd om dat te doen. En dat veel mensen echt niet voor zichzelf nadenken of naar de feiten kijken. Ze geloven de media, andere mensen "die het kunnen weten" etc.
-
VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 476
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Je zoekt het te ver: als je spreekt over herverdeling dan gaat het over wiens geld vloeit naar wie? Wie is netto betaler en wie netto ontvanger inzake belastingen?mver schreef: ↑12 november 2024, 15:53 Dat is toch wel simplistisch. Je kan liquiditeit in het systeem pompen. Komt er inflatie van, dan hebben vooral de armeren daar last van. Het pompt de beurzen op, waar vooral de rijkeren voordeel uit halen. Als je niet snapt wat de beurzen doen, kijk dan naar de liquiditeit, niet wat de FED zegt, maar betrouwbare grafieken daarvan.
Je kan de wetten in het voordeel van rijkeren opstellen. Is sedert Reagan en Thatcher gebeurd, waarna wie er belang bij had is beginnen roepen dat het altijd al zo geweest is. Ze weten goed genoeg dat de "slachtoffers" meestal niet verder kijken dan hun neus lang is, ook omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Ik heb trouwens de indruk dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, zelfs al hebben ze genoeg tijd om dat te doen. En dat veel mensen echt niet voor zichzelf nadenken of naar de feiten kijken. Ze geloven de media, andere mensen "die het kunnen weten" etc.
Dat er door bepaalde maatregelen van de overheid soms minder geld van rijk naar arm vloeit kan best zijn, net zoals het kan zijn dat armen minder krijgen dan vroeger door bepaalde maatregelen, Maar de rijkere en middenklasse is en blijft netto betaler en de armen blijven netto ontvanger.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Klopt, wie een beetje te veel naar onze media kijkt zou zo maar tot de conclusie kunnen komen dat er veel armoede heerst in België, terwijl dat natuurlijk helemaal niet het geval is. Wie hier wettelijk woont heeft een inkomen uit werk of uitkering die mits wat verstandig omgaan met geld ruim volstaan om een woonst, voeding, kleding en nutsvoorzieningen van te betalen. Wie hier armoede heeft, heeft eerder een uitgave probleem dan een inkomsten probleem. De bepampering en herverdeling is bij ons inmiddels zo ver doorgeslagen dat gaan werken aan laag loon amper nog meer netto koopkracht oplevert dan een uitkering. Nog meer herverdeling zal er voor zorgen dat de volgende schijf, de middenklasse ook geen goesting meer heeft om aan het werk te blijven.mver schreef: ↑12 november 2024, 15:53 Ik heb trouwens de indruk dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, zelfs al hebben ze genoeg tijd om dat te doen. En dat veel mensen echt niet voor zichzelf nadenken of naar de feiten kijken. Ze geloven de media, andere mensen "die het kunnen weten" etc.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Hier is inderdaad een andere zaak. Armoede wordt hier overroepen. Maar in de USA, waar het hier over ging, zijn de hangmatten lang niet zo comfortabel.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Ja, maar wat heb je er aan om open deuren in te trappen? Waarom gaat het altijd over herverdelen?VincentVega schreef: ↑12 november 2024, 16:32Je zoekt het te ver: als je spreekt over herverdeling dan gaat het over wiens geld vloeit naar wie? Wie is netto betaler en wie netto ontvanger inzake belastingen?mver schreef: ↑12 november 2024, 15:53 Dat is toch wel simplistisch. Je kan liquiditeit in het systeem pompen. Komt er inflatie van, dan hebben vooral de armeren daar last van. Het pompt de beurzen op, waar vooral de rijkeren voordeel uit halen. Als je niet snapt wat de beurzen doen, kijk dan naar de liquiditeit, niet wat de FED zegt, maar betrouwbare grafieken daarvan.
Je kan de wetten in het voordeel van rijkeren opstellen. Is sedert Reagan en Thatcher gebeurd, waarna wie er belang bij had is beginnen roepen dat het altijd al zo geweest is. Ze weten goed genoeg dat de "slachtoffers" meestal niet verder kijken dan hun neus lang is, ook omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Ik heb trouwens de indruk dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, zelfs al hebben ze genoeg tijd om dat te doen. En dat veel mensen echt niet voor zichzelf nadenken of naar de feiten kijken. Ze geloven de media, andere mensen "die het kunnen weten" etc.
Dat er door bepaalde maatregelen van de overheid soms minder geld van rijk naar arm vloeit kan best zijn, net zoals het kan zijn dat armen minder krijgen dan vroeger door bepaalde maatregelen, Maar de rijkere en middenklasse is en blijft netto betaler en de armen blijven netto ontvanger.
Als bv. een Bezos op zat te scheppen dat hij (Amazon) nauwelijks belasting betaalde, terwijl hij toch veel gebruik maakte van de infrastructuur, dan vind ik dat wraakroepend. Net zoals de achterpoortjes die altijd gecreëerd worden en blijven bestaan, waardoor rijken relatief veel minder belasting betalen. Dat gaat niet over herverdelen, ze betalen hun aandeel niet eens.