mver schreef: ↑8 januari 2025, 21:29Het vrolijke nieuws is dat, alvast ginder, de mensen blijkbaar weten dat ze de MSM niet kunnen vertrouwen en er zich duidelijk geen fluit van aantrekken en zelf nadenken en beslissen. Nu hier nog .

De paniek slaat toe in de linkse middens nu ze niet langer het monopolie op fake news hebben:

KV schreef: ↑Gisteren 14:27

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:15

Hmmm … een newbie met amper 20 berichten die nu toch al 3 x hetzelfde insinueert en doet alsof hij een oude getrouwe is

Dat moet dus iemand zijn met een definitieve ban die plots is herrezen onder een nieuwe nickname.
Ik vermoed Huisjetuintjefiets (hoewel die zogezegd definitief afscheid had genomen)

Ik weet niet waar je 20 berichten haalt, ik zie 11 berichten staan, maar soit. We zien de zaken wel vaker anders , ook nu blijkbaar weer

Het aantal berichten hoeft toch zoveel niet te betekenen ?
Je kan al jaren meelezen bij wijze van spreken en niet reageren. op die manier kan je volgens mij perfect een beeld hebben van de verschillende gebruikers.

Waarom leg je de link dat dat Huisjetuintjefiets zou zijn ?

Misschien beter eens nadenken voor je iets schrijft ipv VV in het belachelijke te trekken. Berichten in de "kroeg" tellen niet mee in de teller. Dus die 11 van jou kunnen er best 20 zijn.

Was bij deze account trouwens direct duidelijk dat het weer een Trol is ...
Ligt dat bij jullie nu echt zo moeilijk om dat ook gewoon toe te geven ??

haelewyn schreef: ↑Gisteren 14:54

dirkjan schreef: ↑Gisteren 14:08 Pulpfiction ( de zgn vincent vega) en carpe zijn dezelfde persoon, ze komen hier een monoloog houden. Hoe schizofreen kan iemand nog zijn?

Je bent aan de top van de ijsberg... ik denk dat er tien nicks zijn die mee de monoloog afratelen.

Yep, je heb al vanaf dag 1 je goede voornemens voor 2025 die je gisteren nog uitsprak verbroken ...

KV schreef: ↑Gisteren 14:27

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:15
Hmmm … een newbie met amper 20 berichten die nu toch al 3 x hetzelfde insinueert en doet alsof hij een oude getrouwe is

Dat moet dus iemand zijn met een definitieve ban die plots is herrezen onder een nieuwe nickname.
Ik vermoed Huisjetuintjefiets (hoewel die zogezegd definitief afscheid had genomen)

Ik weet niet waar je 20 berichten haalt, ik zie 11 berichten staan, maar soit. We zien de zaken wel vaker anders , ook nu blijkbaar weer

Het aantal berichten hoeft toch zoveel niet te betekenen ?
Je kan al jaren meelezen bij wijze van spreken en niet reageren. op die manier kan je volgens mij perfect een beeld hebben van de verschillende gebruikers.

Waarom leg je de link dat dat Huisjetuintjefiets zou zijn ?

Zo moeilijk is het niet om het TOTAAL aantal berichten van iemand te achterhalen. Gewoon de zoekfunctie gebruiken en zoeken op "dirkjan".



Geen dank. Je bent nooit te oud om bij te leren.

O ja, voor al je andere vragen: ik heb een geheime methodiek om dergelijke zaken te achterhalen ... maar die is dus geheim.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:00

haelewyn schreef: ↑Gisteren 14:54

Je bent aan de top van de ijsberg... ik denk dat er tien nicks zijn die mee de monoloog afratelen.

Yep, je heb al vanaf dag 1 je goede voornemens voor 2025 die je gisteren nog uitsprak verbroken ...

Om het met jouw woorden te zeggen : Tut tut tut.. geen objectieve informatie meer geven viel niet onder de afspraak. Als je het daarmee wil uitbreiden moet je
het maar laten weten.
Er was geen akkoord want jij (+ die 10 andere) hebt (hebben) het niet onderschreven.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:25 O ja, voor al je andere vragen: ik heb een geheime methodiek om dergelijke zaken te achterhalen ... maar die is dus geheim.

Net hetzelfde heb ik ooit besproken met CN.. als je niet dezelfde bent moet je met hem toch eens overleggen.
Mijn methodiek en partners in crime zijn ook geheim... iedereen gelijk dus.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:48

KV schreef: ↑Gisteren 14:27Ik weet niet waar je 20 berichten haalt, ik zie 11 berichten staan, maar soit.

Dus die 11 van jou kunnen er best 20 zijn.

Dus KV kan ook niet tellen, en dan haelewyn met zijn befaamde dyscalculie. Zou het dan toch?

Voor de slechte verstaander: ik denk niet dat KV nog een andere nick van haelewyn is.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 17:59

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:00 Yep, je heb al vanaf dag 1 je goede voornemens voor 2025 die je gisteren nog uitsprak verbroken ...

Er was geen akkoord want jij (+ die 10 andere) hebt (hebben) het niet onderschreven.

Het was dan ook geen tweezijdige overeenkomst maar een goed voornemen. Of dat dacht ik toch …
Ik had het in ieder geval al tot op heden volgehouden

haelewyn schreef: ↑8 januari 2025, 17:35 A propos..
Als we het in 2025 eens netjes hielden hier ? Dat wil niet zeggen dat we fan van de andere kant worden.
Maar gewoon een beetje minder hatelijk doen tegen die van de andere kant ?
Ga je dat kunnen ? Ik wel (denk ik toch).
Zien wie het het langste volhoudt ?

Soit, we kunnen dus terug normaal tegen elkaar doen nu je na 1 dag al door de mand bent gevallen

Ik vind dat ik mijn voornemen niet geschonden heb.
Maar aangezien we zelden over iets hetzelfde denken : terug naar normaal. Mij allemaal best. Maar het ware beter anders. Vraag maar aan de moderator (veronderstel ik).

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 18:05

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:48 Dus die 11 van jou kunnen er best 20 zijn.

Dus KV kan ook niet tellen, en dan haelewyn met zijn befaamde dyscalculie. Zou het dan toch?

Voor de slechte verstaander: ik denk niet dat KV nog een andere nick van haelewyn is.

Iedereen mag het weten. Ik heb maar één operationele nick.
Destereir slaapt. De anderen slapen nog meer en al langer.

Ik ben niet KV.

Er was niets te rekenen dus kan ik me ook niet misrekend hebben.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:48

KV schreef: ↑Gisteren 14:27

Ik weet niet waar je 20 berichten haalt, ik zie 11 berichten staan, maar soit. We zien de zaken wel vaker anders , ook nu blijkbaar weer

Het aantal berichten hoeft toch zoveel niet te betekenen ?
Je kan al jaren meelezen bij wijze van spreken en niet reageren. op die manier kan je volgens mij perfect een beeld hebben van de verschillende gebruikers.

Waarom leg je de link dat dat Huisjetuintjefiets zou zijn ?

Misschien beter eens nadenken voor je iets schrijft ipv VV in het belachelijke te trekken. Berichten in de "kroeg" tellen niet mee in de teller. Dus die 11 van jou kunnen er best 20 zijn.

Is het mogelijk mij even uit te leggen wat daar belachelijk aan maken is ?
Die "11 van mij" is er wat staat naast de gebruikersaccount , zijn andere "soort van tellingen" dan toch belangrijk ? dan moeten ze maar gewoon allemaal geteld worden i.p.v. verschillende methodes te gebruiken

En als je een voorbeeld wilt van belachelijk maken , of belachelijk doen (personen niet met hun naam kunnen aanspreken) :

VincentVega schreef: ↑15 december 2024, 12:41 Ik wist het!
@gigi, kiwi en wijntje: zie je wel ...

Laat het toevallig weer van ..... VeGa zijn ... (Het zal toeval zijn zeker ?)

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:48 Was bij deze account trouwens direct duidelijk dat het weer een Trol is ...
Ligt dat bij jullie nu echt zo moeilijk om dat ook gewoon toe te geven ??

Geen idee , zoals in het verleden al gezegd : ik let daar zo niet op of ik stoor me er zo niet aan .
(Ik stoor me dan eerder meer aan megalomaan , éénzijdig getint gezever)

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:25

KV schreef: ↑Gisteren 14:27

Ik weet niet waar je 20 berichten haalt, ik zie 11 berichten staan, maar soit. We zien de zaken wel vaker anders , ook nu blijkbaar weer

Het aantal berichten hoeft toch zoveel niet te betekenen ?
Je kan al jaren meelezen bij wijze van spreken en niet reageren. op die manier kan je volgens mij perfect een beeld hebben van de verschillende gebruikers.

Waarom leg je de link dat dat Huisjetuintjefiets zou zijn ?

Zo moeilijk is het niet om het TOTAAL aantal berichten van iemand te achterhalen. Gewoon de zoekfunctie gebruiken en zoeken op "dirkjan".


Knipsel dirkjan.JPG



Geen dank. Je bent nooit te oud om bij te leren.

Toch dank ik je.
Hoewel ik er eigenlijk geen interesse in had is het interessant te weten dat je via omwegen toch dergelijke zaken kunt te weten komen (hoewel ik niet denk daar ooit gebruik van te zullen maken)

Dat Kroegberichten niet meetellen wist ik, ik ga dus gewoon af op te teller die bij de Nick staat. Het komt zelfs niet in mij op om dat via andere omwegen proberen te weten te komen. 11 berichten of 20 berichten... whatever ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:25 O ja, voor al je andere vragen: ik heb een geheime methodiek om dergelijke zaken te achterhalen ... maar die is dus geheim.

Jammer , je zou er veel gezag en aanzien mee kunnen winnen ....

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 18:05

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:48 Dus die 11 van jou kunnen er best 20 zijn.

Dus KV kan ook niet tellen, en dan haelewyn met zijn befaamde dyscalculie. Zou het dan toch?

Voor de slechte verstaander: ik denk niet dat KV nog een andere nick van haelewyn is.

Wat heeft dit met "niet kunnen tellen" te maken ? Voor alle duidelijkheid : het is kijken en lezen.
Wat staan die "berichtaantallen" dan bij de gebruiker te doen als ze toch niet adequaat zijn en een aantal via omwegen hier het werkelijk aantal van berichten gaat gaan opspeuren ? Rare logica heb jij ....
Maar goed, de logica van bizarre forumsoftware om 2 soort tellingen van berichten bij te houden ontgaat me eigenlijk ook wel ....

haelewyn schreef: ↑Gisteren 20:24 Ik vind dat ik mijn voornemen niet geschonden heb.
Maar aangezien we zelden over iets hetzelfde denken : terug naar normaal. Mij allemaal best. Maar het ware beter anders. Vraag maar aan de moderator (veronderstel ik).

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 18:05
Dus KV kan ook niet tellen, en dan haelewyn met zijn befaamde dyscalculie. Zou het dan toch?

Voor de slechte verstaander: ik denk niet dat KV nog een andere nick van haelewyn is.

Iedereen mag het weten. Ik heb maar één operationele nick.
Destereir slaapt. De anderen slapen nog meer en al langer.

Ik ben niet KV.

Er was niets te rekenen dus kan ik me ook niet misrekend hebben.

Je bent DhallouinR toch ? Hallouin is Frans voor Halewyn

Nee. Wie dat is, is me een raadsel.