KV schreef: ↑Gisteren 17:56 Het gaat hem helemaal niet over hoe die campagnes gefinancierd worden.
Het gaat hem er over wat er bijgevolg uit voort vloeit :

KV schreef: ↑Gisteren 17:56 Als dank voor zijn loyale giften krijgt hij dan een topfunctie.
Bedenkelijk hoe hij daar dan mee omgaat.
Nog bedenkelijker welk zelfvoordeel hij hier kan uithalen naar zijn privébedrijven toe

Dat zijn gewoon jouw ideëen die je vermoedelijk als "de waarheid" beleeft en daardoor niet kan begrijpen dat iemand anders dat niet per se zo ziet of zelfs niet direct aan zoiets denkt.

Misschien vond/vindt Trump gewoon dat Musk een goede kandidaat voor dat jobje was/is ?
En misschien zal Musk daar helemaal geen voordelen naar zijn eigen privébedrijven toe proberen uit te halen ?

Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 17:32 Dat ik daar op een andere manier over denk dan "jullie" is zeker. Dat wist je al.. waarom vraag je het eigenlijk ?

Maar ons systeem zegt mij meer dan het kiessysteem in USA of UK.

Wel ik weet dat je een probleem hebt met premier Bart de Wever en bij uitbreiding met gans de NVA, tot daar alle begrip. Maar als democratie je genegen is vroeg ik mij af waarom je er een probleem mee hebt dat een partij met pakweg 15% van de stemmen in een regering zit. Vooruit, CD&V en de rest zitten er ook in met nog minder stemmen, samen hebben ze echter toch een meerderheid van de kiezers achter zich en samen hebben ze toch maar een regeer akkoord gemaakt waarin alle partijen toegiften moesten doen.

vortex schreef: ↑Gisteren 17:25

KV schreef: ↑Gisteren 16:49 Klopt , ik heb inderdaad geen vertrouwen in dergelijke figuren die zich op die manier in de macht binnenwerken.
Die doen dat meestal niet uit algemeen belang maar uit hun eigen belang. Jij ziet de zaken zo niet ?

Nee, ik zie dat zo niet. Zal best zo zijn dat de financiering via bedrijven en privaat personen grotendeels uit eigen belang is, maar dat is voor mij geen reden om de personen of bedrijven te wantrouwen omdat die via dit legaal systeem geld doneren. Zoals gezegd is dat nu eenmaal hoe het in de VS werkt, bij ons heb je die invloed van eigen belang ook via het gelobby en met regelmaat loopt er zelfs eentje die zich laat omkopen tegen de lamp.

Wat KV gemakshalve vergeet is dat de partijfinanciering hier vroeger ook niet rechtstreeks van de staat kwam, maar toen de socialisten andermaal met hun corrupte pollen in een schandaal verwikkeld raakten dit een halt werd toegeroepen.
En hij is er weer met zijn gewoonlijke rant à la tête du client. Dat Harris 5 keer meer donaties binnenkreeg van de groten der aarde deert helemaal niet. Maar nu het iemand is die zijn goedkeuring niet wegdraagt is wordt er moord en brand geschreeuwd

haelewyn schreef: ↑Gisteren 15:04Wat de ene goed vindt, zal de andere minder goed vinden.

Waar zit Yaris eigenlijk? Die kreeg altijd een appelflauwte als we het over de VS in 't algemeen of Trump in het bijzonder hadden.
Al een hele tijd niet meer gehoord?

DonQuichot schreef: ↑Gisteren 18:12 Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:13

DonQuichot schreef: ↑Gisteren 18:12 Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Trump is na 4 jaar weg. Tegen dan zit Musk met zijn tentakels overal verweven: in de fiscus, het rechtssysteem, defensie, de ruimtevaart, energie, transport, buitenlandse politiek, de luchtvaart, ... dat niemand nog weet waar hij allemaal zit.

Overal zullen zijn mannetjes aan de knoppen zitten

En het mooie: Musk moet niet verkozen worden

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 19:47

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:13

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Trump is na 4 jaar weg. Tegen dan zit Musk met zijn tentakels overal verweven: in de fiscus, het rechtssysteem, defensie, de ruimtevaart, energie, transport, buitenlandse politiek, de luchtvaart, ... dat niemand nog weet waar hij allemaal zit.

Over zullen zijn mannetjes aan de knoppen zitten

En het mooie: Musk moet niet verkozen worden

Musk zit dus na 4 jaar met zijn tentakels in de fiscus? Ocharme, de fiscus

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 18:57 Waar zit Yaris eigenlijk? Die kreeg altijd een appelflauwte als we het over de VS in 't algemeen of Trump in het bijzonder hadden.
Al een hele tijd niet meer gehoord?

Op initiatief van Trump: in Guantanamo Bay misschien?

Yaris is al een paar keren lange tijd afwezig geweest. Daar had hij toen ook niemand voor nodig.