Dat betekent dat vier op de vijf ouderen aan minstens een van die chronische aandoeningen lijden. Daarbij staan hart- en vaatziekten veruit op nummer één: 62 procent van de 65-plussers lijdt daaraan. Dat zijn aandoeningen zoals beroerte of vernauwing van de aders – kwalen die in de hand worden gewerkt door ongezond eten en te weinig bewegen.

pukkie007 schreef: ↑7 april 2024, 21:55

CarpeNoctem schreef: ↑7 april 2024, 10:47Ik ben nog iets ouder, volgende maand 58. En ik heb verleden week een Leemanske gedaan
Ik heb me dus - in gezamenlijk overleg met mijn werkgever - laten ontslaan. Dit jaar werk ik 40 jaar, met mijn vooropzeg erbij zit ik al halfweg 2027 om op SWT te gaan. Maar daarvoor moet wel de CAO verlengd worden. Daarom zit er een opschortende voorwaarde bij dat ontslag. Indien de CAO niet verlengd wordt kan ik eventueel nog twee jaar langer blijven.
Maar op 1 mei 27 kan ik ook op vervroegd pensioen, dit levert zo'n €200 extra per maand op tot in 2033 (ivm SWT). Maar dan krijg je wel minder bij je volledig pensioen. Een beetje inschatten hoe lang je denkt te leven dus...
Voor het moment is het niet zo dat ik met tegenzin naar het werk trek, maar wie weet hoe ik me voel binnen 3 jaar?

ACV-voorzitter Marc Leemans laat zich ontslaan om werkloosheidsuitkering te krijgen

Van harte gefeliciteerd met je beslissing, Carpe.

pukkie007 schreef: ↑7 april 2024, 21:55Hopelijk gooit je sector-CAO geen roet in je eten. Enjoy!

Yaris schreef: ↑8 april 2024, 08:01 Uit dat artikel:

Dat betekent dat vier op de vijf ouderen aan minstens een van die chronische aandoeningen lijden. Daarbij staan hart- en vaatziekten veruit op nummer één: 62 procent van de 65-plussers lijdt daaraan. Dat zijn aandoeningen zoals beroerte of vernauwing van de aders – kwalen die in de hand worden gewerkt door ongezond eten en te weinig bewegen.

Waarom eten ze ongezond en bewegen ze te weinig? Juist doordat ze met pensioen gegaan zijn en geen actief leven meer hebben.

NS2SN schreef: ↑8 april 2024, 01:28 Je kan dat nooit objectief bepalen wat een zwaar beroep is. Mensen vroeger laten stoppen op basis van subjectieve criteria lijkt mij niet slim. Je kan beter van de these uitgaan dat alle beroepen zwaar zijn vanaf een bepaalde leeftijd .

Een dokter zou ik het ook niet laten beoordelen. Als je kijkt naar de vele langdurig zieken, zie je dat vele dokters daar al de weg van de "minste weerstand" kiezen.

Het is gewoon een kwestie van langdurig "zieken" en werklozen te activeren en dan ga je mensen met een mooie carrière op een deftige leeftijd kunnen doen stoppen met werken. We zijn veel te braaf ten opzichte van mensen die al jaren niet meer actief bijdragen aan het systeem.

Abatoetnie schreef: ↑9 april 2024, 00:38 En de échte vraag is trouwens "Waarom zijn er zoveel langdurig zieken" ? Ik zie in mijn omgeving (meerdere) mensen uitvallen die een lange carrière achter de rug hebben, zich altijd "gegeven" hebben, professioneel, correct, stipt, enzovoorts ... en van wie het bobijntje plots volledig af is, hoe komt dit ? Ik vraag geen antwoord, ik stel vast.

Abatoetnie schreef: ↑9 april 2024, 00:38

NS2SN schreef: ↑8 april 2024, 01:28 Je kan dat nooit objectief bepalen wat een zwaar beroep is. Mensen vroeger laten stoppen op basis van subjectieve criteria lijkt mij niet slim. Je kan beter van de these uitgaan dat alle beroepen zwaar zijn vanaf een bepaalde leeftijd .

Een dokter zou ik het ook niet laten beoordelen. Als je kijkt naar de vele langdurig zieken, zie je dat vele dokters daar al de weg van de "minste weerstand" kiezen.

Het is gewoon een kwestie van langdurig "zieken" en werklozen te activeren en dan ga je mensen met een mooie carrière op een deftige leeftijd kunnen doen stoppen met werken. We zijn veel te braaf ten opzichte van mensen die al jaren niet meer actief bijdragen aan het systeem.

Met je eerste twee zinnen ga ik volledig akkoord. Bij je laatste deel heb ik het echter moeilijk.
Je zet het woord "zieken" tussen haakjes waaruit ik afleid dat je twijfelt aan hun gezondheidstoestand. Als een arts en een controle-arts onafhankelijk van elkaar beslissen dat iemand ziek is (niet tussen haakjes), wie ben jij dan om daar aan te twijfelen.
Van het woord "activeren" krijg ik trouwens ook de kriebels, dat roept bij mij negativiteit op. Welke voorstellen heb je dan bijvoorbeeld om die "zieken" te activeren. Ik geef maar een voorbeeld, stel iemand die de diagnose CVS heeft gekregen, dit door de controle-arts bevestigd is ... met welke taken ga je die persoon "activeren" en daar bovenop welke werkgever zal je vinden om die persoon te "activeren" ?
En wat met die langdurig "zieken" die er zelf al een mooie carrière hebben op zitten maar door "ziekte" uitvallen, ga je die ook nog weer "activeren" ? Theoretische benaderingen klinken altijd goed maar daarnaast heb je ook de praktijk.

En de échte vraag is trouwens "Waarom zijn er zoveel langdurig zieken" ? Ik zie in mijn omgeving (meerdere) mensen uitvallen die een lange carrière achter de rug hebben, zich altijd "gegeven" hebben, professioneel, correct, stipt, enzovoorts ... en van wie het bobijntje plots volledig af is, hoe komt dit ? Ik vraag geen antwoord, ik stel vast.

Timoootjex schreef: ↑9 april 2024, 10:25 Obesitas is ook meer aanwezig in Wallonië dan in Vlaanderen. Zelfde met slaapapneu.

JOKER247 schreef: ↑9 april 2024, 09:28 waardoor zij bijna niet meer aan hun echte werk toekomen, wat dan weer een enorme stress veroorzaakt?

JOKER247 schreef: ↑9 april 2024, 10:32

Timoootjex schreef: ↑9 april 2024, 10:25 Obesitas is ook meer aanwezig in Wallonië dan in Vlaanderen. Zelfde met slaapapneu.

En hoe krijgt een mens obesitas?

JOKER247 schreef: ↑9 april 2024, 10:32

En hoe krijgt een mens obesitas?

platin schreef: ↑9 april 2024, 10:41

JOKER247 schreef: ↑9 april 2024, 10:32

En hoe krijgt een mens obesitas?

Misschien te maken met minder centen in een duurdere wordende maatschappij en daardoor minder gezond eten om te kopen.