Beste,

Mijn excuses als deze vraag al eens werd gesteld, maar:

Waarom liggen de rendementen van de pensioenspaarfondsen zoals die op Morningstar verschijnen (en die correct zijn, als ik mijn bankuittreksels mag geloven) zover uiteen van de rendementen zoals die op de Spaargids-pagina verschijnen?

https://www.spaargids.be/sparen/pensioe ... ijken.html

Ik neem bv. mijn fonds : Belfius Pension Fund High Equities. Ik was daar dit jaar matig tevreden over: met een rendement in 2017 van 8,1% (volgens Morningstar, en volgens mijn uittreksels) lag dat bv. een pak lager dan BNP Paribas B Pension Growth (9,2 %) of Arpe (9,8 %) (steeds volgens Morningstar).

Groot was dan ook mijn verbazing toen ik begin dit jaar de vergelijkingspagina van Spaargids raadpleegde, en vaststelde dat Belfius Pension Fund High Equities op 1 jaar een rendement van 12,1% zou hebben gehaald, en daarmee het best renderende fonds zou zijn geweest.

Mijn eerste gedacht was: men zal de instapkosten al mee verrekend hebben, maar aangezien Belfius zelf al 3% aanrekent lijkt me dat geen verklaring. Wat is dan wel de verklaring? Sponsoring van bepaalde (groot)banken ten koste van correcte informatie?

Beste,

We gebruiken de gegevens beschikbaar op de websites van de aanbieders om de rendementen te bepalen.
We hebben nu gemerkt dat blijkbaar deze rendementen niet altijd even up to date meer zijn. We hebben aanpassingen gedaan en nu zou het terug in orde moeten zijn. Enkel record bank en hermes pensioenspaarfondsen zoeken we nog een oplossing.

Bedankt om dit te melden

Mvg,
Kristof

Veel dank voor dit verhelderende antwoord!