http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/e ... scommissie" onclick="window.open(this.href);return false;

"Georganiseerde diefstal bij Arcopar".


Niet alleen een rechtzaak , maar misschien nog een parlementaire onderzoekscommissie op hun dak ?

"Gelijke behandeling voor alle Dexia-aandeelhouders"


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/e ... _beleggers" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zou spijtig zijn voor de vele " aandeelhouders " als zij hun geld verliezen. Maar als "aandeelhouder "alsnog aanspraak maken op vergoeding door de staat/buger zou ni mogen.
Maar dit zou een lesje moeten zijn voor de Arco- groep, dat dergelijke geplande diefstal, niet zo maar door de staat/burger wordt genomen.
En voor de burger en lesje,dat ze zo maar niet alles mogen geloven, en moeten weten wat ze doen.
Je kan niet alles verhalen op de staat/burger. Als dit toegelaten wordt, gaan er nog meer banken ervan profiteren, de staat /burger betaald toch het gelag.

Het voorbeeld van topmanagers volgend en naar analogie met de recente bankscenario’s , laat ik u het volgende weten :

Vanaf heden doe ik een herschikking van mijn rommelkredieten. De onbetaalde rekeningen worden ondergebracht in een nog op te richten vennootschap met staatswaarborg,
teneinde mijn gezinsbudget te zuiveren en te verlossen van deze vervelende facturen. Deze vennootschap zal kort na de oprichting failliet verklaard worden wegens gebrek aan liquide middelen. U kan uw claims dan indienen bij de curator.

Ik verwacht, eveneens naar analogie met de topmanagers, dat mij een bonus zal worden uitgekeerd wegens goed beheer van mijn financiën.

ludo schreef: En als ze als iets terug zouden krijgen van vadertje staat, dan maakt het eigenlijk niet veel uit, want de belastingbetaler betaald toch maar de rekening. Ge zoudt voor minder als bank failliet gaan. o nee, is vereffening, klinkt wat mooier.

volledig mee eens. Ik ben ook "gedupeerde" van Arco en was mij bewust van de risico's. Vind ook dat precies ( Na Fortis, Dexia,..) er precies een indruk wordt gecreerd dat alles mogelijk is en banken pak zoveel risico's mogelijk voor een zo hoog mogelijke winst, want de burger betaald toch wel.

Ik vind dat er nog maar weinig geduid is op het pervers effect van de waarborg. De waarborg zou moeten zorgen voor stabiliteit. Dus zo weinig mogelijk vennoten die uittreden en klanten die Dexia verlaten.

Door deze waarborg is het voor de particuliere vennoten nu pervers genoeg wel een grote incentive om aan te sturen op het faillissement van Groep Arco. Anders moeten ze wachten tot de boel vereffend wordt en zo kunnen ze nog jaren extra wachten op de uitbetaling van hun nominaal kapitaal.

Heb ook aandelen van de "drie" bovengenoemde items... doch die werden mij aangeboden als "voorwaarde" een 25 jaar geleden om iets goedkoper te kunnen lenen...

Ik roep dan ook op dat men eens solidair is met alle bvba'kes die niet in staat zijn om zoals Groep Arco 33 werknemers in dienst te houden en ze in een splinternieuw gebouw te huisvestingen.

Groep Arco moet vereffend worden. Daar is eindelijk iedereen over eens. De vraag die zich nu stelt is hoe men de lijkenpikkerij zo veel mogelijk kan intomen.

Doordat de staat borg staat voor de inleg van de coöperanten geven ze het moreel risico vrij spel. De vereffenaars en degenen die de vereffenaars aanstellen dragen niet langer de last op hun geweten dat de coöperanten veel geld gaan verliezen. Ze kunnen het lijk dus gerust verder blijven plunderen zonder dat ze de hoon van 785.000 misnoegde coöperanten riskeren.

Ik heb nog altijd geen enkel teken gezien van concrete besparingen bij Groep Arco. In de privé gaat een vereffenaar als eerste maatregel alle vaste kosten tot het absolute minimum inperken. Desnoods gaan ze zelfs alle telefoonabonnementen opzeggen en gebruiken ze een GSM op eigen rekening met goedkoop belkrediet. Er hangt altijd een dreiging boven het hoofd van bestuurders dat ze hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld om tekorten bij een vereffening bij te passen. Als ik de uitspraken van Francine Swiggers hoor en lees lijkt ze zich maar weinig zorgen te maken voor haarzelf en haar ploeg. Ze is niet voor niets genoemd als één van de machtigste vrouwen van het land.

Pionnen zijn er nog.

dus waarom actie , als ge steun krijgt van Yves.

Luc B. schreef:Heb ook aandelen van de "drie" bovengenoemde items... doch die werden mij aangeboden als "voorwaarde" een 25 jaar geleden om iets goedkoper te kunnen lenen...

Je hebt iets goedkoper kunnen lenen, je hebt dus winst gemaakt,,,,, maar heb je je winst toen ook gedeeld uit solidariteit.
Nu zou je willen dat wij de staat en de burger solidair zijn, om je verlies te betalen. Klinkt ni juist hé.

Tel eerst je winst die je gemaakt hebt al die jaren voor die goedkopere lening, tel nu hetgeen je ni meer van je aandeel krijgt ,wat jer er destijds voor betaald hebt.
Heb je nu nog verlies??????

ik heb in 6 jaar tijd 400 euro "winst" gemaakt op een som van 1800 Euro en dit in de vorm van bijkomende aandelen.
Ferm bedrag. En die winst heb ik dus niet verzilverd. Ik had het beter op een termijnrekening gezet dan had het meer opgebracht.
Waar halen sommigen die ferme winsten toch?

Uit m'n cursus Fin.Algebra 2de kan onthou ik:

2200 = 1800 * (1+x)^6

Dat geeft mij: x = 3,4% rendement op jaarbasis mocht dit een gewone belegging met kapitalisatie geweest zijn.
We kunnen erover discussiëren of dit nu goed of slecht is, maar er gaan hier gerust mensen slechtere voorbeelden kunnen posten van de afgelopen 6 jaar.

Natuurlijk, als we er nu van uit gaan dat je nog 2 jaar gaat moeten wachten op je centen, dan wordt de vergelijking ietwat anders:

2200 = 1800 * (1+x)^8

x= 2,55 %

2,55% voor een belegging op 8 jaar is niet veel, nee.

Maar, again, als het inderdaad zo is dat uw bankier u bedrogen heeft, dan moet je in mijn opinie die man voor het gerecht dagen, maar niet verwachten dat Janneke en Mieke ervoor opdraaien.

Blijkbaar wordt Auxipar uit de vereffening gehouden...zo eerlijk zal het er wel niet aan toegaan bij de vereffening.

Dit weekend het artikel gelezen met de voorzitster van Arco? Man, man...ze kan niet slapen. Hadden die pummels de laatste jaren in plaats van die dwaze optiecontracten op Dexia nog wat meer gediversifieerd dat was het misschien wat minder erg geweest.
Wie steekt nu al zijn geld in 1 mandje...blijkbaar had mevrouw nog nooit gehoord van diversificatie.
Ok, ze hebben moeten mee helpen bij de redding van 2008 maar ook daarvoor hebben ze veel te veel in Dexia geïnvesteerd, verblind door de dividenden.

Bij VDK waren en zijn ze blijkbaar toch wat intelligenter dan die bij Arco.

Dit is al van 2008 met de bankencrisis netjes op voorhand opgezet en gemanipuleerde boel,wees daar maar zeker van.
Ben is benieuwd of er een onderzoekscommisie gaat komen,want dat is nog niet zeker,en zal wel tegenhouden worden door diegene die destijds mee onderhandeld hebben. Is rotte boel. En er zullen nog wel van die zaakjes zijn die vroeg of laat misschien boven water komen. De banken en de financiele wereld is een grote beerput,en begint hier en daar serieus te stinken.
Als gewone burger zijn wij iets te min, om deze materie echt te begrijpen,en wat er allemaal gefoeffeld wordt op hoog topniveau.

Op de web-site van de Acro-groep heb ik het volgende gelezen.

"De plannen tot vereffening van de vennootschappen worden pas uitgevoerd na goedkeuring door de algemene vergaderingen en door de handelsrechtbank."

Is het niet de taak van de handelsrechter om bevoordeling van sommige partijen te voorkomen ?
De handelsrechter is ook niet gebonden aan geen enkele statutaire bepaling van de vennootschappen, indien deze bepalingen illegaal zijn.