Die mannen hebben hem toch geen proces aangedaan voor slagen en verwondingen

Zwiertje schreef:@Andi:

zeer verstandig omdat hier allemaal uit de doeken te doen. Als iemand er in slaagt om je identiteit te achterhalen, kan hij binnenkort met een pistool tegen je hoofd komen vragen om uw mayonaisepotten op te graven

Dit begint toch stillekes aan op obsessief gedrag te lijken hoor
het oom Dagobert syndroom?

Ik doe dit niet uit de doeken zonder mijn voorzorgen te nemen . maak je over mij maar geen zorgen , als jij mij wil vergelijken met een stripfiguur , je m'en fous .
obsessief gedrag ? ik steek dat weg en ondertussen leef ik mijn leven he ...ik doe hetzelfde als ieder ander mens , op een andere manier .

Al Fonds schreef:Als een bank in default gaat, dan betekent dat absoluut niet dat je alles kwijt bent wat er in de kluis ligt. Zeker niet.
Net zo min dat je je effectenkwijt bent, die op je effectenrekening staan.
Bij een default ben je enkel kwijt wat op de balans van die bank staat: spaarboekjes, geld op zichtrekeningen en kasbons en termijnrekeningen door die bank uitgegeven.
Probeer toch eens wat zinnigs te vertellen.

Zo zeggen ze ook dat je 100000 terugkrijgt als de bank default ..al eens afgevraagd hoe dat praktisch haalbaar is ? ze geven enkel die belofte als ze weten dat die bank niet gaat defaulten .
Als het zover zal zijn , en ze hebben er nodig zullen ze het halen waar ze weten dat het zit !

Al Fonds schreef:Als een bank in default gaat, dan betekent dat absoluut niet dat je alles kwijt bent wat er in de kluis ligt. Zeker niet.
Net zo min dat je je effecten kwijt bent, die op je effectenrekening staan.
Bij een default ben je enkel kwijt wat op de balans van die bank staat: spaarboekjes, geld op zichtrekeningen en kasbons en termijnrekeningen door die bank uitgegeven.
Probeer toch eens wat zinnigs te vertellen.

Man toch, lees eens je contract als je 'n kluis hebt (ook de kleine lettertjes), er staat (bij elke bank) zo wel iets in als dat de bank niet verantwoordelijk is voor... (waslijst met zaken zoals: oorlog, confiscatie, ...)
Zet eens de tv op, koop eens 'n krant, hoeveel 100-den mensen kregen vandaag weer te horen dat ze zonder baan komen te zitten, het is slechts het begin van 'n neerwaardse spiraal, we staan voor massaal banenverlies, inflatie, besparingen, hogere belastingen. De kans dat op termijn hier onlusten en opstanden gaan door ontstaan of er een voedingsbodem gaat komen voor extreme ideeën is reël. (vergelijk het met 1929 we kwamen er pas uit na WOII)
Als je je wil indekken (SHTF!) dan worden hier wel degelijk zinnige zaken verteld. (soms misschien wel teveel zinnige dingen imo, maar ja)
Het is ook daarom dat het wordt aangeraden (mocht je opteren voor 'n bankkluis) om de kluis te nemen in het buitenland, het verkleint de risico's mogelijk bij zaken als confiscatie. (mocht dit dan nog bepaald worden door de nationale overheden) Waarom denk je dat quasi al het goud van West-Europa (B,NL,F,UK,...) in de VS zit. (Als bescherming tegen Duitsland en de USSR destijds. Jammer genoeg ligt het er nog. Chavez heeft het zijne echter al terug gehaald. (Met militaire schepen onder escorte)

Perfect, jij mag de gele trui hebben.
Er moeten er van alle soorten zijn hé.

Andi schreef:Ik doe dit niet uit de doeken zonder mijn voorzorgen te nemen

Mijnenveld? Booby traps?

Begrijp me niet verkeerd, hé, 't is uw geld en ge doet er mee wat ge wilt, maar ik moet zeggen dat ik je berichtjes met stijgende verbazing lees... zo'n wantrouwen! Zelfs een bankkluis is niet veilig
Om eerlijk te zijn, ik zou mij veiliger voelen zonder geld, dan met enkele potten goud in mijn tuin begraven

Maar ok, gelukkig dat we niet allemaal hetzelfde zijn hé!

Klopt Zwiertje, maar het aandeel van mensen die erover denkt zoals Andi groeit met de dag hoor. En als je het begint door te hebben welke corruptie er heerst in de financiële wereld, gaan er meer en meer mensen zo beginnen denken.
Enkel 'n kwestie van tijd.
@ Paul: die 44kg bijt nog steeds in je been hé, het laat je maar niet los.

Ja, voor degenen die het verhaal niet kennen.

Een paar jaar geleden ging een dopper uit belgie, eens naar zijn bankkluis kijken, om daar zijn 44 kg goud te willen bewonderen.
( In een andere krant had ik gelezen dat het een dopper was )

Toevallig ( ? ) stond de bewakingscamera af, en is die man van zijn 44 kg goud verlicht.
44 kg goud heeft het volume van een colafles van 2 liter. Dat draag je dus "onopvallend" buiten ( ? )

Ha, de doemscenario's duiken weer op: oorlog, confiscatie, hyperinflatie, ...
De huidige tijden vergelijken met 1929 slaat nergens op. En als je je echt wil indekken, koop je je best een boerderijtje en wordt je zo zelfbedruipend mogelijk. Goud kan je nog steeds niet eten.

Voorlopig ga ik er maar gewoon van uit dat deze crisis ook gewoon gaat passeren ...

Ik had intussen al m'n post aangepast met de link (het verhaal dateerde ook al van 2008).
Inderdaad Zwiertje, je hbt 'n punt, de crisis van 1929 is ook voorbij gegaan.
Het is ook nog nooit blijven regenen, ook dat staat als 'n paal boven water.

@ Paul: wat die 44kg betreft. Je kan het (qua volume) perfect verbergen maar ik vrees dat je loopstijl wel een beetje anders gaat zijn. Wie er een beetje zicht op heeft lacht dan ook met die 400 oz-staven die in de films gebruikt worden, 'n kipwagen gevuld met zo'n staven komt in de realiteit niet over 'n brug vrees ik.

Als je goud in een bankkluis steekt, kan behalve confiseren, er ook de fiscus nog een aanslag op plegen.

De belastingbetaler moet nog steeds garant staan voor private banken die nog steeds too big to fail zijn. Postjes pakken, bonussen uitdelen en graaien zijn nog steeds de gewoonste zaak, er is zo goed als niets veranderd. Bad bank, er zijn geen andere. Fysiek goud is oa om voorgaande bijna een noodzaak want het systeem is rot.

Er mag wel eens gelachen worden met het bewaren van goud in mayonaise potten onder de grond... doch enkele weken terug kon je 1 kg goud kopen voor 38.000euro, vandaag is dit bij dezelfde leverancier circa 43.000 euro... in 6 weken tijd...

Goud en zilver zijn de laatste 2 maand aan een stijgende mars bezig.....

Laat ze maar doen met hun goud. Eens de crisisperiode achter de rug, zitten die allemaal met ne zware kater. En zoals iemand al geschreven had: goud kan je niet opeten.
En over goudverkopers: hier wat verder woont er ene: zelfs als ik hem kan in 't oog houden dan betrouw ik hem nog niet. Ze staan daar (zo onopvallend dat het opvalt ) in de rij aan te schuiven.

Ja ja, er mag al eens gelachen worden
Eigenlijk komt het allemaal neer op het inschatten van risico. Sommigen willen zich indekken tegen een worst case scenario. Persoonlijk vind ik dat zinloos, omdat het mijn inziens onmogelijk is om de gevolgen van dergelijke scenario's in te schatten.

Ik geloof niet in een 'total collapse'. In het slechtste geval moeten we 10% of 20% van onze welvaart inleveren. Niet leuk, maar volgens mij riskeer je erger door al je vermogen in je tuin te begraven in de vorm van goud.

Dat goud het de laatste jaren erg goed gedaan heeft, verandert niets aan het risico. Het is alsof je al je geld in één aandeel steekt, na enkele jaren je vermogen verdrievoudigt, en dan gaat verkondigen dat het zeer verstandig is om al je geld in één aandeel te steken.

Ik blijf het vreemd vinden dat goud wordt bekeken als een 'verzekering'. De goudprijs wordt enkel en alleen bepaald door sentiment. Niets is zo onzeker als sentiment.