Aangezien deze obligatie in 2008 verkocht is met het ratingcijfer 1 (laagste risico)en we nu zo'n aanzienlijk verlies lijden,kunnen we niet anders dan actie ondernemen.We kunnen toch niet lijdzaam toekijken hoe KBC ons besteeld!Eerste stap :klacht indienen bij de ombudsdienst van KBC.Als men daar niets doet, gezamenlijk gerechtelijke stappen ondernemen!

Wettelijk is KBC in mijn ogen in orde. Een defensief belegger mag tot 10 % verlies dragen. Indien we met advocaten zoals Deminor, Investor Protection ... e.d. werken, scheuren we er nog meer onze broerk aan!
De CBFA, ombudsdienst en Febelfin kunnen misschien meer doen en dan nog wel gratis.

KBC, Dexia en aanverwanten heb ik al lang de rug toegekeerd.
Keer voor keer wordt ge daar in het zak gezet tenzij je speciefiek kiest voor producten waarvan dat je zelf weet dat ze 100% veilig zijn.
Maar wat brengen die producten op bij die instellingen?
Ge kunt niet anders dan de markt afschuimen wil je teminste de inflatie trotseren.
De beste bankier dat ben jezelf en het internet.

Denk ook dat we weinig kunnen doen tegen deze grootbanken, behalve kiezen voor kleinere banken die niet zo speculeren met ons zuurverdiend geld en waar de medewerkers niet zo belust zijn op promoties en premies. Maar de vraag is nu welke bank ? Heb al een gedeelte overmaakt op de Axa-bank waar wij ook verzekerd zijn. Heb geen ervaring met internetbankieren en weet niet voor hoever deze wel te vertrouwen zijn. Hebben jullie hier al ervaring meer ? Maar een ding staat vast, weg bij KBC

raafje schreef:Men heeft ons toch voorgehouden dat de gestructureerde obligatie KBC Ifima 5-5-5 geënt was op staatsobligaties van VIJF LANDEN ; België, Frankrijk, Griekenland, Italië en Spanje .

Was een 'first to default', bij het eerste land waar zich een zgn. credit event zou voordoen, van dat land ging men obligaties veilen, en die restwaarde was wat zou overschieten van de belegging. Die veiling (voor de afwikkeling van de Credit Default Swaps) leverde op 19/3 21.5% restwaarde op.

Wettelijk in orde??? Het werd in 2008 wel voorgesteld als belegging met een risico gelijk aan een kasbon!Met braaf toekijken gaan we zeker niets bereiken!

Wees gerust, de risico's zullen wel netjes op papier staan.
Ik heb het maar van aan de zijlijn gevolgd, maar het enige wat je KBC kan aanwrijven, is dat het risicoprofiel verkeerd ingeschat zou zijn. Maar dát er een kapitaalsrisico was, dat zal wel beschreven staan. Zo slim zijn banken (nog) wel.

sorry hoor maar van dat kapitaalrisico klopt toch niet,
wij hebben voor 100 % kapitaalzekerheid gevraagd,
nu moeten ze niet meer afkomen,
en wij hebben een afspraak volgende week,
ben benieuwd,

nineke

Ook mijn moeder deelt in de klappen, zij gaf in 2008, vol vertrouwen 10.000€ aan haar "beleggingsspecialist".
Zij werd daarbij op het hart gedrukt dat zij op haar beide oren kon slapen.Met de defensieve risicoklasse 1 was dit toen aanneembaar. Zelfs enkele maanden geleden was dit nog steeds zo...had hij ons gezegd...Er werd door KBC zelfs een persbericht de wereld ingestuurd(zie bijlage), eigenlijk werd de bankbediende ook in het ootje genomen...
Het omgekeerde blijkt nu helaas waar te zijn, op 22/03/2012 werd 5883,3+2150+368,69 = 8401,99 € teruggestort, een "beetje" verlies zegt onze "beleggingsspecialist"
Wat we zeker met zijn alleen éérst moeten doen is een mail sturen naar de ombudsdienst van de KBC zodat ze hopelijk beseffen dat ze verkeerd bezig zijn!!
De volgende stap het Ministerie van consumentenzaken? In Deminor ed geloof ik niet direct (remember Lernout&Hauspie, dit is wel niet vergelijkbaar, obligaties zijn geen aandelen)
Of het veel zal uithalen weet ik niet want die topmanagers lachen gewoon met ons. Het is de laatste maanden meer en meer duidelijk geworden dat het hen alleen maar te doen is om hun torenhoge bonussen.Voor mij mag de KBC vanaf heden hun slogan wijzigen van "Wij spreken uw taal" naar "Wij spreken een DIEVENtaal"
Ik had in het verleden al een afgunst gekregen van de KBC, nu is het hek helemaal van de dam!
Ik heb ook een en ander van de KBC, op korte tijd komt er daar echter verandering in, ik ben het BEU!!

Hallo,hier nog 2 gedupeerde.Ik en mijn ouders.We hebben dezelfde gevoelens en gedachten als iedereen hier op dit forum.
We gaan alles weghalen bij KBC.Zowel Bolero,verzekeringen en dergelijke.Meer kunnen we niet doen denk ik.
En vooral veel mond aan mond reklame verkopen...

Ik denk dat dat inderdaad het krachtigste signaal is dat je kan geven. Procederen met als argument 'ze hebben toen gezegd dat...' gaat niet helpen, want in dat prospectus stond dat in geval van een 'credit event' de volledige terugbetaling niet kan gegarandeerd worden. Je hebt als klant de kans om de infofiche of prospectus mee naar huis te nemen, thuis rustig te bekijken en dan pas je beslissing te nemen. Eens je je handtekening ergens onder zet, ga je akkoord met hetgeen je voorgeschoteld krijgt. Je kan kwaad zijn op die bediende, maar je kan ook eens kwaad zijn op jezelf. Dat je zo goedgelovig bent geweest... Juridisch zal je echter bot vangen vrees ik.

Net gelezen op De Standaard:

http://destandaard.be/artikel/detail.as ... d=JI3NSJKJ" onclick="window.open(this.href);return false;

op 22/03/2012 werd 2150+368,69 = 2486,78 € teruggestort.... waar blijven ze met de rest?

MSP schreef:Net gelezen op De Standaard:

http://destandaard.be/artikel/detail.as ... d=JI3NSJKJ" onclick="window.open(this.href);return false;

Kan je dat bericht uit de Standaard eens kopiëren en versturen naar mijn pb van dit forum.
Ik heb geen abonnement op de Standaard, maar ben wel reuzebenieuwd wat hier in staat.

Creatief

En voor de rest denk ik ook dat wij als gedupeerden bot zullen vangen indien we verdere stappen ondernemen. Als defensief belegger mogen we 10 % verliezen op spaarproducten.

Het totaal verlies na ontvangen afrekening blijkt te komen op 18% ( aankoop kosten 101% en roerende voorheffing 15 en 21%meegerekend ) van wat het al zou moeten geweest zijn na vier jaar .

Wat ik op dit forum lees is dat nogal veel klanten hebben belegd voor een bedrag van rond de 10.000,-eu .
Als je het totale bedrag van 500 miljoen KBC Ifima 5-5-5 obligaties deelt door 10.000,-eu per klant dan kom je toch al op een 50.000 gedupeerde klanten wat toch aanzienlijk is dacht ik .

Dat dit NU DIRECT geen gevolgen heeft voor de koers van het aandeel KBC verbaast me echter niet .

Uit voorzorg heb ik mijn de KBC aandelen toch maar deze week verkocht . (heel dom van mij zegde ze bij KBC. . . zien wie gelijk krijgt ! ).

De te verwachten verminderde klandizie door te veel ontevreden klanten, de naderende uitgifte van nieuwe aandelen met koers verwatering tot gevolg, de nog te betalen zes miljard aan de staat , het feit dat Vlaams minister van Financiën en Begroting Philippe Muyters (de KBC default redders) gevraagd heeft aan econoom Geert Noels om na te gaan wat KBC doet om een 'crash-scenario' te vermijden, . . . dit en nog veel meer doet me sterk twijfelen aan het actuele KBC management !