MortenO schreef:Wij zaten in goud ipv in Lernoutjes indertijd.

"Wij" : zouden er nu nog 2 vanop het cash-forum destijds? De rest zijn waarschijnlijk meehuilers en claimen ook in fysiek te zitten van toen de dieren nog spraken.

MortenO schreef: Wij kopen of verkopen geen mijnaandelen. Niks van papier trouwens.
Wij proberen U het verhaal achter goud uit te leggen.

Geen papier!? (Amai, die onderbroeken moeten d'er nogal uit zien! )
"Wij proberen U het verhaal achter goud uit te leggen" (euh: te verkopen).

Eens het lidgeld gestort en er een ban is op je account splitst de groep van 6 man zich weer in 2 en is er weer 'n extra goud-clubje bij... Hoelang heeft jullie vorige "betalende" groepje bestaan? Even gaan opzoeken. (9 maanden).
"Termijnen uit het verleden zijn een garantie voor de toekomst".

Als je 'n betalende site opricht, wat is dan het verschil met de muppets? Die moeten ook overal commissieloon op hebben?

Nieuw ingangsexamen? We zijn nu van de Ergo's af, dan hadden we de dames van plezier, wat krijgen we nog allemaal.
Misschien komt dit allemaal door die Maya-toestanden?

Waarom probeer je hier eens niet jouw verhaal te vertellen achter goud ipv hier reclame te maken voor 'n ander forum? Maak iedereen eens warm, wat houdt je tegen?
Je zit meteen in de juiste draad.

De goudprijs is al met 15% gezakt tegenover zijn piek één klein jaar geleden. Terwijl dat de meeste obligatiefondsen een rendement optekenden van om en bij de 15% . Dat is een verschil van 30% . Of 300 gram goud op 1 kilo .
Of nog beter gezegd moet de goudprijs al stijgen naar 2500 dollar om gewoon al dit verschil in te halen.
De goudprijs blijft schommelen rond de 1600 dollar momenteel en is al het hele jaar zo.
Een slimme belegger weet dat hij nooit moet instappen in een dalende of zijwaartse koers !
Hiermee valt gewoon geen rendement uit te halen op korte termijn.
Al de ergste scenario's die maar te bedenken zijn zijn al lang meegerekend in de huidige koersen.
Daarom begint het stilaan tijd te worden om het geweer van schouder te veranderen alleen wachten op het startschot.
Het enige positieve dat goud nog heeft dan is als bescherming tegen de inflatie maar voor rendement te verkrijgen zit ge goed mis. Tenzij dat plotseling de VS oorlog verklaart aan Belgie

lop schreef:Daarom begint het stilaan tijd te worden om het geweer van schouder te veranderen alleen wachten op het startschot.
Het enige positieve dat goud nog heeft dan is als bescherming tegen de inflatie maar voor rendement te verkrijgen zit ge goed mis. Tenzij dat plotseling de VS oorlog verklaart aan Belgie

Bij startschoten wordt enkel naar boven geschoten Lop. Een uitbraak van goud zal niet zo lang meer op zich laten wachten. En eens weer boven de 1700$/Oz is het hek van de dam. En van $1.615/Oz nu naar $1.700/Oz, da's pakweg 5 minuutjes werk.

Dat hangt van vele factoren af welke richting het goud zal kiezen.
Maar algemeen gesproken zitten we nu in een economisch dieptepunt.
De aandeelmarkten zoeken richting en deze is toch voor de moment licht stijgend en dat spreekt niet in het voordeel van goud.
Van inflatie is er op dit moment ook geen sprake , gaat ook eerder de andere kant uit (deflatie)
In de toekomst geeft goud wel potentieel en kans op mooie rendementen veel hangt hiervan af van de geldcreatie van de ECB.
Maar om effect te hebben op de goudkoers zal eerst de economie moeten aanslaan waardoor de inflatie zal stijgen en nagenoeg ook de goudprijs . Intussen tijd zoek ik toch elders mijn rendement.
De goudkoers heeft sterk geprofiteerd van de paniek die heerste op de markten.
Als die markten terug aanslaan gaat de goudprijs dalen, als de economie terug groeit zal de inflatie sterk stijgen door de geldcreatie van de ECB. Waarvan de goudprijs dan weer van gaat profiteren.
Dan spreek ik nog niet over de huidige koers van de dollar tegenover de Euro.
De Euro heeft veel moeten inboeten tegenover de dollar .
De goudprijs noteert op de beurs in dollar !
De VS zit tot over zijn oren in de schulden wat in het voordeel pleit voor de Euro.
Stijgt de Euro terug tegenover de dollar dan wordt ook het goud goedkoper ( in € )
Vraag het eens aan uwe glazen bol

De switch naar goudstudieforum was nodig omdat er registratieproblemen waren met onze vorige nederlandse eigenaar.
We zijn inmiddels met meer dan 50 man.
De meesten hebben inderdaad geen goud van begin deze eeuw, da 's juist.
Het is betalend, omdat je enkel zo een geïnteresseerd en gemotiveerd publiek binnenhaalt en keuterzeveraars of spammers buitenhoudt.
Waarom zijn we gevlucht op cash dacht je ?

Het goudverhaal is complex . Het vraagt tijd om alle puzzelstukjes op zijn plaats te krijgen.
Huidige generatie is de instant-pudding generatie.
Bevrediging.
Nu.
Leg je goudverhaal eens uit. Nu. hier; Direct.

Bij het goudverhaal werkt dat niet.
Het duurt jaren voor je de puzzel klaar hebt.
De reis naar het doel is echter meestal mooier dan het doel op zich.

Spruitekop schreef:

MortenO schreef: Eens het lidgeld gestort en er een ban is op je account splitst de groep van 6 man zich weer in 2 en is er weer 'n extra goud-clubje bij...

Er is nog nooit iemand die lidgeld heeft gestort geband.
Jij en de rest van de Hollanders zijn het afgetrapt omdat je lidgeld moest betalen.
Nie liegen hé, miss Piggy.
Je verdraait de feiten .

Alle Belgen bleven en betaalden zonder verpinken.

Gewoonlijk vliegen die voor hun eigen forum reclame zitten te maken, van het forum en worden naar Siberie verbannen.
Raar dat dat hier nog niet gebeurd is.

Aha, die Pipo is ook al op sè.
De man die de Belgische staatsschuld verdubbelde van 400 naar 800 miljard.
Faut le faire, mon amis, faut le faire.
G'hebt gelijk, Pipo.

Goede wijn behoeft geen krans.

De zogenaamde "goudkevers" zijn hypocriet: ze zitten constant te bashen op "papier", maar ze zitten ondertussen wel zelf te speculeren met hefbomen (papier) om wat rendement op hun goud te hebben, omdat ze weten dat het anders niet genoeg opbrengt.

Ze hebben geduld hoor, maar ondertussen wel turbookes kopen, calls en puts schrijven enzovoort.

Puur hypocrisie dus.

I sense some hostility here.

Niet veralgemenen he, Freddy!

Frisse Freddy schreef:De zogenaamde "goudkevers" zijn hypocriet: ze zitten constant te bashen op "papier", maar ze zitten ondertussen wel zelf te speculeren met hefbomen (papier) om wat rendement op hun goud te hebben, omdat ze weten dat het anders niet genoeg opbrengt.

Ze hebben geduld hoor, maar ondertussen wel turbookes kopen, calls en puts schrijven enzovoort.

Puur hypocrisie dus.

Te weinig rendement ?

x 4 op op 12 jaar ?

Must be kidding.

Er zijn er een paar die met 3% wat spielerei doen.
Moet kunnen hé.

En allemaal natuurlijk voor 100% in goud gestapt op de bodem zeker.

3% voor spielerei? Zelfs bij uw god Hille was het een pak meer. Rechts fysiek goud lullen en links met afgeleide producten de zakken vullen.

Frisse Freddy schreef:En allemaal natuurlijk voor 100% in goud gestapt op de bodem zeker.

3% voor spielerei? Zelfs bij uw god Hille was het een pak meer. Rechts fysiek goud lullen en links met afgeleide producten de zakken vullen.

Op de bodem ingestapt ?
Sommigen wel.

De meesten kwamen bij in 2008 en staan x 2.

Hille is intussen ook al een paar jaar terug.
Weet zelfs niet of ie nog zou leven.
Was een erg goeie trader en een wijs mens trouwens.

Ha, dus de Hille zit niet op jullie betalende forum? Jammer, voorstander van hard werk. Krasse taal.

MortenO schreef:Hille is intussen ook al een paar jaar terug.
Weet zelfs niet of ie nog zou leven. Was een erg goeie trader en een wijs mens trouwens.

Yip, maar houdt zich op de vlakte en doet het rustiger aan. Waarom in verleden tijd spreken MortenO?

"Spruitekop"
Yip, maar houdt zich op de vlakte en doet het rustiger aan. Waarom in verleden tijd spreken MortenO?

Was indertijd al ernstig ziek dacht ik.

http://www.beursduivel.be/nieuws/262206 ... en-af.html" onclick="window.open(this.href);return false;