Dames en heren. Het is zover. Vanaf 2013 wordt automatisch doorgegeven bij welke banken u spaarboekjes heeft. Wanneer men in de personenbelasting 'vergeet' zijn roerende inkomsten aan te geven, zit men met een probleem.

En laten we eerlijk zijn. Dit jaar had de fiscus voor 1 miljoen€ RV op spaarboekjes. Terwijl de schatkist tientallen miljoenen euro's per jaar misloopt. Belgen zijn stout

Dus, vanaf 2013 mogen we allemaal afdokken.

pattataolivia schreef:Dames en heren. Het is zover. Vanaf 2013 wordt automatisch doorgegeven bij welke banken u spaarboekjes heeft. Wanneer men in de personenbelasting 'vergeet' zijn roerende inkomsten aan te geven, zit men met een probleem.

En laten we eerlijk zijn. Dit jaar had de fiscus voor 1 miljoen€ RV op spaarboekjes. Terwijl de schatkist tientallen miljoenen euro's per jaar misloopt. Belgen zijn stout

Dus, vanaf 2013 mogen we allemaal afdokken.

Sorry om je dromen meteen in de kiem te smoren, maar ik dacht ergens toen dit eerst te sprake kwam gelezen te hebben dat enkel doorgegeven werd of je al dan niet een rekening had, maar niet de sommen op deze rekeningen. Dus het kan heel goed zijn dat de staat dan binnenkrijgt dat jij 10 spaarboekjes hebt, maar zonder de sommen kunnen ze niet weten of dit lege rekeningen zijn of dat elke rekening net 1.800 EUR interest heeft en er dus ontdoken wordt. tis dus nog niet gedaan!

Spaarboekjes op de valreep gered, Knack

Het is natuurlijk niet zo dat we voor onze intresten van 2013 meteen gaan moeten afdokken. Maar het meldpunt komt er. De uitgekeerde intresten worden inderdaad niet doorgegeven. Maar als je, zoals de meesten, gewoon 'niets' aangeeft is dat wel een probleem. Want dan zal de fiscus achterdochtig worden: 'Waarom heb je spaarboekjes zonder intrest?'

Dit is een eerste stap naar een correcte inning van de RV op spaarboekjes. Nadat er een lijst is, kan men de bedragen ook gewoon doorgeven. Het is dan een kwestie van tijd.

Ik ben in elk geval voor.

...en ik ben in elk geval TEGEN indien dit gebeurt zonder aanvaardbare overgangsmaatregel.

Vlo toch. Moet een land tegenwoordig fraudebestrijding langzaam afbouwen. Mocht er vandaag geen RV bestaan, en morgen opeens wel, dan was er een overgangsmaatregel nodig. Maar fraude aanpakken? Daar is toch niets mis mee. Ik zal met plezier betalen. Uit mijzelf ga ik dat uiteraard niet doen.

pattataolivia schreef: 'Waarom heb je spaarboekjes zonder intrest?'

Om te kunnen switchen naar diegene die de hoogste intrest geeft.
Een spaarboekje met 0 saldo kost u niets, waarom dan afsluiten ?

wie kan nu tegen bestrijding van het gesjoemel zijn, hoe sneller hoe liever en zonder overgangsmaatregelen al zit het grote zwarte geld niet direct in de spaarboekjes vrees ik en tja heb ook een 10 tal spaarboekjes / spaarrekeningen denk ik, de meesten met weinig of niets saldo, gewoon het gevolg van bankhoppen via het internet en ze kosten toch niets

Erg zinvolle regeling van Di Ripo!

@ Hago: zolang je de interest van al die spaarboekjes niet manueel in je aangifte moet aangeven, ca va hoop ik.

Maar Pattataolivia toch,

Dat jij idd met veel plezier die enkele honderden Euro zou betalen die jij misschien ooit vergeten bent aan te geven, dat wil ik gerust geloven, maar dan toch niet omdat jij zo nodig het voorbeeld voor elke netjes zijn/haar belasting betalende medeburger(es) wil zijn? Althans dat vermoed ik toch .

Jij hebt er wschl geen idee van hoeveel honderdduizenden heel eenvoudige maar altijd doorsparende Vlamingen (heel dikwijls gewone werkmensen <en ik kan het weten want heb er zo tientallen gekend als ex-bankier in mijn klein stadje>) verschillende honderdduizenden Euro op gewone spaarboekjes staan hebben omdat ze schrik hebben, indien nodig, niet meer aan hun geld te kunnen.

Ik weet dat het een zwak argument is, want de wet is de wet, nietwaar en die is al jarenlang zo. Maar ik wou het toch even gezegd hebben. Wie weet, blijft dit ergens hangen?!

Toch meen ik dat deze regering het niet zo hard zal spelen als jij laat uitschijnen omdat:

1. Er eigenlijk bitter weinig mee te rapen valt.
3. Doorgedreven controles ook hun prijskaartje hebben.
2. De socialisten in deze regering wel eens het overschotje van hun reeds karige aanhang zouden kunnen verspelen.

Hago schreef:wie kan nu tegen bestrijding van het gesjoemel zijn, hoe sneller hoe liever en zonder overgangsmaatregelen al zit het grote zwarte geld niet direct in de spaarboekjes vrees ik en tja heb ook een 10 tal spaarboekjes / spaarrekeningen denk ik, de meesten met weinig of niets saldo, gewoon het gevolg van bankhoppen via het internet en ze kosten toch niets

Misschien kan er op de belastingaangifte een extra vakje opgenomen worden; Forumlid van Spaargids; ja/neen?
In geval van ja weet de controleur meteen dat je een bankhopper bent en legt je dossier opzij.

@Vlo

Ik ben vanmorgen opgestaan met het inzicht: 'Een mag maar kritisch zijn tegenover fraudeurs, zolang men zelf geen fraude pleegt'. Iedereen, zelfs de kleine fraudeurs gaan in fout. Waarmee ik niet wil zeggen dat een Vlaming die de schatkist voor 100€ oplicht moet vergeleken worden met beroepsfraudeurs.

Dus, gewoon de fraude aanpakken. En de regeling van 2013 is eigenlijk een 'overgangsmaatregel', dus kan men achteraf niet klagen dat de regering niet consequent is geweest.

Mij komt die maatregel over als "je hebt meerdere spaarboekjes, dus je bent een fraudeur"...Neen, het is enkel uit schrik dat we onze spaarcenten gespreid hebben over diverse banken.
Op elke euro die op één van die spaarboekjes staat HEB ik al 50% belasting betaald.

De grote fraude zit volgens mij niet bij de kleine spaarder, doch bij de grote bedrijven die expert-boekhouders hebben, diverse holdings in verschillende landen en waar geen enkele belastingscontroleur zich aan waagt wegens niet capabel.
Wie bezoekt hij wel: De kleine zelfstandige met zijn in- en uitgaande facturen... jaarlijks.

We kunnen er bezig over blijven, doch de belastingsdruk in ons land begint mij toch ferm de keel uit te hangen. Straks gaan meer en meer mensen zich afvragen of werken nog zin heeft, en dan krijg je nog veel meer hangmatters. Met alle respect voor iemand die een tijd zijn job kwijt is of was, ik heb enkel mijn bedenkingen bij mensen die bvb meer dan 10 jaar werkloos zijn en niks meer ondernemen om nog te werken.

Wat volgt er tenslotte nog: Verhoging KI, intrekken kinderbijslag, maximum pensioen van 1000 euro als je een eigen woning hebt, diesel X 2, enz. Bah, ik word er misselijk van.

pattataolivia schreef:Het is natuurlijk niet zo dat we voor onze intresten van 2013 meteen gaan moeten afdokken. Maar het meldpunt komt er. De uitgekeerde intresten worden inderdaad niet doorgegeven. Maar als je, zoals de meesten, gewoon 'niets' aangeeft is dat wel een probleem. Want dan zal de fiscus achterdochtig worden: 'Waarom heb je spaarboekjes zonder intrest?'

Als je totale spaarrente onder de 1830€ blijft, hoef je toch niks door te geven? Dus waarom zou het verdacht zijn als je niets aangeeft?

@anonymous

15 spaarboekjes hebben en geen 1830€ intresten lijkt mij op zijn minst verdacht. Heb je maar een paar spaarboekjes, dan zie ik geen probleem

Voor dezen die gekozen hebben voor de 21% regel en die minder dan 20020 Euro rente verdiend hebben zal een verklaring op eer volstaan in de aangifte.