tussen de vele strategieën die bestaan om aandelen te selecteren (turn around, hoog dividend, winstgroei , overname) kies ik voor combinatie groei&dividend Ideaal is een bedrijf dat mooi dividend geeft en waarvoor de (winst)vooruitzichten goed zijn om de volgende jaren positief zijn. één of twee moeilijkere jaren in het verschiet op voorwaarde dat de vooruitzichten daarna heel goed zijn.

Zijn vele wegen naar Rome,


Als je in Brussel zoekt zijn er nog wel een paar te vinden.

Steken er boven uit voor mij : Arseus, Sioen, AB INBEV, WDP & Leaseinvest

Iets lager EXMAR, AGEAS, GBL, MELEXIS , en iets risicovoller RECTICEL en prijziger Retail Estates

speciale gevallen NBB (politiek) en Kinepolis (terugkoopprogramma)

Eventueel Sofina maar dat zitten we al meer bij defensief
Zetes, Texaf en Econocom en dankzij het sterke management Umicore die zijn dan eerder beleggen in groei.

Had er 18 en heb er rap nog 2 bijgezet WAREHOUSE ESTATES en BARCO koersjes in excel gegoten,

Gaan eens zien waar die over een jaartje staan.

Aandelen die (stijgend) dividend samen met groei combineren zijn ook mijn favoriete aandelen.

Voor mij zijn dat dan vooral Arseus, Ageas, Socfinasia, Exmar, CFE, Melexis, Sipef, AVH, Suez Env. & Econocom.

Alles heeft natuurlijk ook wel zijn prijs.

NBB (specifiek geval) en Kinepolis (inkoopprogramma, trackrecorder en absolute cashkoe) heb ik alvast ook.

zo zie je maar dat zelf als je dezelfde filosofie volgt je niet op zelfde punt uitkomt.
Economie is ook geen exacte wetenschap, toeval speelt een belangrijke rol.

Socfinasia en Suez env heb ik niet vermeld omdat het geen belgische aandelen zijn. Socfinasia heb ik wel, Franse aandelen volg ik niet, wel een paar andere landen waaronder Noorwegen.

bij CFE is mijn geduld al een tijdje op Telkens : "orderboekje is goed gevuld" maar dividend blijft al jaren ter plaatse trappelen, is zelf eens verlaagd.
AVH zeker kwaliteit , dividendstijging is ieder jaar een beetje kleiner, dan kies ik voor Sofina ongeveer zelfde huidig rendement

Voor sommige lijk AB INBEV is de prijs niet goedkoop, als het daar eens misgaat kan er wel wat af, gezien hun track record geloof ik dat ze weten wat ze doen, en dat ze verwachtingen nog een aantal jaar gaan kunnen overtreffen.

Is vooral belangrijk een evenwichtige portefeuille en op tijd te verkopen met verlies als iets niet gaat zoals je het voorzien had.

Inbev en Arseus staat veel te duur.

Umicore is ook een afrader wegens te duur en ook omwille van het feit dat diverse analisten de laatste tijd erg negatief waren over dit aandeel. Misschien het begin van een correctie?

Bekaert is momenteel in goeden doen. Stijgt al enkele maanden en de halfjaarcijfers bevatte geen verborgen lijken. En vooral de analisten zijn nog erg sceptisch.

optibear,

bekaert is zeker in goede doen, vanuit groei en dividend waarde aandeel standpunt volg ik ze niet. Dividend al 2x verlaagt, nauwelijks winst . Als Turn Around aandeel, of vanuit technische analyse is het best koopbaar.

Dat is het mooie van de beurs, totale taart groeit over de jaren heen en er zijn meerdere mogelijkheden om mooie resultaten neer te zetten. In tegenstelling tot de optie beurs waar wat ik win iemand anders moet verliezen.

Zelf heb ik één strategie en daar past Bekaert nu niet in.

AB INBEV is K/W matig duur. Je moet geloven dat het management de krachttoeren uit het verleden nog een aantal keer gaan herhalen bijvoorbeeld met de mexicaanse overname. Als je ziet hoe goed dat ze de usa overname hebben afgewerkt in volle crisis , hun kostenreductie programma's . Indrukwekkend, Moest dhr Britto morgen naar Belgacom of zo gaan, ik kocht direct.
Ik geloof erin , anderen niet. Ze kloppen bijna steeds de analisten

ARSEUS is voor mij nog nipt het aandeel met de beste groei/dividend mixe.(net voor sioen) Kunnen internationaal nog verder uitbereiden en dividend blijft stijgen met 10% per jaar. Misschien ben ik wat bevooroordeeld Zit er al in van 7 euro of zo. is ondertussen mijn grootste positie geworden.



UMICORE zeker nog één of twee moeilijke jaren te gaan met dividend status Quo, daarna moet het terug met 10 % per jaar omhoog gaan om huidige koers te verantwoorden. Twijfel regelmatig om mijn positie hier af te bouwen > 35 . Is de sterkte van het management die me hiervan doet afzien.


cheers,

even terzijde , wat is uw belasting %

optibear schreef:Bekaert is momenteel in goeden doen. Stijgt al enkele maanden en de halfjaarcijfers bevatte geen verborgen lijken. En vooral de analisten zijn nog erg sceptisch.

Optibear, hebt u zelf Bekaert (=sterk cyclisch aandeel) in portefeuille?

En wat hebt u nog in portefeuille?

optibear schreef:Inbev en Arseus staat veel te duur.

Hoe weet U dat dat te duur is? Welke cijfers bewijzen dat. Of is het gokken? (zoals dat meestal is bij de beurs)

Raar dat WDP (WArehouse De Pauw) en Colruyt niet eerder opdoken.
Dat zijn voor mij toch ook sterke aandelen met groeiend dividend, en ik vind ze eigenlijk nog niet te duur.

Blackbelt schreef:Raar dat WDP (WArehouse De Pauw) en Colruyt niet eerder opdoken.
Dat zijn voor mij toch ook sterke aandelen met groeiend dividend, en ik vind ze eigenlijk nog niet te duur.

WDP stond al in het oorspronkelijke lijstje hoor. rendement van 4,6 % en jaarlijkse stijging groter dan de inflatie moet er nog zand zijn.
Basiswaarde voor een groei&dividend portefeuille

COLRUYT was een basiswaarde in mijn portefeuille tot enkele jaren geleden het groeiritme van het dividend terugviel tot 3 % en dan is een rendement van < 2% voor mij te laag. Als jaarlijkse dividendstijging > 8% zou ik ze terug kopen.
Colruyt is een top bedrijf, samen met Sofina het enige aandeel dat sinds ik de beurs volg ieder jaar zijn dividend heeft verhoogd, il faut le faire. Voor mij net iets te duur tov de verwachtingen.

Lukske schreef:

optibear schreef:Inbev en Arseus staat veel te duur.

Hoe weet U dat dat te duur is? Welke cijfers bewijzen dat. Of is het gokken? (zoals dat meestal is bij de beurs)

Aan de hand van fundamentele analyse kunnen beleggers bepalen of een aandeel al dan niet duur staat.
Kijk echter ook na de toekomst. Altijd heel belangrijk.

Buiten fundamentele analyse vind ik de macro-economische gegevens nog belangrijker om een koop of een verkoop te plannen.

@ zeezout: ik heb Sioen een lange tijd gevolgd toen ze rond de 5 euro pingelden en toen erg goedkoop stonden. Spijtig genoeg nooit gevolgd maar ja. Ik heb geen ezel die geld schijt.

@ Piper: cfe, cmb, sofina, bekaert, ter beke, zetes, ablynx, tigenix, gbl, delhaize. (dat is het denk ik toch?)

Inzake Inbev en andere is mijn visie: het is niet omdat er zotten zijn die veel geld willen betalen voor bepaalde aandelen dat ik dat ook moet doen. Erg simpel gezegd, ik weet het maar kuddedenken is dodelijk op de beurs. (Tijdje geleden nog een pareltje gelezen: contradictorisch beleggen is zoals regelmatig een arm laten breken op vrijwillige basis)

@ Lukske: zoals piper reeds zei: fundamentele analyse is erg interessant. Dus in mijn ogen vooral boekwaarde en k/w. Ok, dit is geen wet van meden en perzen maar ik ben tamelijk patrickiaans en heb geen goesting om een Lotusiaanse premie te betalen om een aandeel te kunnen kopen. Geduld is op dat vlak de bodyguard van de porseleinenkast. Koopjes zullen er altijd zijn, je moet gewoon geduld hebben.

zeezout schreef:zo zie je maar dat zelf als je dezelfde filosofie volgt je niet op zelfde punt uitkomt.
Economie is ook geen exacte wetenschap, toeval speelt een belangrijke rol.

Gelukkig maar anders kochten we allemaal dezelfde aandelen.

Maar van berichten van anderen, kunnen we wel onze horizonten verbreden en zeker van berichten van iemand als zeezout.

Piper schreef:

Lukske schreef:Hoe weet U dat dat te duur is? Welke cijfers bewijzen dat. Of is het gokken? (zoals dat meestal is bij de beurs)

Aan de hand van fundamentele analyse kunnen beleggers bepalen of een aandeel al dan niet duur staat.
Kijk echter ook na de toekomst. Altijd heel belangrijk.

Buiten fundamentele analyse vind ik de macro-economische gegevens nog belangrijker om een koop of een verkoop te plannen.

Lukske, hebt u persoonlijk geen aandelen in bezit?

Spreiding over diverse activa-klassen lijkt mij altijd wel noodzakelijk, hoewel ik persoonlijk mijn gewichten herverdeel volgens de fase van de economische cyclus waarin we zitten. Soms geen aandelen in bezit, soms veel aandelen in bezit. Vandaag in elk geval veel aandelen in bezit en dat reeds gedurende een ruime tijd.

Wie bang en moedeloos in een hoekje blijft zitten en zijn geld alleen maar op een spaarboekje parkeert, kan ook aan koopkracht verliezen.

Piper schreef:
Gelukkig maar anders kochten we allemaal dezelfde aandelen.

Maar van berichten van anderen, kunnen we wel onze horizonten verbreden .

Zo zie ik het ook, we moeten het niet allemaal met elkaar eens zijn, of gelijk willen halen. Ik post graag een kritische noot, niet om de stelling van een collega onderuit te halen maar om extra info in de groep te gooien, ieder aandeel heeft pro's en contra's.

Uiteindelijk moet iedereen zijn eigen huiswerk maken en beslissingen nemen wat in zijn portefeuille past.