Bij RD SHELL , neem ik mijn dividend in aandelen (keuzedividend) ,op die manier hoef ik juist de Belgische RV te betalen.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat RD SHELL bij het keuzedividend de Nederlandse RV voor zich neemt.
Het dividend bedraagt nu, bruto 5,48 %.

Fijne groet, Marc

marcheyrman schreef:Bij RD SHELL , neem ik mijn dividend in aandelen (keuzedividend) ,op die manier hoef ik juist de Belgische RV te betalen.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat RD SHELL bij het keuzedividend de Nederlandse RV voor zich neemt.
Het dividend bedraagt nu, bruto 5,48 %.

Fijne groet, Marc

Dit doen heel veel Nederlandse bedrijven, welke altijd ook interessant is.

In andere landen heb ik dit zelden meegemaakt.

Piper schreef:Ik probeer in elk geval die dubbele roerende voorheffing te ontlopen door voornamelijk in eigen land te kopen. Voornamelijk Belgische aandelen dus, Luxemburgse holdings waar geen bronheffing/geen Luxemburgse heffing is, en enkele Nederlandse aandelen te kopen welke dividend in aandelen geven wat opnieuw fiscaal gunstig is.

Ook extra beurskosten zoals bijv. op de Franse en Britse beurs vermijd ik quasi altijd.

Voor wie, net zoals ik ook op de kleintjes let, is het uitkiezen van een goede en competitieve broker ook zeer belangrijk.

Ik hoor nog steeds dat sommige beleggers met het peperdure Keytrade Bank werken, welke gemiddeld tot 60% duurder is dan bijvoorbeeld Binckbank.

Mi ontsnappen enkel de nederlandse inwoners aan rv op een keuzedividend in aandelen, en moet je vrijwillig zelf er rv op betalen als je in belgie woont.


VRAAG 05/3-2666



Vraag nr. 3-2666 van mevrouw Van dermeersch dd. 06.05.2005




Vr. en Antw., Senaat, 2005-2006, nr. 3-52, blz. 4530



VRAAG



Sommige beursgenoteerde bedrijven stellen hun aandeelhouders keuzedividenden voor.



De belegger kan dan kiezen voor een dividend in contanten of voor de uitbetaling in nieuwe aandelen.



Wanneer bijvoorbeeld een Nederlands bedrijf deze keuze aanbiedt, dan doet de Belgische belegger er best aan te kiezen voor de nieuwe aandelen. Hierop is immers geen Nederlandse bronheffing verschuldigd en op een cashdividend wel.



Op het keuzedividend is in principe wel Belgische roerende voorheffing verschuldigd, maar de wetgeving hieromtrent is zeer onduidelijk.



De situatie is momenteel dan ook verschillend van bank tot bank en dit komt de rechtszekerheid van de belegger absoluut niet ten goede.



1. Welke concrete wettekst dient in deze situatie van keuzedividenden toegepast te worden?



2. Hoe moeten de banken de Belgische roerende voorheffing hierop berekenen?



ANTWOORD (vice-eerste minister en minister van Financiën)



Overeenkomstig artikel 18, 1e lid, 1°, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92) omvatten dividenden alle voordelen toegekend door een vennootschap aan aandelen en winstbewijzen hoe ook genaamd, uit welken hoofde en op welke wijze ook verkregen.



Daarnaast wordt, overeenkomstig artikel 267, 1e en 3e lid, WIB 92, het uitreiken, ter vertegenwoordiging van inkomsten, van nieuwe aandelen, ten belope van de waarde van die aandelen, met betaalbaarstelling gelijkgesteld.



Voor de berekening van de roerende voorheffing bepaalt hetzelfde artikel 267, 3e lid, WIB 92, dat de in aanmerking te nemen waarde.van de aandelen niet lager mag zijn dan die welke zou bepaald zijn bij de laatste prijscourant door de Belgische regering gepubliceerd vóór de datum van toekenning of betaalbaarstelling; zijn de effecten in bedoelde prijscourant niet genoteerd, dan wordt de roerende voorheffing berekend op de verkoopwaarde van de effecten.



In geval van toekenning van dividenden van buitenlandse oorsprong, onder de vorm van effecten is het in aanmerking te nemen bedrag voor de berekening van de in te houden roerende voorheffing de waarde van het uitgekeerde effect op het ogenblik van de betaalbaarstelling van het inkomen, dit wil zeggen op de dag van de terbeschikkingstelling ervan aan de verkrijger.

Het probleem rond de RV is nu duidelijk denk ik, maar iemand tips voor koopwaardige Italiaanse aandelen.

Paul, vergeet niet dat Nederlandse aandelen vaak hun keuze-dividend in aandelen fors onder de marktprijs aanbieden, waardoor er direct winst is.

AMA schreef:Het probleem rond de RV is nu duidelijk denk ik, maar iemand tips voor koopwaardige Italiaanse aandelen.

Ama, waarom enkel Italiaanse aandelen?

Het forum wat u geselecteerd heeft bestaat niet, regelmatig deze melding.

Waarom Italiaanse aandelen, het gaat niet zo best met Italië, Spanje, enz. maar er moeten toch pareltjes van bedrijven zijn in die landen, dus opzoek naar koopwaardige aandelen.

AMA schreef:Het forum wat u geselecteerd heeft bestaat niet, regelmatig deze melding.

Waarop slaat dit?

AMA schreef:Waarom Italiaanse aandelen, het gaat niet zo best met Italië, Spanje, enz. maar er moeten toch pareltjes van bedrijven zijn in die landen, dus opzoek naar koopwaardige aandelen.

Er zullen wellicht achtergebleven aandelen tussen zitten, maar dat hebben we toch ook op Brussel of Amsterdam.

Piper schreef:

AMA schreef:Het forum wat u geselecteerd heeft bestaat niet, regelmatig deze melding.

Waarop slaat dit?

Op het feit dat heel wat mensen, waaronder ik ook, elke keer als ze bovenaan of onderaan op "reageer" klikken, eerst de melding krijgen "het forum dat u geselecteerd heeft, bestaat niet". Je moet dan via "back" terug gaan, en opnieuw proberen, en dan lukt het wel. Wreed irritant.

Je betaalt geen dubbele RV + Beurstaks als

De titularis van de rekening niet in Belgie woont. Perfect Legaal

of bij een aantal buitenlandse brokers die geen reclame maken in Belgie Je moet de inkomsten dan in je belastingsaangifte opnemen om het legaal te maken.

Ook met Turbo's met een zo klein mogelijke hefboom kunnen interessant zijn zolang de KT rente laag.
Turbos verekenen de ontvangen dividenden enkel met Buitenlandse RV.

Piper schreef:

Piper schreef:Ik probeer in elk geval die dubbele roerende voorheffing te ontlopen door voornamelijk in eigen land te kopen. Voornamelijk Belgische aandelen dus, Luxemburgse holdings waar geen bronheffing/geen Luxemburgse heffing is, en enkele Nederlandse aandelen te kopen welke dividend in aandelen geven wat opnieuw fiscaal gunstig is.

Ook extra beurskosten zoals bijv. op de Franse en Britse beurs vermijd ik quasi altijd.

Voor wie, net zoals ik ook op de kleintjes let, is het uitkiezen van een goede en competitieve broker ook zeer belangrijk.

Ik hoor nog steeds dat sommige beleggers met het peperdure Keytrade Bank werken, welke gemiddeld tot 60% duurder is dan bijvoorbeeld Binckbank.

Waarom en waarop is Keytrade 60% duurder? Geef eens een voorbeeld?

Een andere vraag: heb je die dubbele voorheffing ook op US aandelen?

Blackbelt schreef:Een andere vraag: heb je die dubbele voorheffing ook op US aandelen?

Ja, uiteraard dubbele voorheffing want buitenlandse aandelen.

Blackbelt schreef:Waarom en waarop is Keytrade 60% duurder? Geef eens een voorbeeld?

60% duurder is wat mij betreft een gemiddelde. Bij kleine orders is het minder, bij sommige zelfs nog veel meer.

Ik weet niet wat u traditionele ordergrootte is, maar orders tussen >5000 euro en 10000 euro, lijken mij zeer standaard.

Bij Keytrade Bank kost een dergelijk standaardorder 24,95 euro.
Bij Binckbank kost een dergelijk standaardorder amper 13,95 euro
en bij Fortuneo kost een dergelijk standaardorder amper 13,50 euro.
Wel te melden dat bij Fortuneo deelkosten kunnen bijkomen indien order wordt uitgevoerd over > 1 dag en dit laatste vind ik alvast zeer nadelig.
Conclusie: bij dit standaardorder is het verschil zelfs bijna 80%!!!

Misschien voor uzelf en afhankelijk van uw gemiddelde ordergrootte eens grondig vergelijken. Op de sites van betreffende brokers staan immers alle tarieven.

Dit is in elk geval wat mij betreft de directe en gemakkelijke winst.