blijkbaar niet veel,

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140325_01039988" onclick="window.open(this.href);return false;

Ergens gelezen, dat je beter de verliezers (die op sell lijst) koopt (met buy and hold principe weliswaar) en daar meer return uithaald dan degene waar buy advies voor gegeven wordt. Dit uit een standpunt, ooit moet het toch stijgen.
Of het een goed advies is, laat ik in het midden.

Ik lees heel veel, maar uiteindelijk maak ik mijn huiswerk altijd zelf.

Sommige analisten scoren mijn inziens wel beduidend hoger dan anderen.

En een koersadvies heeft wel degelijk invloed op de koersvorming. Kijk vandaag bijvoorbeeld maar naar Zetes. Veel kleine beleggers lopen gewoon analisten en de beurs achterna.

Ik probeer daarentegen de beurs voor te zijn en altijd snel en accuraat te handelen op het steeds wijzigende nieuws.

Sorry, maar ik vind die koersadviezen en rapporten interessante lectuur.

En een koersadvies heeft wel degelijk invloed op de koersvorming. Kijk vandaag bijvoorbeeld maar naar Zetes. Veel kleine beleggers lopen gewoon analisten en de beurs achterna.

Ik heb van de koersopstoot gebruik gemaakt om Zetes te verkopen doch de invloed van KBC was de laatste dagen erg opvallend. Puur kuddegedrag. Op dat vlak zijn koersdoelen en adviezen erg interessant. Als analisten aandelen de hemel inprijzen, belegger overweeg dan maar om te verkopen.

Doet je ook nadenken over het artikel uit De Standaard over de voorspellende kracht van een aantal banken, met KBC op de 1ste plaats.
Voorspellen ze de stijging of zorgen ze er net voor door allerhande positieve rapportjes? Zeker in smallcaps vaak serieuze koersstijgingen na een lovend rapport (Picanol, RealDolmen, Zetes,...).

Het effect van beursblaadjes op smallcaps valt ook niet te onderschatten. Miko steeg flink de dag nadat De Belegger het op de kooplijst plaatste.

optibear schreef:
Ik heb van de koersopstoot gebruik gemaakt om Zetes te verkopen doch de invloed van KBC was de laatste dagen erg opvallend. Puur kuddegedrag. Op dat vlak zijn koersdoelen en adviezen erg interessant. Als analisten aandelen de hemel inprijzen, belegger overweeg dan maar om te verkopen.

Optibear, uw visie klopt mijn inziens volledig. Hoewel ik persoonlijk denk in het geval van Zetes, dat beleggers dit aandeel nog gerust mogen houden.

Om uw visie met betrekking tot kuddegedrag nog kracht bij te zetten deze beurswet van Prof. De Grauwe.
"Hoe hoger de koersen, hoe meer volk".

Mijn strategie is mede bepaald door een dertigtal beurswetten.

@ Piper: op zichzelf heb je gelijk en mag je Zetes nog houden doch is en blijft een aandeel met een kleine volume. Er moet maar 1 beleggerstijdschrijft zeggen dat winst nemen een goede optie is, en het zakt op een paar dagen 10 %. Is recentelijk ook gebeurd.

Vandaar dat ik CFE heb verkocht in de tijd. Achteraf te vroeg verkocht mea culpa doch de huidige CFE cultus laat me teveel denken aan de hype rond Thrombo anno 2012. Ik kan me vergissen natuurlijk doch in de praktijk heb ik liever 1 dikke braadkip in mijn maag dan 10 sierkiekens in mijn hof. Immers van winst nemen is nog altijd niemand gestorven.

Optibear, ja akkoord, lage liquiditeit is soms een probleem of nadeel, maar anderzijds zijn daar ook voordelen aan verbonden.

CFE is voor mij wel een grote kip (met veel vlees aan). Ik kijk daarvoor niet naar de volumes welke bij CFE ook niet zo laag liggen, maar naar de inhoud en de toekomst van het bedrijf en de sector. Idem Zetes en anderen.

CFE is wel geen risicovolle biotech als bijvoorbeeld ThromboGenics, welke dan nog op bepaalde momenten zwaar werd gehypt.

CFE zijn "booming baggerwerken" en dat nog voor minstens enkele decennia.

CFE blijft dan ook zeker in mijn portefeuille. Een absolute LT-belegging net zoals Boskalis. Een van mijn absolute lievelingssectoren.

Piper, je hebt gelijk maar kijk naar Para Daiza (wel erg laag volume en dus erg manipulatief ) en ook Euronav. Er moet maar een paar dingen gebeuren om de waarde van het aandeel te laten verdubbelen en van zero naar hero te laten transformeren. Nu is Euronav wel een gezonde correctie aan het ondergaan doch het is nog te vroeg om te zeggen of hier vorig jaar gebakken lucht werd verkocht.

Doch algmeen heb ik grote smetvrees voor alles wat door analisten, journalisten en internetforum's de hemel in wordt geprezen. Misschien daarom dat ik 1 van de weinige ben die nooit Thrombo heeft gekocht.

heb nog nooit een biotech gehad of ne jo&pol

analisten moeten het gemiddeld wel beter weten dan amateur spaargidsers, ik lees het allemaal graag en filter eruit wat ik nodig heb.
zoals dividendvoorspellingen. Koersen voorspellen kan niemand zelf W.Buffet niet.

pairi daiza was het voor mij duidelijk dat ze los van de panda"s ondergewaardeerd waren bij de resultaten vorig jaar september.

goede zomers, vastgoed, uitbereidiingen horeca, zakenseminars hotel enz... er kan nog veel bijkomen.
aan 40 koop ik direct.

je moet gewoon proberen alle info die beschikbaar is te gebruiken voor jezelf. Als je gewoon achter iets of iemand aanloopt kun je beter de bel20 tracker kopen. Wat statistisch gezien voor de meerderheid van de beleggers de juiste keuze is.

Ondanks de kritiek in De Standaard houd ik wel rekening met voorspellingen van analysten.Ik waan mijzelf niet slimmer dan beroepsanalysten welke de ganse dag met aandelen bezig zijn.Ik ga echter niet kopen of verkopen op basis van de voorspelling van één analyst,maar als er een grote consensus bestaat onder deze analysten bij een koop- of verkoopadvies dan zal ik wel hun advies opvolgen.

Je gaat er precies vanuit dat hun advies altijd neutraal is.

kaohsiung schreef:Ondanks de kritiek in De Standaard houd ik wel rekening met voorspellingen van analysten.Ik waan mijzelf niet slimmer dan beroepsanalysten welke de ganse dag met aandelen bezig zijn.Ik ga echter niet kopen of verkopen op basis van de voorspelling van één analyst,maar als er een grote consensus bestaat onder deze analysten bij een koop- of verkoopadvies dan zal ik wel hun advies opvolgen.

Met alle respect, maar dergelijke strategie is volstrekt idioot. Je zal geen geld verdienen. Je zal geld mislopen of verliezen. Je zal teleurgesteld worden. Je zal tijd verspillen. Begin misschien eerst eens het boek The Game. How the City really works te lezen.
Langs de andere kant: succesvol beleggen leer je met vallen en opstaan. De armoedige resultaten van een strategie zoals jij die volgt zullen u op termijn dwingen om de zaken slimmer aan te pakken. Dus dat is dan het goede nieuws.
Ik ben geen analist, ken amper iets van de berekeningen en financiële modellen waar die mannen hun dagen mee vullen, maar dankzij mijn gezond verstand behaal ik rendementen die enorm superieur zijn aan wat ik zou behalen moest ik naar analisten luisteren. Zonder enige schroom durf ik zeggen dat ik slimmer ben dan analisten en de meeste fondsbeheerders.