Brederode
TIP
Re: Brederode
Al meer duidelijkheid in verband met de mogelijke dubbele roerende voorheffing?
Ablynx, Ageas, ArcelorMittal, CFE, Euronav, Exmar, IBA, KBC Ancora, Montea, RealDolmen, Sanofi, Sofina, Ter Beke, Tessenderlo, Texaf
Re: Brederode
@Eggman: tot hier toe geen enkele reactie vanwege Tijd journalisten 
Re: Brederode
Navraag bij Brederode zelf leverde een onmiddellijk 'antwoord' op door Axel van der Mersch himself. Ja, de RV in Luxemburg bedraagt 15%, indien het door Brederode uitgekeerde dividend eraan onderworpen zou zijn geweest.
Hierna volgt het letterlijke antwoord:
Hierna volgt het letterlijke antwoord:
Geachte Heer,
Hartelijk dank voor uw bericht en voor het vertrouwen dat u in ons stelt.
Het tarief van roerende voorheffing te Luxemburg bedraagt momenteel 15% van het bruto dividend. Als het door Brederode uitgekeerde dividend eraan onderworpen zou zijn geweest, zou dit overeenstemmen met 0,3% van de huidige beurskoers. De potentiële impact van het risico op een dubbele voorheffing dient dus te worden gerelativeerd en te worden afgewogen tegen de voordelen van de operatie.
Wij zijn ons desalniettemin terdege bewust van deze mogelijkheid, en trachten dan ook onophoudelijk antwoorden te vinden, zoals bijvoorbeeld de inkoop van eigen aandelen, die de belangen beschermen van al onze aandeelhouders en in het bijzonder van de talrijke Belgische particulieren die vertrouwen in ons stellen.
Met vriendelijke groeten,
Axel van der Mersch, CFA | Administrateur-délégué
BREDERODE, société anonyme
Re: Brederode
Die Axel klinkt echt als een politieker !!! 
Ik ga ervan uit dat het antwoord dus ja is en dus twee keer dokken is.
Ik ga ervan uit dat het antwoord dus ja is en dus twee keer dokken is.
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt. 
Re: Brederode
Hetgeen mij het meest stoort in gans het verhaal is het gebruik van de voorwaardelijke wijze: zou, waarschijnlijk, ... Zelfs zaterdag in De Tijd (ook hier: http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen ... =brederode" onclick="window.open(this.href);return false;) ... de belegger dreigt ... te betalen. Kan dan eigenlijk niemand enige zekerheid bieden? Of wordt het een verhaal zoals de Google dividend-split waar pas na datum een antwoord gegeven wordt?optibear schreef:Die Axel klinkt echt als een politieker !!!
Geen wonder dat we geen vertrouwen kunnen hebben in de fiscus.
Re: Brederode
Brederode is precies wakker geschoten in de inkoop van eigen aandelen: vorige week (1-4 april) 30K. Het had in het jaar sinds de AV in 2013 slechts 88K aandelen ingekocht. Zou er dan toch meer achter de transfer naar Luxemburg zitten?
Re: Brederode
72K aandelen ingekocht over heel 2013. En nu sinds 31 maart al ongeveer 46K.
Totaal aantal aandelen is volgens het laatste jaarverslag ongeveer 29 miljoen, dus percentueel gezien nog altijd weinig. Maar zeker geen slecht teken!
Totaal aantal aandelen is volgens het laatste jaarverslag ongeveer 29 miljoen, dus percentueel gezien nog altijd weinig. Maar zeker geen slecht teken!
Ablynx, Ageas, ArcelorMittal, CFE, Euronav, Exmar, IBA, KBC Ancora, Montea, RealDolmen, Sanofi, Sofina, Ter Beke, Tessenderlo, Texaf
Re: Brederode
Waarvan 16.3M niet beschikbaar zijn (Rechtstreeks of onrechtstreeks in het bezit van de controlerende groep Holdicam). Ik neem aan dat de gekochte aandelen bij de 12.7M andere te vinden zijn. Dus zeker geen slecht teken.Eggman schreef:..Totaal aantal aandelen is volgens het laatste jaarverslag ongeveer 29 miljoen, dus percentueel gezien nog altijd weinig...
Re: Brederode
Tijden de JAV bevestigde AvdM dat er geen plannen zijn om Brederode van de beurs te halen. Integendeel: een beursnotering werkt stimulerend. Voorlopig toch.
Hij overweegt ook om terug meer aandelen in te kopen, misschien ten koste van het dividend (nu er een dubbele RV dreigt)
Het merendeel van de aanwezige aandeelhouders kon zich hierin vinden.
De Tijd, donderdag 15 mei 2014, blz 28
Hij overweegt ook om terug meer aandelen in te kopen, misschien ten koste van het dividend (nu er een dubbele RV dreigt)
Het merendeel van de aanwezige aandeelhouders kon zich hierin vinden.
De Tijd, donderdag 15 mei 2014, blz 28
Re: Brederode
In beurssignaal van afgelopen week stond te lezen dat er technisch gezien een koopsignaal was. Samen met een eventueel inkoopprogramma voldoende materiaal om de koets te ondersteunen denk ik.
Re: Brederode
Extra aandelen goedkoop inkopen ipv dividend, het bevestigt alleen maar de neiging tot beursexit, net zoals de verhuis naar Luxemburg.Belca2 schreef:Tijden de JAV bevestigde AvdM dat er geen plannen zijn om Brederode van de beurs te halen. Integendeel: een beursnotering werkt stimulerend. Voorlopig toch.
Hij overweegt ook om terug meer aandelen in te kopen, misschien ten koste van het dividend (nu er een dubbele RV dreigt)
Het merendeel van de aanwezige aandeelhouders kon zich hierin vinden.
De Tijd, donderdag 15 mei 2014, blz 28
Ze gaan dit natuurlijk niet expliciet toegeven, want dan stijgt de koers gigantisch. Eerst willen ze goedkoop nog flink wat aandelen aanslaan, mark my words.
Re: Brederode
Maarten, volledig akkoord.
Dit geldt immers ook voor Bois Sauvage.
Dit geldt immers ook voor Bois Sauvage.
Re: Brederode
Uit http://www.brederode.be/attachmentsEn/20140515_EN.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; :
Dus dubbele notering met hoofdnotering in LUX?Acturus will change its name into Brederode and the old Brederode shares will be exchanged for new
Brederode shares (ex-Acturus) on a 1 for 1 ratio. Subject to the necessary authorisations, the new Brederode
shares will be listed on the regulated markets of Luxembourg and Euronext Brussels. The old Brederode
shares, which will be cancelled as a result of the merger, will be delisted the same day. Practical
arrangements for the exchange will be specified later.
Re: Brederode
Zitten met hun hoofdzetel nog steeds in Waterloo, dus wat maakt een bijkomende notering in Luxemburg nu uit?
Re: Brederode
Heb nog enkele dagen geduld: het nieuwe Brederode treedt in werking op 31 meivdb0 schreef:Zitten met hun hoofdzetel nog steeds in Waterloo, dus wat maakt een bijkomende notering in Luxemburg nu uit?