Hallo,

Ja inderdaad wat hier wordt gezegd .. klopt Dexia er waren zoveel mensen bij betrokken, niet alleen slechte en goede...... Ik ga hier dan ook niet of niemand beschuldigen... ik zal ook geen namen noemen!!!!

Tot hiertoe leeft Dexia nog, en dat is al één positief punt!!!!

Maar Fortis, want gaan we hier aan doen, al die mensen die vandaag  in de kou staan, en  ".............;zijn..... ik denk niet dat het de advocaten en andere hulp!!!instanties daar iets aan kunnen doen ......
Het gaat hier wel degelijk over iets heel anders!!! ......Als men zulke praktijken kan doen!!!!!! En al jaren doed.....

En het gaat hier niet alléén over Fortis!!!! Het gaat zo ver!!!!

Jaren geleden in heel andere omstandigheden, is er ook eens een manifestatie geweest die honderden honderden duizenden mensen naar Brussel heeft doen opkomen, maar dat was een heel ander verhaal!!! waarom zou dat nu niet kunnen!!!!

Ik vind het spijtig dat ik dit moet aanhalen,, maar wanneer gaan wij eens wakker worden!!!!

Sara,

ik denk dat het nog iets te vroeg is. Misschien best afwachten welke resultaten Deminor, Dolor, Test Aankoop, Modrikamen en eventuele anderen via rechtsweg behalen. Zelf zit ik er ook niet rustig bij, maar wacht toch nog even af.
Zag net in koppen een , reportage over 2 Fortis gedupeerden. Beiden zowat € 70 000,- armer. Zij zagen zich duidelijk ook niet als speculanten of beleggers maar wel als spaarders. 

De gemiddelde slotkoers van de eerste handelsdagen van het 'nieuwe' Fortis is goed op weg zo ver mogelijk weg te zinken van die 10 euro... bewust ?

Morgen derde vrijdag van de maand, opletten voor een markt die te short staat. Wall Street eindigde positief vanavond.

@ Birten
Ik hoop inderdaad dat het bewust is. Zo kunnen we eventueel nog wat verlies goedmaken op termijn (hopelijk tegemoetkoming in 2014, 10-x en meerwaarde van fortis op iets langere termijn).
@ Centenkliever
Mooi dat je Stier en mij citeert, maar het is mij niet te doen om gelijk te krijgen, zelfs niet om gelijk te hebben. Je mag mijn plaats innemen tegen Reynders of Leterme.

Mooi wat ik vandaag weer in DS las.
Docent Economie Schoors van de RUG onderstreept in "Ode aan de Fortiswerknemer" terecht de inzet, gedrevenheid, en machteloosheid van de Fortiswerknemer, die in een problematische situatie zit, namelijk zijn best doen en er dra misschien uitgebonjourd worden door BNP. Impliciet versta ik hierbij, een veroordeling van het beleid van onze overheid, die financiële belangen (BNP heeft ook aandeelhouders, waaronder de belgische overheid) laat primeren op economische, dus ook tewerkstelling van Fortismedewerkers.

Minder mooi, zelfs verwerpelijk, vind ik daarentegen de reactie van de heren Demuynck en Schollaert, postdoctorale medewerkers aan de Vakgroep Sociale economie RUG met hun "We moeten de aandeelhouders niet compenseren". Waarom?

1) Een positie TEGEN mensen heeft de mensheid nooit iets positiefs opgeleverd. Terloops wil ik hier opmerken dat ik mij als kleine fortisaandeelhouder minder speculant voel dan als ik MEER dan 20.000 zou beleggen in Kaupthing. Dit belet me echter niet te stellen dat ik bereid ben mee op te draven in een betoging om AL het spaartegoed bij Kaupthing te kunnen recupereren;

2) Ze stellen dat MEER DAN 90% van de aandeelhouders de overname van ABN goedkeurden en dat dit dus de oorzaak was van het debacle. Buiten het feit dat de kleine aandeelhouder hier geen yota aan kon veranderen (zie analogie met de fortismerknemer), buiten het feit dat deze overname in andere tijden gebeurde (heeft Dexia ook geen FSA overgenomen, heeft KBC ook geen subprimebrol in bezit?), mag ik opmerken dat de aandeelhouders toch geen kans (dus 0%) kregen om Fortis te behouden of te verkopen aan dumpingprijzen aan Frankrijk en Nederland? Bij Dexia hadden de aandeelhouders VEEL meer in de pap te brokken;

3) Ze stellen evenzo dat de GOEDE kleine belegger slechts een klein deel van zijn vermogen in aandelen belegt, en dus ... "slechts een berekend verlies heeft geleden". Dus een belegging van pakweg 10.000 in fortis moet niet worden vergoed, want SPECULATIEF. Buiten het feit dat de overheid de intrede van beleggers in de beurs in minder fraaie tijden heeft aangemoedigd, ja er zelfs om gesmeekt (Cooreman-Declercq) en nog aanmoedigt (pensioensparen), mag ik toch opmerken dat deposito's alleen de werking van onze economie NIET garanderen. Het zou dwaas zijn je geld te beleggen op een spaarrekening, een lening aan te gaan om een huis te bouwen... en geen aannemer te vinden die het huis bouwt (dit is uiteraard geen goed voorbeeld, daar de meeste aannemers niet beursgenoteerd zijn, maar dan nog wel beroep doen op risicokapitaal)!

4) Hun verrekening van goede tijden (aandeel aan €35.00) ten koste van het actuële verlies, slaat nergens op. Het zijn zeker niet de mensen (speculanten) die aan 35 verkochten, die vandaag met de Fortisaandelen zitten (beleggers).

Een gefundeerde visie op het economisch gebeuren laat alle facetten tot zijn recht komen. Verantwoordelijke visie betekent dat je gans het gebeuren van de economie begrijpt. Dus verwondert mij zulke reactie van postdoctorale medewerkers van een vakgroep sociale economie van één van onze prestigieuze unifs.

Morgen interview met Willy Duron in De Standaard. Duron was de voorganger van André Bergen (KBC). Die stelt dat men Fortis veel te vroeg uit handen gaf.