Op het niveau van de transactie is er inderdaad geen geldstroom van het ene naar het andere: er wordt net zoveel geld betaald voor de aandelen als die op dat moment waard zijn.

Maar als je naar een individuele portefeuille kijkt, of een fonds, of de gehele markt, dan is het normaal om te zeggen dat 'geld uit asset categorie 1 naar asset categorie 2 vloeit'. Als de markt minder waard is en de hoeveelheid geld (om het eenvoudig te houden) hetzelfde is gebleven, dan is er nu x% minder geld in de markt en dezelfde x% meer in de alternatieven. Een groot verschil tussen tijdstip 0 en tijdstip 1 kun je beschrijven als een verkoopgolf of geldstroom uit aandelen.

Kunnen we het terug over de beurs zelf hebben? Ik begin deze discussie vervelend te vinden.
Ofwel moet een moderator hier maar een afzonderlijk draadje van maken.

Volgens "Dr. Doom", Nouriel Roubini, is er nu nog geen aandelenzeepbel en zal een crash in de obligatiemarkten ook uitblijven. We moeten oppassen maar het is (nog) niet problematisch. http://www.cnbc.com/id/102672961" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat klinkt optimistischer dan zijn normale voorspellingen .

(ps Kevva, is dit goed genoeg? )

Die Nouriel Roubini is een mooie illustratie van als een beursanalyst maar genoeg voorspellingen doet, hij de ene keer gelijk heeft en de andere keer niet. Hij heeft bijvoorbeeld de crash van 2008 juist voorspeld maar voor 2013 had hij een perfecte storm op de beurzen voorspeld en toen zat hij er compleet naast.

Yaris schreef:... hij de ene keer gelijk heeft en de andere keer niet....

Je mag ook schrijven: Hij had slechts één keer gelijk had.

Door die ene voorspelling is hij wereldberoemd geworden en heeft hij de bijnaam "Dr. Doom" gekregen.

En ondertussen blijven de wereldbeurzen maar wegzakken. Waarom? Het is nu toch al een tijdje geweten dat de rente in Amerika opnieuw de hoogte in gaat en dat de groei daar vertraagt, moeten ze dat als excuus blijven gebruiken om te verkopen? De beurzen overdrijven weer, zoals gewoonlijk. Eerst negeren ze al het slechte nieuws en daarna al het goede nieuws. Kunnen ze niet gewoon langdurig kalmpjes aan stijgen?

De euro staat op een zuchtje van 1,14 dollar. Wie had daar weer pariteit tussen de euro en de dollar voorspeld?

@Kevva: ik post al deze berichten speciaal op jouw vraag. Je ziet, we houden hier rekening met jouw wensen.

Het zijn vooral de large-caps die recentelijk klappen hebben gekregen; de small-caps houden goed stand.

Yaris schreef:De euro staat op een zuchtje van 1,14 dollar. Wie had daar weer pariteit tussen de euro en de dollar voorspeld?

Voor mij is dit maar een tijdelijke heropstanding; wacht tot het rates-verhaal weer begint.

Carl

Is ook de periode van dividenden uitbetalingen en .... 'sell in May and come back in September', zal er zoals ieder jaar ook wel iets mee te maken hebben. De klassieke winstnemingen, wat niet wegneemt dat internationale factoren ( Griekenland, Oekraïne, Midden-Oosten....) er ergens wel als een zwaard boven hangt met de vraag of dit al dan niet zal vallen.

Woho, al meer dan 1,14 dollar voor een euro. Ik denk dat ik wat Amerikaanse aandelen ga bijkopen, dan kan ik profiteren van de crash van de euro na de Grexit.

Yaris schreef:@Kevva: ik post al deze berichten speciaal op jouw vraag. Je ziet, we houden hier rekening met jouw wensen.

Sorry, maar die discussie begon wat uit de hand te lopen en ik dacht dat een eigen topic misschien interessanter was?

Je had gelijk hoor, de discussie begon even eindeloos te worden als de discussie waarom elektriciteit 2000 jaar geleden al niet was uitgevonden.

@Yaris, geen slechte beslissing denk ik, ik denk Bank of America te kopen.