Wel jammer dat het dividend zo laag blijft tov huidige koers.. het zou niet onverstandig zijn indien ze een wat groter dividend zouden geven zodat mensen niet alleen op de koersstijging zouden speculeren wat dan vroeg of laat eens een (serieuze) correctie zal krijgen..

een split zou ook geen slecht idee zijn zodat meer huisvaders zouden instappen wat meer stabiliteit kan geven..

iemand enig idee hoeveel % van de aandelen in handen van particulieren versus institutionele beleggers is.. die laatste groep zal bij een te hoge k/cw eerder geneigd zijn om te verkopen in groot volume terwijl huisvaders langer in een aandeel als Lotus zullen blijven geloven.

de k/cw is dit jaar 22 en volgend jaar 23 dus staat in principe boven zijn waarde genoteerd wat altijd gevaarlijk is, vooral als dus institutionele beleggers de meeste aandelen bezitten

Mark01 schreef:Wel jammer dat het dividend zo laag blijft tov huidige koers.. het zou niet onverstandig zijn indien ze een wat groter dividend zouden geven zodat mensen niet alleen op de koersstijging zouden speculeren wat dan vroeg of laat eens een (serieuze) correctie zal krijgen..

een split zou ook geen slecht idee zijn zodat meer huisvaders zouden instappen wat meer stabiliteit kan geven..

iemand enig idee hoeveel % van de aandelen in handen van particulieren versus institutionele beleggers is.. die laatste groep zal bij een te hoge k/cw eerder geneigd zijn om te verkopen in groot volume terwijl huisvaders langer in een aandeel als Lotus zullen blijven geloven.

de k/cw is dit jaar 22 en volgend jaar 23 dus staat in principe boven zijn waarde genoteerd wat altijd gevaarlijk is, vooral als dus institutionele beleggers de meeste aandelen bezitten

'k ben dik tevreden. Klein dividend maar LB investeert z'n winsten in hun wereldwijde groei.

Split zou een goed idee zijn om de verhandelbaarheid te vergroten. Dat komt ook wel, maar niet nu, want ze zijn zelf bezig eigen aandelen aan 't inkopen.

Fabriek in Meise staat in brand.
Geen idee hoe ernstig het is, noch hoe belangrijk Meise is voor de groep.

Blijkbaar toch wat paniekverkopen in navolging van dit nieuws, koers keldert 4%.

djtw schreef:Fabriek in Meise staat in brand.
Geen idee hoe ernstig het is, noch hoe belangrijk Meise is voor de groep.

Ooit was een van de zwakste schakels dat ze maar één fabriek hadden. Dat is nu wel wat veranderd. In Meise maken ze wafels en galetten, ook niet meteen de producten die ze massaal uitvoeren naar hun nieuwe markten (komt niet zo fris de container uit), dat is vooral de speculoos. Lembeek zou iets ambetanter zijn.

Aandeel blijft duur in mijn ogen. Wie wou bijtanken ziet misschien een opportuniteit.

Tonijnbelegger schreef:
Ooit was een van de zwakste schakels dat ze maar één fabriek hadden. Dat is nu wel wat veranderd. In Meise maken ze wafels en galetten, ook niet meteen de producten die ze massaal uitvoeren naar hun nieuwe markten (komt niet zo fris de container uit), dat is vooral de speculoos. Lembeek zou iets ambetanter zijn.

Aandeel blijft duur in mijn ogen. Wie wou bijtanken ziet misschien een opportuniteit.

Duur in termen van k/w, maar goedkoop in termen van groeiritme.
LB koopt niet voor niks eigen aandelen in.

Een stijging met 4% is een goede beursdag. Een daling met 4% is een paniekverkoop.
Goedkoop in termen van groeiritme? Voor die groei betaal je toch net enorm?
En Lotus koopt aandelen in voor zijn personeelsopties. Eigen aandelen inkopen om aandeelhouderswaarde te creëren zou immers geen steek houden. Dan verhoog je beter het dividend.

Lijkt me ook eerder net géén paniekverkoop.

Een koersdaling gebaseerd op geruchten of speculaties, dat is een paniekverkoop.

Een koersdaling gebaseerd op activa die in vlammen opgaan, lijkt me bijna de logica zelve. De boekwaarde van het aandeel gaat nu eenmaal naar beneden.

Zeus schreef:

Duur in termen van k/w, maar goedkoop in termen van groeiritme.
LB koopt niet voor niks eigen aandelen in.

Sinds de technologiecrash heb ik geleerd wat "kopen op groei" betekent. Ik zeg niet dat ik ooit nog zal investeren in een groeibedrijf, maar de andere fundamentals zullen ook OK moeten zitten, niet enkel de PEG.

En dat Lotus eigen aandelen inkoopt, verbaast me ook niet. Uiteindelijk was de beursgang van Lotus "van moeten" omdat er onvoldoende kapitaal was om de familie uit te kopen. Misschien moet de inkoop van eigen aandelen in dat licht gezien worden? Blijven ze op de balans staan of worden ze vernietigd? Maar je hebt een punt: ze zullen dat niet doen op het moment dat het aandeel te duur is.

Hyakari schreef:Lijkt me ook eerder net géén paniekverkoop.

Een koersdaling gebaseerd op geruchten of speculaties, dat is een paniekverkoop.

Een koersdaling gebaseerd op activa die in vlammen opgaan, lijkt me bijna de logica zelve. De boekwaarde van het aandeel gaat nu eenmaal naar beneden.

1,6% intussen. Als je niet naar het nieuws had gekeken had dit niet eens opgevallen.

-0,84% nog maar. Straks zien we de cijfers nog positief worden

Toe maar, de fabriek fikt af en de koers stijgt

Zeus schreef: Duur in termen van k/w, maar goedkoop in termen van groeiritme.
LB koopt niet voor niks eigen aandelen in.

Zeg bij de weg...

Wat schat jij de faire waarde in van Lotus?
Uiteraard is dat altijd een beetje gokken, maar zowel met DCF als residual income zit ik tussen de €550 en €977. Nu ben ik maar een onnozel fondsenbeleggertje en neem ik aan dat ik fouten gemaakt heb. Als je zegt dat het goedkoop is, neem ik aan dat je een idee hebt van wat het bedrijf waard is.

gpv1 schreef:

Ik heb een aantal vragen voor je, gpv1.

Hoe kom je aan deze cijfers? Voor de operationele kasstromen zie ik in de verslagen van Lotus voor 2013 tot 2008: 53; 48,6; 48,6; 48,3; 48,4 en 45,4. Welke correcties heb je aangebracht om voor bvb 2013 van 53 naar 50 te raken?

Voor 2013 neem je 30,1M€ als investering, maar waarom geen rekening houden met de 33M€ die in Biscuitterie Willems is gestoken? Waarom is geen rekening gehouden met die 0,5M€ die erbij komst bij investeringen-andere mutaties?

En waarom enkel rekening te houden met betaalde rente en bv niet met de "andere betaalde financiële opbrengsten en kosten", toch ook goed voor 0,9M€?

Sorry als ik lastig doe, maar ik zie veel verschillen tussen de cijfers die Lotus zelf geeft in zijn kasstromenoverzicht en jouw waardering. Hoogstwaarschijnlijk zal dat wel zijn reden hebben, maar bij Sioen bv neem je dan weer de cijfers over die het bedrijf geeft. Het verschil is soms erg veel. Voor 2013 geeft Lotus een VKS van -21M€ voor 2013 ipv +11,5M€ (Hierbij houdt Lotus ook rekening met de verandering van werkkapitaal, iets wat veel waardebeleggers liever niet teveel doen).

De rust zelve ook tijdens de Griekse malaise.
Wie hier op een dip zat te wachten.

Jhn schreef:De rust zelve ook tijdens de Griekse malaise.
Wie hier op een dip zat te wachten.

Het zal een serieuze dip mogen zijn eer ik overweeg om in te stappen. Iets van €600.