Sinds 2007 is moeder opgenomen in een verzorginstelling ik had destijds een volmacht op haar rekening ,maar toen zij opgenomen werdt en haar pensioen inkomen niet genoeg was om de maandelijkse kosten te dekken heb ik ocmw in geschakeld voor bij te passen .ik heb toen de rekeninggegevens en de in mijn bezit zijn bankkaarten aan het ocmw toevertrouwd ( heb hiervan nooit eennige bewijs van gekregen ) tussen 2007 en 2009 zou er met de bankkaart van mijn moeder verschillende afhalingen gedaan zijn aan betaalautomaten (bankconcat en mister cash automaten ) dit voor een bedrag van rond de 17000 euro .Daar ik in het verleden een volmacht had en door het betrokkene ocmw ben vrijgesteld van bijlegging voor het rusthuis ( ben invaliede) eist het ocmw van mij deze som kan dit zomaar dit omdat ik van de transacties nooit een weet had en deze nu pas in 2015 aan het ligt zijn gekomen en deze mij door het ocmw is op de hoogte gebracht bij gewonen briefwisseling .

Je kan aan het OCMW een aangetekende brief sturen met de vraag waarom zij na meer dan ZES jaar daarmee afkomen. Je eist een deftige uitleg voor hun uitermate laattijdige vraag.

met onderaan de vermelding " onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis" Je schrijft ook dat jij het geld niet hebt afgehaald in de brief en niet weet wie het wel heeft afgehaald.



Is er soms ambras in de familie over een erfenis of zo ? Kan het gebeurd zijn dat iemand van de erfgenamen een klacht heeft ingediend ?

bonanza schreef:...bankkaarten aan het ocmw toevertrouwd ( heb hiervan nooit enig bewijs van gekregen) ...

Het spijt me van te moeten schrijven dat ik dit wel erg naïef vind. Ik vrees dat u in de penarie zit. Check intussen, indien mogelijk, of er personeels verloop geweest is bij het OCMW

Indien er relatief recent 'onverwachte' ontslagen zijn geweest ( bv indien hr-dienst niets lost, eventueel aan de bewoners vragen ), bestaat de kans dat het inderdaad in die richting uitgaat.

Ik ken de verjaringstermijn nu wel niet in casu. Maar gewone "betalingen" verjaren na het verloop van 5 jaar, mogelijk helpt die 5 jaar u in dit geval wel niet verder.

Met een OCMW heb ik een aantal jaren geleden de volgende ervaring gehad.

Onze (stief)zoon is gedurende vele jaren in budgetbeheer geweest in het OCMW van zijn woonplaats.
Toen mijn man 'voorlopig bewindvoerder' van zijn zoon werd, moesten eerst alle financiële volmachten van het betrokken OCMW opgezegd worden.
Toen is gebleken dat er verschillende ex-werknemers van dat OCMW waren, die nog steeds een volmacht hadden.
Het heeft maanden geduurd eer ze die allemaal opgespoord hadden en de volmachten konden tenietdoen.
Gelukkig voor ons en onze zoon, was er geen misbruik gemaakt van zijn financiële rekeningen.

Maar dit had makkelijk gekund, en is een reële mogelijkheid waarmee rekening moet gehouden worden.
PS.: OCMW's hebben daarvoor geen bankkaarten nodig en dus is het niet normaal dat die werden afgegeven.

Wie kreeg dan de rekeninguittreksels?
17000 euro, zelfs op zo'n 3 jaar, moet toch opvallen?

als die moeder haar domicilie in het bejaardenthuis is, dan kan men ervoor gezorgd hebben dat ook de uittreksels naar dat bejaardenthuis werden gestuurd zodat niets opviel.

De bank kan dat normaal nazien, en zo kan heel die zaak in een bepaalde richting wijzen.
Mogelijk werd dat nog met meer bejaarden zo gedaan, en is het plots bij één bejaarde uitgekomen.
Raar dat men dan het ineens van een onschuldig schaap begint terug te eisen.

De enige mogelijke manier om te achterhalen wie deze geld afhalingen gedaan heeft, is door klacht neer te leggen bij de politie, deze kunnen dan mogelijks bij de bank de taps laten opvragen van de geld afhaling. Elke geld afhaling wordt denk ik gefilmd en opgenomen.

De vraag is of ze die taps méér dan ZES jaar bijhouden ? Zolang bijhouden kost geld , en banken zijn geldmachines

Taps kunnen er mischien nog wel zijn maar camera beelden van de afhaling aan de geldautomaten niet elke bank had toen al van die slimme camera's denk ik en het zijn allemaal bijna transacties aan geldautomaten vandaar .

dus ook afhalingen NIET aan een geldautomaat ? dan moet er een handtekening tegenover staan. Dat valt nog wel op te sporen.

Klacht neerleggen bij de flikken. Wie weet kan jij die 17000 euro wel recuperen of een gedeelte ervan. Het OCMW vraagt die wel , maar is hun vraag wel gegrond ? ze moeten het gedailleerd kunnen verantwoorden, met verwijzing naar de wetgeving

Of is het zo dat de ocwm's hun putten nu gaan delven als ze minder geld krijgen van Michel 1

ocmw's zijn idd niet te vertrouwen, net zoals voorlopig bewindvoerders ed

Videos MOGEN slechts 1 maand bijgehouden worden overigens.

susu schreef:ocmw's zijn idd niet te vertrouwen, net zoals voorlopig bewindvoerders ed
....

Ik zie geen enkele reden waarom OCMW's (en/of voorlopig bewindvoerders) niet zouden te vertrouwen zijn. Uiteraard kunnen er overal werknemers/medewerkers tussen zitten die niet te vertrouwen zijn.

In het voorval uit mijn vorig bericht, zijn er wel fouten gebeurd maar geen misbruiken. Indien er een ex-werknemer zou misbruik gemaakt hebben, dan zouden wij daar vlug achter gekomen zijn, want wij kregen regelmatig een overzicht van alle verrichtingen voor onze (stief)zoon.

En sinds hij 'voorlopig bewindvoerder' voor zijn zoon is, moet mijn man een gedetailleerd jaarverslag uitbrengen bij het vredegerecht en alle bewijsstukken bijhouden, waardoor geen misbruik mogelijk is.
Wij kennen eveneens een aantal lotgenoten van onze zoon, die onder bewindvoering staan van "niet-familieleden", maar in die gevallen worden dan weer "vertrouwenspersonen" aangesteld, die controle krijgen over alle verrichtingen.
Indien er twijfels bestaan over de voorlopig bewindvoerder, dan kan elke betrokken partij een aanvraag doen om een andere bewindvoerder te laten aanstellen.

Voorlopig bewindvoerders kijken inderdaad enkel naar hun eigen portemonnee. Maar dat is een andere discussie.

De TS heeft dus de bankkaarten zomaar afgegeven inclusief de codes? Tja, dan ben je 100% zelf in fout. Sorry.
Plus de mama heeft niet genoeg geld om het rusthuis te betalen, maar alsnog kon er op 2 jaar tijd 17000 euro afgehaald worden met de bankkaart?

Vreemd verhaal/

Frisse Freddy schreef:Voorlopig bewindvoerders kijken inderdaad enkel naar hun eigen portemonnee. Maar dat is een andere discussie....

Deze kortzichtige stelling staat zelfs niet ter discussie!

-Familieleden worden daar niet voor betaald en mogen zelfs hun gemaakte onkosten niet doorrekenen!
-Niet-familieleden mogen maximaal 3% van de inkomsten aanrekenen (voor hun werkuren + hun gemaakte onkosten tesamen).