Is het mogelijk om maandelijks 100€ te investeren in S&P en hoe/waar doe je dit het meest eenvoudig? Of moet je onmiddellijk voor een groot bedrag aankopen?

Momenteel zit ik bij Rabobank, waar ik vorig jaar in november het BlackRock GF Healthscience fonds heb gekocht. Momenteel heb ik daar reeds een mooie meerwaarde.

Alvast dank.

Volgens mij ga je telkens toch vrij hoge transactiekosten moeten betalen (is in tegenstelling tot bij fondsen vaak een vast bedrag) in verhouding tot de €100 die je wil beleggen.

Ik zou zeggen probeer €1000 per half jaar, dat moet toch zeker lukken.
Ticker SPY = SPDR S&P 500 ETF
Ticker VOO = Vanguard S&P 500 ETF

VUSD = Vanguard S&P 500 EFT op London Stock Exchange. Een Ierse EFT zonder bronheffing op het dividend.

Welk is nu de meest interessante VOO of VUSD, aankoopkosten op welke beurs, verhandelbaarheid, enz. iemand ervaring ?

Ik geef je wat ik heb:

Ik heb nog dit jaar VUSD via Binck gekocht via "Pershing OTC" (dat is Londen blijkbaar):
ISIN IE00B3XXRP09
gewoon 12.75 transactiekost + beurstaks
Dividend van $ 0,1691 per aandeel, daar werd inderdaad "slechts" 25% RV afgehouden

Maar hetzelfde geldt voor mijn Vanguard FTSE Developed Europe UCITS ETF met dividend 0,1409 via Binck via eurnext Amsterdam: ISIN IE00B945VV12
Daar is ook "slechts" 25% afgehouden...

Is er nu van één van de 2 (of beide) vooraf bronheffing afgehouden of niet?
Kan je ergens vinden wat het laatste bruto dividend was voor beiden?

Edit: ter vergelijking: bij RDSA dividend wordt bij Binck wel degelijk ook 15% bronheffing vermeld. Dus besluit: bij geen van beide ETF's hierboven werd bronheffing ingehouden want beiden Iers (ISIN IE...). Klopt die redenering nu?

Edit: Dat wordt hier ook nog eens bevestigd: hoe-indexbeleggen-in-belgie-t15552-15.html#p173205

Waarom jullie allemaal kiezen voor VUSA ( Vanguard S&P 500 UCITS ETF) is mij onbekend.
De iShares Core S&P 500 UCITS ETF is identiek maar is kapitaliserend ipv dividend uitkeren. Geen roerende voorheffing dus

geen meerwaarde tax bij verkoop, zoals bij fondsen?

0,27% ; het is een niet-geregistreerd product in Belgie

Het meest goedkope is idd de ishares gekocht op de beurs in Amsterdam. Voor zulke kleine bedragen misschien bij de giro ?

Beste,

Ik ben al enkele dagen ook aan het uitkijken om dit mogelijk ook te doen. Buiten een fatale crash lijkt het mij nu niet direct een nadeel om in de S&P500 te beleggen? Ik had interesse in een ETF.

Ik weet wel nog niet welk instrument. Ik dacht aan volgende:
SPDR S&P 500 ETF Trust - US78462F1030

Ik zou hier 2 of 4 keer per jaar willen in storten.

Graag had ik wat meningen hierover gehad.

MVG
W.

ward,

Mijn mening is alvast simpel. De S&P 500 staat nu hoog, na een quasi jarenlang onafgebroken klim. Nu erin storten lijkt dan ook simpel- u hebt het recente verleden mee. Het momentum lijkt er te zijn. 'The trend is your friend.'

Maar stel dat er een zware crisis komt, waarbij zelfs ons hele financiële systeem lijkt in te storten, en dus ook die S&P 500 zwaar crasht, gaat u dan ook 'sterke handen' hebben om hierin 2 of 4 keer per jaar te blijven storten? Het antwoord lijkt nu simpel te zijn: ja! Dat zult u nu vast wel zeggen. Maar in 2008 bleken er maar weinigen die 'sterke handen' te hebben. Integendeel de grote meerderheid had dan 'zwakke handen' en verkochten bij elk nieuw opduikend lijk uit de kast, en liefst dan nog zo snel mogelijk. De 'sterke handen' (meestal institutionele investeerders, grote beleggers, ...) hebben gigantisch verdiend, maar dat is dus een minderheid. De meesten hebben hier toen voor zwaar moeten bloeden.

Als er opnieuw een crisis zou komen zoals in 2008, gaat u dan die 'sterke handen' hebben en bijv. uw spaargeld riskeren? Uitgerekend op zulk een momenten komen er ook altijd zware kosten en belastingen e.d.m. bij. Dat zult u zien. En bij die volgende crisis hoeft het ook niet zo te zijn, dat we na een jaar terug omhoog gaan, zoals vanaf eind 2009. Kijk maar naar Japan: decennia lang al in de problemen.

Kan u dit dan aan hier 2 of 4 keer in die S&P 500 tracker toch te blijven storten? Misschien wel jarenlang met verlies? Gaat u hier uw slaap niet voor laten?

Indien u dit alles u zich goed realiseert en het antwoord is nog steeds ja, zou ik ervoor gaan. Indien u ook maar de geringste twijfel heeft: zoek u een veiligere belegging.

Als 'ward' uw werkelijke naam is, bent u wellicht al wat ouder. Corrigeer me gerust als ik verkeerd ben. Maar hoe ouder men wordt, hoe minder risico men best neemt.

Kunt u mij vertellen waarom u denkt dat US78462F1030 een goede keuze is?
Alles staat bovenaan dit topic beschreven

Diane1 schreef:ward,

Mijn mening is alvast simpel. De S&P 500 staat nu hoog, na een quasi jarenlang onafgebroken klim. Nu erin storten lijkt dan ook simpel- u hebt het recente verleden mee. Het momentum lijkt er te zijn. 'The trend is your friend.'

Maar stel dat er een zware crisis komt, waarbij zelfs ons hele financiële systeem lijkt in te storten, en dus ook die S&P 500 zwaar crasht, gaat u dan ook 'sterke handen' hebben om hierin 2 of 4 keer per jaar te blijven storten? Het antwoord lijkt nu simpel te zijn: ja! Dat zult u nu vast wel zeggen. Maar in 2008 bleken er maar weinigen die 'sterke handen' te hebben. Integendeel de grote meerderheid had dan 'zwakke handen' en verkochten bij elk nieuw opduikend lijk uit de kast, en liefst dan nog zo snel mogelijk. De 'sterke handen' (meestal institutionele investeerders, grote beleggers, ...) hebben gigantisch verdiend, maar dat is dus een minderheid. De meesten hebben hier toen voor zwaar moeten bloeden.

Als er opnieuw een crisis zou komen zoals in 2008, gaat u dan die 'sterke handen' hebben en bijv. uw spaargeld riskeren? Uitgerekend op zulk een momenten komen er ook altijd zware kosten en belastingen e.d.m. bij. Dat zult u zien. En bij die volgende crisis hoeft het ook niet zo te zijn, dat we na een jaar terug omhoog gaan, zoals vanaf eind 2009. Kijk maar naar Japan: decennia lang al in de problemen.

Kan u dit dan aan hier 2 of 4 keer in die S&P 500 tracker toch te blijven storten? Misschien wel jarenlang met verlies? Gaat u hier uw slaap niet voor laten?

Indien u dit alles u zich goed realiseert en het antwoord is nog steeds ja, zou ik ervoor gaan. Indien u ook maar de geringste twijfel heeft: zoek u een veiligere belegging.

Als 'ward' uw werkelijke naam is, bent u wellicht al wat ouder. Corrigeer me gerust als ik verkeerd ben. Maar hoe ouder men wordt, hoe minder risico men best neemt.

Diane, je doet me schrikken. Wat stel je dan in de plaats voor ? (ben ook zinnens gedeeltelijk in een S&P 500 tracker te beleggen).

Leemans-broertje,

Na jarenlang beleggen en hierin zowat alle fouten gemaakt die er daar maar in mogelijk zijn, kan ik dit vermelden: je hoeft niet alleen 'de beurs' of het concrete aandeel waarin je wil beleggen, goed te bestuderen en te kennen. Je moet ook jezelf kennen.

Welk risico kan ik dragen bij tegenslag? Hoelang kan ik dit volhouden? Ben ik akkoord met toch een uiteindelijk verlies, als er vooraf ook een hoger rendement mogelijk bleek te zijn? Vragen genoeg die je jezelf moet stellen.

Dit soort vragen staan allemaal ook in de Mifid. Nagenoeg iedereen vult die op 5 minuten in. En als de toekomst er rooskleurig uitziet, zijn de meesten ook bereid hier gemakkelijk ja aan te kruisen voor allerlei potentiële risico's, als ze een hoger rendement willen. Maar de toekomst is niet altijd rooskleurig en wat doe je dan als je gekozen hebt voor een 'dynamisch' profiel met periodieke stortingen? De meesten haken dan ook af, al bibberend en bevend, blij dat ze toch nog een rest van hun geld hebben kunnen redden.

Ik vind dat je dit je vooraf goed moet realiseren.

Een alternatief heb ik niet zo dadelijk voorhanden. Ik zoek daar ook al een hele tijd naar. Voorlopig hou ik het maar op het cliché: spreiden, spreiden en nog eens spreiden.