speculatietaks op aandelen

Bericht door **debacker** » 10 oktober 2016, 10:20

Slechte regeling

Bericht door **nickname** » 10 oktober 2016, 10:30

Het blijft een communistische klote belasting op spaarpot.
En aangezien er eerst geld moet gestoken worden in een risico, is er helemaal NIETS rechtvaardig aan.

Bericht door **jens_dev** » 10 oktober 2016, 10:46

Waarom alleen een meerwaardebelasting op beursgenoteerde effecten en niet bij de verkoop van een bedrijf?
Transactietaks i.p.v. beurstaks zou ook veel meer opbrengen, maar zo slim zijn ze wellicht niet.

Het stukje in De Tijd werd zonet aangepast (verergerd):

Wie binnen het jaar verkoopt zou 30 procent belast worden op de meerwaarde. Wie langer zijn aandelen bijhoudt betaalt minder. Het tarief zakt elk jaar met 5 procent. Wie pas verkoopt na vijftien jaar betaalt 7,5 procent. Minwaarden zijn wel aftrekbaar. Er wordt ook een vrijstelling voorzien. Tot 50.000 euro te gebruiken over een periode van tien jaar zou geen meerwaardebelasting moeten betalen. 'We willen een bijdrage van de 10 procent rijkste Belgen', klinkt het in CD&V-kringen. Ook kmo's en startende ondernemingen zouden worden vrijgesteld.

Alle vrijstellingen zijn discriminatie imo.

Bericht door **Roo** » 10 oktober 2016, 10:50

"Het tarief zakt elk jaar met 5 procent. Wie pas verkoopt na vijftien jaar betaalt 7,5 procent."

Dat is toch een SERIEUS verschil met wat je daarnet kon lezen. De kleine belegger is gezien, de bedrijfsleider die zijn bedrijf verkoopt voor €10MM (nog steeds belastingvrij) en vervolgens kan rentenieren verhuist na de verkoop naar het buitenland om van daar zijn geld te beleggen.

Tegenhouden die handel. Een "stamp duty" zoals in de UK (vergelijkbaar met een beurstaks die niet te ontwijken is) van 0,5% bij aankoop is bv. een mooie oplossing die sowieso geld zal opbrengen wegens onmogelijk te ontwijken.

Ben benieuwd hoeveel stemmen OpenVLD en de NVA nog zullen hebben als ze dit laten passeren.

Bericht door **soja** » 10 oktober 2016, 12:00

ook fondsen blijkbaar,

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161010_02510941

ik lees de voorbije maanden voortdurend berichten dat mensen het spaarboekje moeten verlaten en moeten beleggen voor meer rendement en nu gaat men de lasten verhogen...
zo zal men de mensen niet overtuigen

Bericht door **jens_dev** » 10 oktober 2016, 12:08

Dit:

Geen Coucketaks

Michel Maus, specialist in fiscale betwistingen, betreurt dat het enkel om een maatregel in de personenbelasting gaat en dat vennootschappen buiten schot blijven. Het gaat met andere woorden niet om een Coucke-taks. Coucke en Waterland zouden nog altijd miljarden kunnen verdienen op de verkoop van Omega Pharma omdat hun aandelen vast zaten in vennootschappen.

Maus merkt ook op dat het enkel om winsten op beursgenoteerde effecten gaat. Verkoop van niet-genoteerde aandelen, wat je bij tal van durfkapitaalfondsen ziet, zou buiten schot blijven. ‘Je moet gelijke situaties, gelijk belasten’, vindt Maus.

Te smalle basis

Maus merkt ook op dat winsten op beursgenoteerde aandelen (obligaties en aandelenfondsen) heel veel meerwaarden onbelast laat. ‘Waarom dat belasten en niet ook de meerwaarden op gronden, gebouwen, kunst, oldtimers enz.?’ Er bestaat wel al een systeem van belasting van diverse inkomsten, maar dit is een warrige regel die tot veel discussie leidt.

Bericht door **StevenB** » 10 oktober 2016, 12:16

Ik ben zo'n kleine startende belegger en zie het niet zitten om meer risico te lopen en dan nog eens +-1/3 te moeten afgeven...

Zie ik het verkeerd of is onderstaande beetje vreemde wiskunde?

30% - (5%*15j) = 7.5% ?

anonymous9 · Bericht door **anonymous9** » 10 oktober 2016, 12:19

Isedase schreef:'t wordt nog een flinke kluif waar ze zich om 11hr aan gaan zetten.
Toch we straf trouwens dat we eerst allemaal tégen de taks waren en nu vinden we 7,5% op àlles na 1j acceptabel. Toont toch hoe een mens aan alles went.

Wat ik me wel afvraag is hoe dat bijgehouden wordt als je zoals sommigen onder ons bij diverse brokers zit....

Allemaal? Ik alleszins niet. En VTEC kon daar niet mee lachen

Wat een nog prangendere vraag is, Isedase, is of men kan kiezen om de vrijstelling te bewaren voor winsten die anders aan 30% belast zouden worden.

Wat als ik bijvoorbeeld 30.000 winst maak op een effect binnen het jaar, en 20.000 op een effect dat ik al meer dan een jaar heb? Mag ik dan 30.000 van mijn 50.000 'inzetten', en de overige 20.000 behouden voor een volgende schijf die ik minder dan een jaar in mijn bezit heb? Of zal ik die 20.000 meteen 'MOETEN' inzetten op de winst van meer dan 1 jaar? (ik zou uiteraard met plezier die 7.5% betalen, en de 20.000 vrijstelling behouden voor winstnemingen die anders op 30% belast zouden worden)

Bericht door **Roo** » 10 oktober 2016, 12:19

30% - 1,5% (5% van 30%, na 1j) = 28,5% - 4,275% = 24,225%, etc

Fakkel · Bericht door **Fakkel** » 10 oktober 2016, 12:22

Minwaarden zijn aftrekbaar? Via de belastingsbrief dan? Dus, in februari 2017 verkoop ik iets met verlies, dus in mei 2018 (als ik de inkomsten van 2017 declareer) kan ik die in mindering brengen. Dus ik moet daar een ganse boekhouding van gaan bijhouden?

Bericht door **Roo** » 10 oktober 2016, 12:23

Poldermol schreef:Wat een nog prangendere vraag is, Isedase, is of men kan kiezen om de vrijstelling te bewaren voor winsten die anders aan 30% belast zouden worden.

Het is België, dat zou me verbazen. Gewoon zo snel mogelijk je €50.000 opgebruiken met speculatieve investeringen. Oh the irony..

Bericht door **Roo** » 10 oktober 2016, 12:25

Fakkel schreef:Minwaarden zijn aftrekbaar? Via de belastingsbrief dan? Dus, in februari 2017 verkoop ik iets met verlies, dus in mei 2018 (als ik de inkomsten van 2017 declareer) kan ik die in mindering brengen. Dus ik moet daar een ganse boekhouding van gaan bijhouden?

Ja. En de meerwaardebelasting innen ze natuurlijk meteen aan de bron bij gebruik van een Belgische broker. Heb je pech en verkoop je in januari, dan moet je dus bijna 2 jaar wachten voor je dat geld terug ziet.

Fakkel · Bericht door **Fakkel** » 10 oktober 2016, 12:25

Moraal van het verhaal: in december verkoop ik ALLES waar ik momenteel op winst sta, en een paar dagen later koop ik diezelfde aandelen terug, kwestie dat mijn winsten "definitief verworven" zouden zijn en nog ontsnappen aan die meerwaardebelasting. Dat zal dan wel wat druk op de beurzen geven, al is de invloed van individuele beleggers nu ook niet zo heel groot.
Ik zou wel zot zijn om de Bois Sauvages en andere Sofina's van deze wereld bij te houden tot dat systeem in voege is. Niet dat ik direct van plan ben te verkopen, maar als ze ze dan van de beurs halen, en ik dus 'verplicht' word te verkopen, sta ik daar schoon. Dan wordt de volledige meerwaarde belast. Dan beter ff verkopen en bijna direct terugkopen. Ik heb ze toch al (veel) langer dan 6m, dus ik val niet onder de huidige speculatietax.

Bericht door **nickname** » 10 oktober 2016, 12:26

soja schreef:ook fondsen blijkbaar,

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161010_02510941

ik lees de voorbije maanden voortdurend berichten dat mensen het spaarboekje moeten verlaten en moeten beleggen voor meer rendement en nu gaat men de lasten verhogen...
zo zal men de mensen niet overtuigen

Nu draait mijn maag helemaal om

anonymous9 · Bericht door **anonymous9** » 10 oktober 2016, 12:26

Roo, ik denk dat ze het simplistischer zullen houden en lineair elk jaar met 1.5% verminderen. Zo kom je na 15 jaar exact uit op 7.5% (30% - 15X1.5%), terwijl in uw scenario we na 5 jaar op 13.9% zouden zitten.

speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Re: speculatietaks op aandelen

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!