Jaja, Kris'ke Peeters. Zou hij durven hierover de regering te laten vallen?

De brokers zouden eens een grondig onderzoek moeten doen naar de winstgevendheid van hun beleggers, het zou nogal kunnen tegenvallen....Anderzijds is dat ook geen reclame voor hen, ze hebben een constante aanvoer van prooidieren nodig voor het voeden van de grote aasgieren...

Roo schreef:Jaja, Kris'ke Peeters. Zou hij durven hierover de regering te laten vallen?

JA. Volgens de recentste opiniepeilingen verliezen de meerderheidspartijen hun positie. Gevolg: een nieuwe regering met de socialisten en Kris mag premier spelen van de vakbonden. En als bonus: geen tegenstand meer voor vermogensbelasting.

Belca2 schreef:

Roo schreef:Jaja, Kris'ke Peeters. Zou hij durven hierover de regering te laten vallen?

JA. Volgens de recentste opiniepeilingen verliezen de meerderheidspartijen hun positie. Gevolg: een nieuwe regering met de socialisten en Kris mag premier spelen van de vakbonden. En als bonus: geen tegenstand meer voor vermogensbelasting.

Polls zijn polls uiteraard, zit altijd een foutmarge op. Brexit kon ook onmogelijk gebeuren, en voor je het weet zitten we met een president Trump. Eerst zien dan geloven?

Het Franstalige gedeelte van spaargids loopt met dit bericht ook roodgloeiend aan, 5 leden die ingelogd zijn en het laatste bericht is inmiddels 4 maand oud.
Moet leuk zijn om berichten uit 2009 te lezen.
Aan de andere kant van de taalgrens worden die maar wakker als de geldstroom zou stoppen.

Poldermol schreef:Beurstaks voor Belgen die via buitenlandse brokers handelen? Ik doe een tweehonderdtal transacties per jaar. Ge gaat nu toch niet menen dat ik van élke transactie 0,27% moet berekenen en aangeven? Wat een kolder

Kunnen je beleggingsinkomsten ook niet geherkwalificeerd worden als beroepsinkomsten als je zo actief handelt?

De speculatietaks heb ik tot hiertoe ontweken door niet te verkopen binnen de zes maanden.

In de vele jaren dat ik als particulier de beurs volg heb ik ondervonden dat je aan de finish meestal weinig of niets verdient. De winst die je met het ene aandeel maakt verlies je weer met het andere aandeel.
Als ik nu nog belast word op die winst en dan eventueel mijn verlies op het andere aandeel moet nemen om die belasting te ontwijken dan hoeft het voor mij niet meer. Het ziet er naar uit dat het een soep van jewelste zal worden. Nog meer vakjes bij de belastingaangifte.

Risico nemen en daar dan nog eens extra op belast worden als het meevalt.

Laat het maar zo, ik zal het wel bij een spaarrekening houden, geen rendement maar ook geen verlies, geen zorgen, geen ergernis omwille van deze belastingen.

jens_dev schreef:

Poldermol schreef:Beurstaks voor Belgen die via buitenlandse brokers handelen? Ik doe een tweehonderdtal transacties per jaar. Ge gaat nu toch niet menen dat ik van élke transactie 0,27% moet berekenen en aangeven? Wat een kolder

Kunnen je beleggingsinkomsten ook niet geherkwalificeerd worden als beroepsinkomsten als je zo actief handelt?

Is inderdaad wel veel, maar indien hij een beroep heeft zullen het eerder diverse inkomsten zijn. Valt te zien hoeveel kapitaal hij heeft ook. Gebruik van margin hoort in principe ook buiten "normaal" beheer, daarom dat ik het persoonlijk nog niet echt gebruikt hebt (+ de BE brokers rekenen gekke tarieven aan).

jens_dev schreef: Kunnen je beleggingsinkomsten ook niet geherkwalificeerd worden als beroepsinkomsten als je zo actief handelt?

Het is niet omdat je veel handelt dat je veel winst hebt hé Maar inderdaad, dat is mijn grootste vrees. Zeker omdat ik nu ook op een pakket aandelen zit van een bedrijf waar ik voor consulteer.

En zolang mijn bruto-investeringsinkomsten (en dan heb ik het over capital gains en niet over dividenden) lager liggen dan mijn beroepsinkomsten maak ik me niet zo heel erg veel zorgen eerlijk gezegd.

En 200 transacties per jaar zijn er geen 4 per week, en dus niet één per dag. En daar zitten dan ook de deels uitgevoerde orders bij etc. En ook niet te vergeten, als ze het behandelen als 'beroepsinkomsten' mag ik uiteraard ook alle transactiekosten, bankkosten, interestkosten etc ook aftrekken.

Poldermol schreef:

jens_dev schreef: Kunnen je beleggingsinkomsten ook niet geherkwalificeerd worden als beroepsinkomsten als je zo actief handelt?

Het is niet omdat je veel handelt dat je veel winst hebt hé Maar inderdaad, dat is mijn grootste vrees. Zeker omdat ik nu ook op een pakket aandelen zit van een bedrijf waar ik voor consulteer.

En zolang mijn bruto-investeringsinkomsten (en dan heb ik het over capital gains en niet over dividenden) lager liggen dan mijn beroepsinkomsten maak ik me niet zo heel erg veel zorgen eerlijk gezegd.

En 200 transacties per jaar zijn er geen 4 per week, en dus niet één per dag. En daar zitten dan ook de deels uitgevoerde orders bij etc. En ook niet te vergeten, als ze het behandelen als 'beroepsinkomsten' mag ik uiteraard ook alle transactiekosten, bankkosten, interestkosten etc ook aftrekken.

De hoeveelheid winst die je maakt is niet echt relevant om te belasten als beroepsinkomen. Stel je normale beroepsinkomen is €25.000 netto per jaar, en je hebt het geluk dat een investering van €100.000 in één aandeel (of Bitcoin, w/e) x10 gaat. Dan is dat in principe nog steeds normaal beheer, en belastingvrij. De fiscus kan wel moeilijk doen maar dan moet je maar naar de rechtbank.

Beroepsinkomen, dat speelt van wanneer je geen ander beroep hebt. Bij een trader (zonder vennootschap weliswaar) of rentenier (zonder alternatieve inkomstenbron) kan het dus een beroepsinkomen zijn.

Als het speculatief is (bv. bij gebruik van margin of bij veel kopen en verkopen) is het in principe een divers inkomen, belastbaar aan 33% + opcentiemen.

Wel, ik zit nu op een aandeel dat in 4 maanden tijd X12 is gegaan. Als ik nu zou verkopen zou ik dat geen normaal beheer vinden. Al zou ik het wél veilig beheer vinden, door winsten veilig te stellen.

De hoeveelheid winst is echter wél relevant omdat als je bvb halftijds in de colruyt werkt aan 600/maand, maar daarnaast fulltime belegt en zo 2.000 per maand binnenharkt, dan zal dat wel zéér makkelijk herkwalificeerd worden, omdat het uw effectief beroepsinkomen ettelijke malen overtreft.

Niet volgens mijn fiscaal advocaat. Topkantoor (top 5 in België) en hebben mij al paar keer met een fiscaal dispuut geholpen. Nog nooit verloren. Heb geen reden om hem niet te geloven.

Als je een logische onderbouwing hebt waarom je het aandeel destijds gekocht hebt, kan men moeilijk opperen dat het een beroepsinkomen is. Je koopt, met onderbouwing, en laat het dan lopen. Als je investeringsthese behaald is verkoop je. Maar een bedrijfsleider met een "voltijdse" bezoldiging van €1.000 per maand, die kan gemakkelijk €100,000 aan meerwaarden binnenhalen zonder problemen.

Oók als je het na zes maand en een dag opnieuw verkoopt?

Poldermol schreef:Oók als je het na zes maand en een dag opnieuw verkoopt?

In principe geen beroepsinkomen, als je een beroep hebt. Mogelijk belastbaar als divers inkomen indien te veel aan- en verkopen. Verkopen na 6 maanden + 1 dag doe je natuurlijk best niet, tenzij je niet anders kan. Hangt beetje af van de ambtenaar die de taxatie maakt, maar een belegging van 1 jaar kan ook nog altijd aanzien worden als speculatief..

Poldermol schreef:Zeer veel ervaring, vraag maar raak. (al snap ik wel niet goed hoe dit een oplossing kan zijn voor een nieuw fiscaal systeem in Belgie, het verhoogt enkel je eigen administratieve last).

Poldermol, een vraagje waar ik mee zit kan je bij deze broker ook je DBV attest laten registeren?
Wat is de vergoeding hiervoor?